sexta-feira, 12 de abril de 2019

O cinismo dos liberais

Com a acusação de Julian Assange, o governo Trump está lançando seu mais ousado ataque à liberdade de imprensa ainda. E o #Resistance está aplaudindo .Vale a pena tirar um momento para considerar o absurdo da situação. Trump, que durante anos foi acusado de ser um activo russo trabalhando em conjunto com Assange e o WikiLeaks, preparou e apresentou acusações criminais secretas contra Assange que agora estão finalmente reveladas. Enquanto isso, por mais de dois anos, a mídia dos EUA e a “Resistência” anti-Trump têm se preocupado com Trump atacando a liberdade de imprensa e segurando a imprensa como a última barreira. entre a democracia americana e a autocracia, aplaudindo justamente como jornalistas obtiveram informações confidenciais e prejudiciais sobre a administração de fontes de alto nível dentro do governo. Agora, alguns membros proeminentes de ambos os grupos estão torcendo para que Trump se prepare para tentar criminalizar a prática do jornalismo. Alguns dos apoios para a prisão de Assange resultam de confusão sobre o que ele está sendo acusado. Como a acusação dos EUA deixa claro, isso não tem nada a ver com as acusações de agressão sexual que Assange enfrentou na Suécia, que foram abandonadas em 2017. (Assange não foi considerado inocente das acusações.) Nem está ligado à liberação de e-mails hackeados de Assange na campanha de DNC e Clinton durante 2016, que seria protegida pela Primeira Emenda. Esta acusação é inteiramente sobre a liberação de 2010 de documentos vazados por Chelsea Manning, para o qual ela foi presa e torturada , e agora presa novamente . É aqui que a ameaça à liberdade de imprensa se encontra.
Como a acusação revela, o crime de Assange foi conspiração para obter acesso não autorizado a um computador do governo e, o cerne da acusação, "obter informações" que foram classificadas e "poderiam ser usadas para o prejuízo dos Estados Unidos e a vantagem de qualquer estrangeiro nação ”e tornar pública essa informação. Em termos não ambíguos, a acusação chama a “aquisição e transmissão de informações sigilosas” de Manning para que “o WikiLeaks pudesse divulgar publicamente” essa informação como “objectivo principal da conspiração.” As tentativas de Assange de decifrar uma senha do governo, parte da qual foi fornecida a ele por Manning, é listado apenas como um dos "actos em prol da conspiração".O governo dos EUA já caminhou até este precipício, sob Obama. Em 2013, seu Departamento de Justiça chocou observadores quando revelou que havia espionado e investigado um repórter da Fox News como potencialmente responsável criminalmente no meio de uma investigação sobre vazamentos classificados. O governo chamou o repórter, James Rosen, de “co-conspirador” no caso, porque ele “pediu, solicitou e encorajou a divulgar documentos internos confidenciais dos Estados Unidos e informações de inteligência” através de “lisonja e brincando com a vaidade e o ego [dos leakers]”.Se o Trump  seguir seu caminho, então jornalistas como Bob Woodward e Carl Bernstein, que passaram suas carreiras obtendo informações confidenciais de fontes de alto nível (CIA e FBA) - e que foram quase santificados por uma “Resistência” anti-Trump, que adoptaram a investigação de Watergate como um modelo para enfrentar Trump - poderiam ser tratados como conspiradores criminosos por um futuro governo...Ou vamos considerar os pontos de venda que relataram os classificados do Pentagon Papers nos anos 1970. O enredo de The Post , de Steven Spielberg , que foi amplamente divulgado como uma celebração vital da liberdade de imprensa e resistência ao autoritarismo na época de Trump, retratou os repórteres do Washington Post tentando convencer Daniel Ellsberg, o investigador do Pentagon Papers que detinha um alto sigilo. autorização de segurança, para lhes dar os documentos secretos. Isso também seria potencialmente criminalizado se a administração prevalecesse. Infelizmente, alguns na mídia, assim como a "Resistência" liberal e centrista tipicamente incoerente , fizeram o oposto de resistir. Em vez disso, eles estão apoiando Trump nisso.
nquanto isso, uma imprensa amplamente democrata e às vezes assustadoramente iliberal, que há muito tempo detesta Assange, mas é particularmente hostil a ele desde que publicou informações prejudiciais sobre Clinton durante a eleição de 2016, está tão cegada pelo vingimento que alguns estão realmente apoiando o que constituirá o ataque mais agressivo da administração contra a liberdade de imprensa, muito mais ameaçador do que banir Jim Acosta do grupo de imprensa da Casa Branca.
Esses membros da mídia e da “Resistência” precisam  de se controlar. A acusação de Assange não é um referendo sobre tudo o que o homem já fez ou quem ele é como pessoa. E o facto de que Assange e o WikiLeaks nem sempre agiram com responsabilidade na publicação de informações, pouco importa neste caso. A questão aqui é que, uma vez que ele seja extraditado, o governo Trump pode acabar alcançando uma das metas mais acalentadas e respeitadas do Estado de segurança nacional: restringir a publicação de informações classificadas usando uma figura amplamente odiada para estabelecer um precedente.Será uma triste ironia, para dizer o mínimo, se eles tiverem sucesso com o apoio da própria imprensa.." (BRANKO MARCETIC- in Jabobin magazine)

Sem comentários: