Os amigos de Bush

"Os democratas não têm escolha a não ser reabilitar George Bush porque a sua narrativa principal é que os EUA eram uma terra fundamentalmente boa e decente antes que Trump a vandalizasse", twittou o jornalista Glenn Greenwald em resposta às bajulações dos democratas sobre Bush, acrescentando: "Como você se une com Bill Kristol, Nicole Wallace, Rick Wilson, David Frum e a CIA sem branquear os crimes de Bush? ” De facto, os neocons da era Bush foram capazes de se agradar plenamente e se integrar aos democratas na era de Trump, na pose  de oposição moral, desejando um tempo mais civilizado, em que os presidentes massacrassem educadamente os humanos às centenas de milhares, sem usar linguagem ofensiva. como "buraco de merda". Um momento de cavalheiros para presidentes de cavalheiros desenvolverem políticas de tortura e vigilância cavalheiresca em todo o mundo sem publicar tweets rudes sobre celebridades de que não gostam.
Os democratas da era Trump são os republicanos da era Bush.
Mostra como os efeitos indutores de amnésia da agitação das notícias da media de massa dificultam a manutenção da perspectiva. Os propagandistas da media corporativa são capazes de distorcer a percepção, mesmo dizendo a verdade usando o buraco na memória do churn de notícias . Mesmo quando forçados a relatar verdades desconfortáveis, como não encontrar nenhuma arma de destruição em massa no Iraque ou o facto de a ocupação do Afeganistão ter sido justificada por uma geração inteira de mentiras, a memória desse relato pode desaparecer em segundo plano. Relatando freneticamente o que está acontecendo agora, sem se referir às revelações anteriores.
A maioria dos meios de comunicação de massa sobre Trump tem sido factual, apenas uma tonelada de narrativa está ligada aos factos. É facto que Trump costuma dizer e fazer coisas idiotas, desagradáveis ​​e horríveis. É um facto que muitos racistas pensam que ele é o pijama do gato. É facto que houve um impeachment e uma investigação de conluio. Mas a sobreposição narrativa que foi acumulada sobre esses factos enquanto eles são relatados - a urgência, o alarmismo, a hipérbole - deixa os espectadores com a impressão distinta de que esse presidente dos EUA é péssimo de uma maneira única e historicamente sem precedentes, e ele simplesmente não é. Trump não é pior que Bush, a media de massa apenas grita muito mais com ele. Se as narrativas coincidissem com os factos, os consumidores da media estariam cientes de que nada do que Trump fez é tão mau quanto a invasão de Bush ao Iraque. Na realidade, Trump não acabou sendo outro Hitler, acabou sendo outro Obama (não é um elogio). E se a rotação narrativa correspondesse à realidade factual, as pessoas entenderiam isso.
Com quem precisa lutar primeiro? O monstro? Ou o seu "amigo"? É por isso que concentro tanto as minhas críticas no Partido Democrata, em vez dos republicanos. Em última análise, eles são o partido que poderia permitir mudanças positivas no mundo, mas, em vez disso, continuam se movendo cada vez mais para o totalitarismo agressivo que pretendiam desprezar em George W. Bush. Confiar em qualquer um dos líderes do sistema de duas partes para fazer mudanças significativas simplesmente não está funcionando e nunca funcionará. Nenhuma instituição que tão calorosamente se reabilite e receba um monstro sanguinário como Bush vai ajudar a humanidade um pouquinho. De fato, seu único objectivo é fazer exactamente o oposto". (Caitlin Johnstone- Medium)