Oliver Stone

" Não importa quem é o presidente dos Estados Unidos, o complexo militar-industrial deve ser financiado".

O sucesso da Suécia

 "Aqui nos Estados Unidos, fomos inundados com contos de desgraça e melancolia COVID-19. Na América, a narrativa dominante está repleta de desesperança. Dizem que simplesmente não há maneira de parar esse vírus sem bloqueios repetitivos, quarentena saudável, mesmo de indivíduos assintomáticos, e ordens de máscara universal. E mesmo com todas essas medidas políticas extremas postas em prática, os políticos e funcionários da saúde pública nos dizem que teremos que esperar por uma vacina para o país até mesmo pensar em nosso “novo normal” após a pandemia de COVID-19.

Há um país sobre o qual eles não parecem querer falar - a Suécia. E por um bom motivo. A Suécia desmascara a histeria. A Suécia mostra como todas as intervenções para “combater” o vírus são desnecessárias. A Suécia nos mostra que uma abordagem racional e baseada em evidências para a pandemia está prosperando. Na Suécia, não há máscaras, nenhum bloqueio, nenhuma vacina e, o mais importante, nenhum problema. A vida em grande parte voltou ao normal na Suécia, e tudo aconteceu sem as intervenções não farmacêuticas destruidoras da economia (NPI) exigidas pela classe de “especialistas em saúde pública”, que garantiu que o caos chegaria a todos os países que desobedecessem às suas ordens para atingir o botão de autodestruição para suas nações .O governo sueco forneceu ao público as suas métricas avançadas sobre a pandemia de COVID-19, e os dados incluem estatísticas sempre importantes sobre o dia real da morte e outras informações úteis. Corri os números mês a mês para que possam ter uma imagem muito clara da tendência de queda da Suécia.Em Agosto, a Suécia registrou apenas uma morte (!) com / pelo coronavírus. Sim, uma morte até agora. No mês de Julho, a Suécia registrou 226 mortes. Eles foram responsáveis ​​por 805 mortes em junho, 1.646 em Maio e 2.572 em Abril. As mortes atribuídas ao COVID-19 passaram de uma redução de cerca de 50% para a queda de um penhasco.A Suécia relatou apenas 4 novos pacientes COVID-19 em suas UTI em Agosto. O mês de Julho viu apenas 52 pacientes COVID-19 em UTIs.

Para esta pandemia, a classe global de especialistas em saúde pública jogou o manual da pandemia pela janela, desconsiderando centenas de anos de ciência comprovada sobre imunidade de rebanho, a fim de tentar afirmar o controle humano sobre uma partícula infecciosa submicroscópica. Não funcionou, para dizer o mínimo. Não há evidências em nenhum lugar do mundo de que bloqueios ou máscaras tenham  impedido  a propagação do vírus. A Suécia foi um dos poucos lugares onde as cabeças mais frias prevaleceram, e os cientistas perceberam que as tentativas de parar o vírus seriam piores do que a própria doença, na forma de ruína econômica e social". (Jordan Schachtel)

Impacto do confinamento

O impacto do confinamento global do coronavírus deve levar 100 milhões de pessoas à pobreza extrema, alerta um novo relatório do Pulitzer Center on Crisis Reporting. “Com o vírus e as suas restrições, cerca de 100 milhões de pessoas no mundo todo podem cair na amarga existência de viver com apenas US $ 1,90 por dia , de acordo com o Banco Mundial. Isso está “bem abaixo de qualquer concepção razoável de uma vida com dignidade”, escreveu o relator especial das Nações Unidas para a pobreza extrema este ano.Bangladesh". O relatório observa que o impacto do bloqueio sobre os pobres em países como a Índia foi “tão abrupto e punitivo” que po primeiro-ministro, Narendra Modi, implorou por perdão. O relatório irá despertar mais debates sobre se o bloqueio global será mais mortal do que o próprio COVID-19, com a pobreza extrema diretamente ligada à morte e à redução da expectativa de vida. De acordo com uma  pesquisa publicada pelo Imperial College London e pela Johns Hopkins University, cerca de 1,4 milhão de pessoas morrem de infecções não tratadas devido ao bloqueio do coronavírus. Os especialistas também alertaram que centenas de milhares ou mesmo milhões de pessoas podem morrer a longo prazo como resultado do bloqueio que as impede de receber tratamento para o cancro e outras doenças graves.

Nova Zelândia confinada

 Dois meses depois de declarar vitória, a primeira-ministra da Nova Zelândia, revive um duro confinamento. Jacinta Ardern cometeu o que agora parece ser um erro crítico: ela suspendeu praticamente todas as restrições de viagens da COVID do país após sua declaração de "vitória". Isso, e permitir que as empresas reabram lentamente, aparentemente ajudou a dar ao vírus tudo de que precisava para outro surto que, embora comparativamente menor do que está acontecendo ao lado em Victoria, Austrália..Ardern pediu um novo bloqueio, quando as dúvidas sobre a eficácia dos confinamentos estão crescendo. A diretora geral de saúde da NZ, Ashley Bloomfield, disse que os quatro casos confirmados ocorreram dentro de uma família que mora no sul de Auckland. Um paciente está na casa dos 50 anos. A família não tinha histórico de viagens internacionais. Os membros da família foram testados e o rastreamento de contactos - o que pode ser bastante eficaz com um corpo tão pequeno de infectados - está sendo realizado. As notícias dos casos causaram pânico em todo o país, com a mídia relatando pessoas correndo para os supermercados para empilhar as pilhas e empresas se preparando para fechar.

Moby- Extreme Days

 

Flores sufocadas

 Federico Pestilli é o autor desta série de flores sufocadas numa mortalha de plástico. Com o título de Nature Morte, a ideia é falar do meio ambiente , do "abuso dos recursos naturais e da poluição dos espaços naturais. "Talvez estejamos mais conscientes de questões como o aquecimento global, mas muito pouco foi feito para corrigi-los. Continuamos caindo em direção à instabilidade ambiental e à extinção em massa. Concomitantemente, com o desaparecimento da natureza vem nosso colapso interior e ético. 

Waldemar Bastos

 

John Waters

O cineasta  John Waters é o protagonista da campanha outono / inverno 2020 de Saint Laurent. Fotografado por David Sims no estilo house em preto e branco , vestindo um elegante traje concebido por de Anthony Vaccarello. Numa série de fotografias e num filme de Sims, o cineasta aparece com peças da coleção masculina outono / inverno 2020 de Saint Laurent. “Meu nome é John Waters”, afirma o cineasta no filme. “Transgressão é quando se quebram as regras e faz as pessoas rirem. É realmente o controle da mente", diz no filme. De óculos escuros e com o seu bigode preto fino característico, Waters é visto vagamente reflectido num espelho, ou simplesmente parado num estúdio.

Waldemar Bastos (1954-2020)

 Morreu em Lisboa o angolano Waldemar Bastos, vitima de cancro. Tinha 66 anos. Colaborou com músicos como David Byrne, Arto Lindsay, Chico Buarque e Ryuichi Sakamoto . Em 1999, foi galardoado com o prémio New Artist of the Year nos World Music Awards. Em 2014, esteve presente nas comemorações dos 25 anos da queda do Muro de Berlim, a convite de Angela Merkel. Eu fiz-lhe um entrevista em Nova Iorque e gostava muito dele. Frequentava também um restaurante-café que ele abriu no Bairro Alto com a mulher, uma grande cozinheira de comida angolana. Apareciam por lá muitos músicos, sobretudo franceses e alemães. E, claro, David Byrne sempre que vinha a Lisboa. 

Revistas

 

Sanders contra Musk

 O CEO da Tesla, Elon Musk, é um dos quatro bilionários que poderiam ser forçados a pagar um imposto único de vários biliões de dólares se um projeto de lei apresentado pelo senador Bernie Sanders for aprovado no Senado dos Estados Unidos. O “Make Billionaires Pay Act” foi apresentado por Sanders, um independente de Vermont, junto com os democratas Ed Markey de Massachusetts e Kirsten Gillibrand de Nova Iorque. A lei propõe um imposto único de 60% sobre quaisquer ganhos de riqueza que os bilionários tenham feito entre 18 de março de 2020 e 1º de janeiro de 2021. O dinheiro ganho com a cobrança do imposto sobre algumas das pessoas mais ricas do país seria usado para pagar despesas de saúde desembolsadas para americanos. Se aprovado, tributaria cerca de US $ 731 biliões em riqueza que foi arrecadada por 467 bilionários diferentes desde 18 de março, diz um comunicado de imprensa do site de Sanders.“Musk seria obrigado a pagar uma soma considerável de $ 27,5 biliões de seus ganhos recentes, que inclui parcelas de sua estrutura de bônus da Tesla . No entanto, o CEO da Amazon, Jeff Bezos, e o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, também pagariam quantias consideráveis ​​de riqueza recentemente adquirida. Musk tentou gozar com Bernie Sanders no twitter mas o congressista chamou-lhe hipócrita.

Tweetar

Bernie Sanders

@BernieSanders

·

8 de ago

Every time Elon Musk pokes fun at government assistance for the 99%, remember that he would be worth nothing without $4.9 billion in corporate welfare. Oh, Elon just l-o-v-e-s corporate socialism for himself, rugged capitalism for everyone else.

 " Cada vez que Elon Musk zomba da ajuda do governo para os 99%, lembre-se de que ele não valeria nada sem US $ 4,9 biliões em assistência social corporativa. Oh, Elon adora o socialismo corporativo para si mesmo, o capitalismo robusto para todos os outros.

Steven Parrino, o bad boy

Predominantemente pintor, na sua obra desenvolveu um idioma visual único que, por um lado, se baseia em vários movimentos subculturais e, por outro, exibe referências claras à história das artes visuais do século XX. O trabalho do artista e músico pun-rock Steven Parrino é definido por uma vontade incondicional de ser livre que vem da cultura motard americana e também é influenciada pelo existencialismo punk rock. O Kunstmuseum Liechenstein em colaboração com a Gagosian Gallery apresenta até dia 16 de Agosto uma exposição de obras de Parrino intitulada Niilism Is Love que é a primeira retrospectiva abrangente do artista no mundo de língua alemã. Pela primeira vez, esta mostra ilustra a importância da obra multifacetada de Steven Parrino que morreu num acidente de moto em Greenpoint, Brooklyn, aos 46 anos. Morreu em 2005 e era na altura representado pela Team Gallery que só vendeu duas das suas pinturas, por um total de apenas 19.000 dólares, dos quais apenas metade supostamente foi para a galeria. Hoje, as pinturas de Parrino custam mais de um milhão de dólares. A Team Gallery foi punk rock por ficar com Parrino, embora ninguém tenha percebido o seu valor na época. 

Matrix

Uma co-diretora de 'Matrix', Lilly Wachowski, afirma que a fantasia clássica de ficção científica sempre teve a intenção de ser uma alegoria para as lutas dos transgêneros, fazendo dela a mais recente artista a se entregar ao revisionismo acordado.“Matrix”, de 1999, é talvez um dos filmes mais escritos da história. Sua história de realidade sendo um projeto artificial por máquinas dominantes e personagens sendo escolhidos para 'despertar' do mundo falso para o real, onde humanos lutam contra máquinas, se presta a infinitas teorias. Wachowski, que é um transgénero, alegou  que o filme sempre teve a intenção de ser uma alegoria para a experiência de uma pessoa transgênero.“Estou feliz que soubemos que essa era a intenção original” , disse ela, numa entrevista à Netflix para promover o documentário 'Disclosure'. “O mundo não estava totalmente pronto.. o mundo corporativo não estava pronto para isso na época”. , Lilly Wachowski,  que mudou de Larry para Lilly em 2010,, está dando aos fãs a pílula vermelha sobre o que a trilogia de filmes realmente trata - transformação e ser transgênero.

Russiagate and Bidens mantra

 O Diretor do FBI, Christopher Wray, foi intimado pelo Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado a produzir "todos os documentos relacionados à Investigação do Furacão Crossfire ", que inclui "todos os registros fornecidos ou disponibilizados ao Inspetor Geral" em relação à investigação da FISA,  bem como documentos relativos à transição presidencial 2016-2017 , de acordo com o Politico .A intimação foi emitida pelo senador Ron Johnson (R-WI) como parte da sua investigação sobre as origens do Russiagate . Deu a Wray até às 17h do dia 20 de agosto para produzir os documentos. Johnson também divulgou uma longa carta hoje em que defendia a investigação do seu comitê e acusava os democratas de iniciar "uma campanha de desinformação coordenada e esforço para atacar pessoalmente" a si mesmo e ao senador Chuck Grassley (R-IA) , a fim de distrair as evidências de seu comitê  sobre as negociações de Joe e Hunter Biden na Ucrânia ."Muitos na media, numa tentativa contínua de fornecer cobertura para o ex-vice-presidente Biden, continuam repetindo o mantra de que não há 'nenhuma evidência de transgressão ou actividade ilegal' relacionada à posição de Hunter Biden no conselho do Burisma ", escreveu Johnson. "Eu não conseguiria discordar mais nem que eu quisesse."

People No

 Thomas Frank é um dos escritores mais interessantes da América, um especialista num gênero que se poderia chamar de jornalismo histórico - irónico, porque nenhuma figura recente da mídia foi mais negativamente afetada pelas mudanças históricas. Frank se tornou uma estrela durante um período de intensa curiosidade sobre as razões por trás de nossa guerra cultural cada vez pior e agora publica um livro fantástico, The People, No: A Brief History of Antipopulism, num momento em que as pessoas já estão quase pensando sobre o que nos divide, preparando-se para lutar. Publicou Qual é o problema com o Kansas? em 2004, no auge da presidência de George W. Bush. "A Guerra do Iraque já parecia um desastre, mas o Partido Democrata estava impotente para tirar vantagem de um facto que a classe formadora de opinião achou intrigante. Os democratas achavam que tinham vencido o problema do fracasso eleitoral nos anos 90, quando uma combinação do sotaque do Arkansas de Bill Clinton, promoção de políticas (um corte de impostos para a classe média!) e uma forte dose de política racial nada subtil parecia arrancar o coração da“ estratégia sulista ”republicana.Mesmo assim, o sucessor escolhido por Clinton, Al Gore, fracassou, o último aspirante a Kennedy do partido, John Kerry, se saiu pior e, em meados dos anos 2000, o conservadorismo Bushiano estava em ascensão cultural, apesar dos óbvios fracassos.

Matt Tabbi continua a analisar o livro de Thomas Frank que foi o fundador da revista The Baffler."O facto de os democratas precisarem de Thomas Frank para lhes dizer o que os conservadores a quinze milhas fora das cidades pensavam que era prejudicial em si mesmo. Pior ainda foi a cadeia ininterrupta de insultos que emanava da cultura pop (incluindo revistas como a Rolling Stone: eu era muito culpado disso) descrevendo a vida entre as cidades como um terror proletário povoado por idiotas obesos e fanáticos pela Bíblia que não podiam navegar um menu tailandês e armários de armas polidos em vez de leitura. Os republicanos podem ter liderado o governo na época, mas quando ligavam a TV ou olhavam para as telas de cinema, os seus eleitores sentam-se acusados de algo apenas por morarem em pequenas cidades, criar filhos e visitar a igreja aos domingos.

Como Frank e basicamente qualquer pessoa que tenha participado numa reunião anti-guerra sabiam, os verdadeiros liberais da era Bush eram "uma variedade de reclamantes - na sua maioria reclamantes pobres - que exercem tanta influência sobre a política americana quanto o caixa do Home Depot . ” Nesses círculos, o sindicalista ainda era reverenciado, e o vilão nas pequenas cidades era um executivo da GM ou da Cargill, cujas agressões a operários e agricultores familiares de todas as raças foram centrais na história do declínio da América. Ainda assim, nos anos Bush, algo deu terrivelmente errado, no esforço do liberalismo para alcançar as pequenas cidades americanas. Nos nos 80 eramos todos Material Girls (para quem o rapaz com dinheiro foi sempre o senhor certo).E como Frank disse: Qual política neste país, amante do sucess, quer ser a voz dos pobres?"

A mídia de notícias e Hollywood mudaram.. As vozes da classe trabalhadora desapareceram da imprensa e filmes sérios como Norma Rae e The China Syndrome deram lugar a um novo tipo de mensagem da classe alta que se revelava em escárnio imperioso e provocações estranhas de guerra cultural: Frank lançou seu próximo livro, Listen, Liberal , em Maio de 2016, exatamente quando Trump estava se preparando para a indicação. Tudo começou com a seguinte observação: A participação dos trabalhadores no PIB atingiu os níveis mais baixos da história americana em 2011 e permaneceu lá, à medida que as desigualdades decorrentes da "recuperação" de Obama se tornaram um "desenvolvimento quase permanente".A  maior parte da imprensa vivian uma América diferente. Críticos arrogantes em lugares como o New York Times lamentaram a "nota pessimista" do livro e o repreenderam por ver a "recuperação desigual" dos anos de Obama como "uma tragédia em vez de um triunfo". Ouça o quê? Ele não tinha lido as últimas pesquisas? Ele não sabia que a derrota estava acontecendo? Frank estava dizendo uma verdade que ninguém queria ouvir sobre a diferença entre a maneira como o New York Times via os Estados Unidos e como, digamos, os Iowa ou Nebraskenses viam isto. Enquanto isso, Trump construiu seu argumento para a presidência sobre essa diferença, e ainda o faz hoje.

Além disso: a palavra “populismo” tornou-se sinônimo de praga ou ameaça . Pós-Trump e pós-Brexit, os especialistas tendiam a usar o termo em conjunto com outros epítetos, por exemplo, a “ ameaça populista ”. Para Frank, um intelectual liberal cuja admiração sem fôlego pelo movimento populista real da década de 1890 foi um tema recorrente por duas décadas, isso deve ter doído...The People, No documenta a furiosa resposta da propaganda da elite aos movimentos políticos de baixo para cima que se repetiram de forma estranhamente semelhante em momentos-chave ao longo de quase um século e meio da história americana e está disparando com particular veneno hoje. Os populistas foram um movimento de terceiros que apareceu no final dos anos 1800 em resposta aos excessos do capitalismo monopolista. Centrou-se em torno da regulamentação de ferrovias, reforma monetária, empréstimos federais a agricultores e outras questões. Em um desenvolvimento que assustou particularmente os muito ricos da época, buscou e firmou alianças com fazendeiros negros. Provar o conceito de quebrar o monopólio político e econômico das elites de Nova Iorque com pura energia dos eleitores era quase mais importante do que as questões individuais.

Thomas Frank escreve: "Agora o anti-populismo foi assumido por uma nova elite, uma elite liberal que era liderada por um punhado de pensadores em universidades de prestígio ... Em suma, os altamente educados aprenderam a deplorar os movimentos da classe trabalhadora por seu preconceito, sua recusa à modernidade e sua loucura limítrofe. A nova concepção de populismo, como popularizada por historiadores como Richard Hofstadter, opôs a corrida comum de eleitores a uma classe crescente de profissionais de gestão educados pela elite,filósofos que estabeleceram políticas correctas para as massas ignorantes. O modelo de governo esclarecido para essa nova classe “tecnocrática” de “pensadores consensuais” foi o gabinete de especialistas “Camelot” de John Kennedy em Shirtsleeves, com o Pentágono corporativo de Robert McNamara, sua burocracia brilhante em uma colina. Essa visão de democracia ideal tem dominado o discurso da imprensa tradicional por quase setenta anos.Desde o estabelecimento deste modelo, observa Frank, “virtualmente todos que escrevem sobre o assunto concordam que o populismo é 'anti-pluralista', o que significa que é racista ou sexista ou discriminatório de alguma forma ... O ódio do populismo pela 'elite , 'entretanto, é considerado apenas uma folha de figueira para esta intolerância feia. ”

Trump e Bernie Sanders foram atingidos por todos os clichês descritos no livro de Frank. Ambos foram descritos como xenófobos, preconceituosos, carregados de emoção, resistentes à modernidade, susceptíveis à influência estrangeira e capturados por ideias “irrealistas” que não tinham o conhecimento para implementar.A história delineada em The People, No prevê isso. "O sistema financeiro e político da América sempre teve o maior medo de um movimento inclusivo da classe baixa. Assim, ele evangeliza uma política transgressiva bizarra que diz aos conservadores brancos para se foderem e abraça uma sub-teologia esquerdista que prega a classe como um canard racista. O mesmo velho jogo, o mesmo velho objetivo: manter as pessoas divididas. O único custo para os "pensadores consensuais" que provavelmente retomarão a Casa Branca sob Joe Biden é que eles terão que se juntar à Nike e ao Bank of America para exibir um banner "Black Lives Matter" sobre uma sala de conferências ou duas enquanto reassumir seus assentos sob os controles do neoliberalismo SS.

"Frank nunca foi do tipo David Broder, pregando um centrismo aéreo e celebrando o falso “bipartidarismo”. Em vez disso, seus livros, que preencheram um vácuo criado pelo desaparecimento / expulsão de escritores da classe trabalhadora como Mike Royko ou Studs Terkel, disseram que a América Central conservadora valia a pena ser entendida, e havia sobreposição entre suas preocupações e as dos frustrados, frequentemente empobrecidos reclamantes que eram a base dos democratas.

Frank insistiu que havia tanto perigo em ignorar essas preocupações comuns quanto um enorme benefício potencial em abordá-las. Quinze anos atrás, esse era um tópico aceitável para discussão da elite. Na era Trump, isso é uma heresia, e até mesmo uma advertência eloquentemente argumentada como The People, No provavelmente será denunciada, como se fosse demais para prestar atenção a deploráveis".  

Giséle Halimi (1927-2020)

Morreu a advogada, activista e feminista, Gisèle Halimi morreu em Paris. Comprometida contra todas as injustiças e opressões, uma das pioneiras do feminismo, sem se curvar a nenhuma autoridade. Mãe do jornalista Serge Halimi, director do jornal Le Monde Diplomatique. "O feminismo de hoje: " Uma fraude, um negócio de  vitimização  das mulheres, que  enfraquece os homens, transforma-os em  objetos  dos seus  novos mestres, as feministas. Livros, manifestos barulhentos e um revezamento hegemônico e obsessivo na mídia". Concordo com Gisèle Halimi. "Idiotas femininas de todo o mundo, curvem-se perante mulher justa e lutadora. Uma feminista verdadeira que defendeu muitas mulheres no tribunal da violência masculina.

Steve Gunn

Shellenberg mudou

"Como várias crianças da década de 70, eu tive a sorte de ser criado por hippies. Um dos meus heróis de infância foi o Stewart Brand. Além do Stewart ser um hippie original, ele é um dos primeiros ambientalistas modernos das décadas de 60 e 70. Quando criança, uma das minhas memórias favoritas era jogar os jogos cooperativos que o Stewart criou como antídoto para a Guerra do Vietnã. Sou da geração de cristãos pacifistas conhecidos como menonitas. E quando criança, em Agosto, recordávamos a bomba atômica que os EUA lançaram no Japão acendendo velas e colocando-as em barcos no Parque Bittersweet. Após me formar no ensino médio, durante a faculdade, eu levei várias delegações para a América Central para buscar a diplomacia, a paz e para apoiar as cooperativas de produtores locais na Guatemala, América Central e Nicarágua. Com o passar do tempo, viajei pelo mundo e estive em várias pequenas comunidades de todos os continentes. Aprendi a compreender que os jovens que entrevistei não queriam ficar presos na aldeia, não queriam passar o resto das suas vidas cortando e transportando madeira. A maioria deles quer ir para a cidade em busca de educação e trabalho. E eu percebi que este processo de urbanização, de mudar para a cidade, é algo benéfico para a natureza. Permite que o ambiente natural ressurja. Possibilita que os gorilas da montanha na África Central, por exemplo, uma espécie ameaçada de extinção, tenham o habitat que precisam para sobreviver e prosperar. E é claro que, nesse processo, você tem que pensar verticalmente. Até lugares como Hong Kong podem poupar o ambiente natural ao redor da cidade, mas isso requer uma grande quantidade de energia para construir. E o maior desafio da nossa época é: como conseguir eletricidade e energia confiável suficiente sem destruir o clima? Eu comecei como um activista antinuclear e me envolvi nas causas em prol da energia renovável. No início deste século, ajudei a criar um sindicato e uma aliança ambientalista chamada Apollo Alliance. E nós estimulamos o investimento em energia limpa: solar, eólica, carros elétricos.
Essa ideia foi aprimorada pelo presidente Obama. Durante a sua administração, investiu cerca de US$ 150 biliões para que a energia eólica, solar e os carros elétricos fossem acessíveis. Isso fez bastante sucesso, mas começamos a perceber alguns desafios. Conhecem alguns deles: a energia solar e a eólica geram eletricidade cerca de 10 a 30% do tempo, então dependemos do clima. Também descobrimos outros problemas. Às vezes, essas fontes geram mais energia do que o necessário. Ouve-se muita informação sobre baterias, mas não temos o armazenamento necessário. Até na Califórnia onde há,muito investimento, muitos em Silicon Valley estão investindo em tecnologia de armazenamento. Estamos tentando descobrir como gerir essas energias renováveis. Em 2005, quando estávamos lutando contra esse problema, Stewart Brand disse que deveríamos dar uma chance à energia nuclear. E isso foi um choque para o sistema. Quero dizer, para mim e para todos os meus amigos. Stewart foi um dos primeiros a defender a energia solar. No fim dos anos 60 e início dos 70, ele aconselhou o governador da Califórnia, mas ele disse: "Tentamos obter a energia solar há muito tempo". E na época... Menos de 0,5% da nossa eletricidade, mundialmente, vem da energia solar. Cerca de 2% vem da eólica e a maior parte é nuclear e hidrelétrica. E afirmou: "Apesar do que acham, de acordo com o IPCC, a energia nuclear emite quatro vezes menos carbono do que a solar". É por isso que sugeriram no último relatório que para alcançar a redução de emissões é necessário o uso intenso de energias renováveis, nuclear e captura e armazenamento de carbono.
Analisemos o caso da Alemanha que obtém a maior parte da sua eletricidade e dos combustíveis para o transporte, dos combustíveis fósseis. Só no sector elétrico, no ano passado, a Alemanha obteve 40% de sua eletricidade do carvão, 12% do gás natural, 13% da nuclear, 12% da eólica e cerca de 6% da solar. Para a eólica e solar atingirem 100%, você precisa fazer mais que isso. Se você substituir todo o setor de transporte por carros elétricos, você está buscando algo em torno de 150%. A Alemanha fez investimentos na energia renovável  para instalar a solar e a eólica. Mas esta é uma subida íngreme. Antes de questionarmos o armazenamento, temos que pensar nisso. Vamos olhar o que aconteceu no ano passado. No ano passado, a Alemanha instalou 4% a mais de painéis solares, mas gerou 3% menos de eletricidade solar. Em reuniões com especialistas da área, eu pergunto às pessoas se elas sabem porque isso acontece. Você vai ficar chocado em saber que muitos especialistas não fazem ideia. Não fez muito sol na Alemanha ano passado. Então isso significa que na Alemanha estava ventando mais? Como não está muito ensolarado, talvez haja mais vento e essas duas coisas podem-se equilibrar. Na verdade, a Alemanha instalou mais 11% de turbinas de vento em 2016, mas conseguiu 2% menos de energia eólica. Aconteceu a mesma coisa, não ventou muito ano passado. Vocês devem achar: "É só desenvolver mais a solar e a eólica para que, nos anos em que não houver muito sol e vento, haja mais eletricidade dessas fontes de energia". O objetivo da Alemanha é aumentar em 50% a eletricidade gerada pela energia solar. Haveria um aumento de 40 gigawatts para cerca de 50 gigawatts em 2030. Mas, se repetir o ano de 2016, isso significa que só gerará cerca de 9% do total de eletricidade da energia solar, e isso acontece no país que mais explora energia solar do mundo. A Alemanha é uma potência em eletricidade renovável. Então, a resposta óbvia é: "Vamos colocar tudo em baterias". Fala-se muito sobre baterias e talvez achem que temos armazenamento de sobra. A nossa equipa olhou os números na Califórnia, e descobrimos que temos 23 minutos de armazenamento de eletricidade para a rede da Califórnia. Para conseguir esses 23 minutos é necessário usar todas as baterias em todos os carros e camiões no estado. Imagino que saibam que, se quiser ir a algum lugar, isso não é muito prático. Na Alemanha pode ser um pouco diferente, mas não tanto assim. Muitas pessoas sabem que, ao fazer a transição para fontes renováveis, a Alemanha gastou muita eletricidade e o preço da eletricidade no país aumentou cerca de 50% nos últimos dez anos. Hoje, a eletricidade na Alemanha é quase duas vezes mais cara que na França. Devem pensar: "Olha, é algo necessário para mitigar as mudanças climáticas", e concordo com isso. Gastar um pouco mais com energia, principalmente para os países ricos, é uma atitude correcta para evitar alguns cenários catastróficos do aquecimento global. O interessante é que, quando você compara a França e a Alemanha no sector elétrico, a França obtém 93% da sua electricidade de fontes limpas de energia, na sua maioria hidrelétrica e nuclear. A Alemanha só obtém 46%, quase metade disso. E o mais impressionante é: as emissões de carbono na Alemanha têm aumentado desde 2009. Eles aumentaram as emissões nas últimas duas décadas, e talvez aumentem esse ano de novo. As emissões de carbono na Alemanha diminuíram desde os anos 90. Mas a maior parte é porque, após a reunificação, a Alemanha desativou várias fábricas de carvão na Alemanha Oriental. A maior parte dessa redução ocorreu por causa disso. Vamos analisar o ano passado. Uma das coisas que pode reduzir as emissões rapidamente é trocar o carvão pelo gás natural. O gás natural tem cerca de metade da intensidade de carbono do carvão, e isso ocasionaria uma redução significante de emissões de carbono no ano passado. Mas, a Alemanha desactivou a energia nuclear e, ao fazer isso, as emissões subiram novamente. Há algumas perguntas sobre o que acontecerá no futuro. Se investirmos mais na solar e eólica, isso não vai resolver o problema? Um dos desafios com relação a isso, veio de uma pessoa da Alemanha que não é a favor da energia nuclear. É um analista do setor de energia e economista. Ele descobriu que o problema que descrevi anteriormente, em que às vezes venta bastante em certas horas do dia ou do ano, ou faz muito sol e não se sabe o que fazer com isso, reduz o valor econômico da energia eólica e solar.
 A energia eólica, na verdade, tem o seu valor reduzido em 40% quando chega a 30% da sua eletricidade. E a solar é pior ainda. Ela diminui pela metade quando chega a 15%. Uma das coisas que se ouve é que se conseguimos fazer um tecto solar em pouco tempo. A solar é rápida num dia instala-se tudo. Enquanto demora cinco ou dez anos, dependendo de onde você está, para fazer uma fábrica nuclear. Então faz sentido pensar que seria mais rápido com a solar e a eólica. Mas isso foi estudado o ano passado num artigo para a revista Science. Um dos autores foi James Hansen, um famoso cientista. Descobrimos que, ao combinar a energia solar com a eólica, conseguimos menos eletricidade limpa do que usando a energia nuclear. E isso vale para a Alemanha e também para os Estados Unidos. Compararam os dez anos de maior desenvolvimento dessas tecnologias, solar-eólica versus nuclear. Essa é uma competição difícil. Posso imaginar o que você está pensando porque eu pensava assim. Eu dizia: "Bem, parece que vou ter que rever minhas atitudes sobre a nuclear. Mas e o acidente em Chernobyl? E o acidente em Fukushima? E o lixo nuclear?" Essas são questões pertinentes. E quando eu tentava responder, outras pessoas começavam a mudar de ideia. Uma delas me deixou bastante surpreso porque era muito influente. É um colunista de um jornal britânico chamado George Monbiot que escreveu uma coluna, logo após Fukushima, em que analisava a pesquisa científica sobre radiação. E ele disse o seguinte: "O movimento antinuclear do qual fiz parte enganou o mundo sobre os impactos da radiação na saúde humana". Eu escrevo algumas críticas às vezes, mas essa foi uma crítica dura e ele falava para um grupo de cientistas que estudou os grandes acidentes. Uma deles é Jerry Thomas, do Imperial College em Londres. Jerry criou o Chernobyl Tissue Bank por causa da sua preocupação em relação ao acidente. Ela é professora autônoma de patologia na Imperial College. E eu perguntei-lhe: "Gostaria de apresentar isto, mas não sou especialista, então posso usar sua apresentação? Vou colocar a sua, se me permitir". A primeira coisa que ela explica é que a maior parte da radiação ionizante, que talvez seja a mais prejudicial, surgida num acidente nuclear, na maior parte é natural. E eu pensei: "Bem, parece uma coisa boa. Gosto de comidas naturais, então a radiação natural deve ser boa como as fontes termais". E ela explica: "Na verdade, a radiação ionizante natural é tão prejudicial quanto a artificial". Então esse é o ponto principal. O interessante é que a quantidade de radiação ionizante a que estamos expostos, não só de Chernobyl e Fukushima, mas também dos testes de bomba atômica nos anos 60 e 70, gera apenas 0,3% da exposição. A maior parte da radiação vem da Terra, da nossa atmosfera ou dos prédios ao nosso redor. Chernobyl foi um caso grave que me fez desconfiar da energia nuclear e me influenciou a ser um activista antinuclear. As Nações Unidas realizaram vários estudos detalhados. Há vários cientistas que fazem essa pesquisa, então, a possibilidade de alguém forjar dados ou tentar encobrir algo, é muito pequena nesse cenário porque há vários cientistas diferentes e confiáveis em universidades ao redor do mundo que fazem a pesquisa. Então, acho que isso realmente foi um momento crítico para mim. Chernobyl é o pior acidente nuclear que já tivemos, e algumas pessoas dizem que não haverá outro pior. Não preciso fazer uma afirmação tão drástica, mas eles usavam um reator nuclear sem domo de contenção, e, ao pegar fogo, a chuva de radiação atingiu as pessoas. Foi um acidente horrível. Contaram os corpos e concluíram que foram 28 mortes por síndrome da radiação aguda, 15 mortes nos últimos 25 anos de cancro da tiróide, que, apesar de parecer horrível, é o melhor câncer para se ter, porque dificilmente alguém morre disso. É tratável, pode-se tomar tiroxina, um substituto sintético, ou fazer cirurgia. A maioria das pessoas que morreram viviam em áreas rurais isoladas e não conseguiam o tratamento médico adequado. E essas pessoas não morreram rápido, isso aconteceu quando estavam mais velhas. Não que isso seja algo bom, mas é para contextualizar. Não há prova científica de cancro de tiróide fora dos três principais países: Bielorrússia, Ucrânia e Rússia. Não causou infertilidade, má formação ou mortalidade infantil. Não há conclusões ou dados sobre desfechos indesejados na gravidez e não há registro de alteração genética. Não há registo de aumento de casos de cancro, inclusive em grupos de pessoas que apagaram o fogo e limparam o local. Eu fiquei surpreso com essa descoberta, então coloquei o link ali. E Fukushima? Esse foi o segundo pior desastre nuclear da história. Nesse caso, a liberação de radiação foi bem menor que em Chernobyl, e então descobrimos que não há mortes causadas pela exposição a radiação de Fukushima, o que é impressionante. Morreram 1,5 mil pessoas ao serem retiradas de asilos e de hospitais. Foi algo insano e caótico. O governo japonês não devia ter feito isso porque violou os padrões de como lidar com um desastre desse tipo. Deveria buscar abrigo no local. Ao retirar as pessoas de suas casas e movê-las pela rua durante o acidente, elas ficaram mais expostas à radiação. Temos que comparar isso com as outras coisas que aconteciam. Por exemplo, 15 a 20 mil pessoas morreram por afogamento, presas por diferentes tecnologias, mortas pelo tsunami.
É improvável haver um aumento do cancro de tiróide e o maior problema, é claro, é o stress e o medo de ter ficado contaminado quando as evidências sugerem que este não é o caso. Foi feito um estudo relevante. Trouxeram vários alunos de Paris para Fukushima, e eles levaram dosímetros. É assim que chamamos o antigo contador Geiger. E descobriram que, quando essas crianças passavam pelos sistemas de segurança, a radiação aumentava. Quando elas entravam no avião para Tóquio, a radiação aumentava. Quando iam para a embaixada da França, a radiação aumentava. Iwaki é uma cidade que não foi atingida pela nuvem radioativa. Tomioka foi atingida, mas em menor proporção, se comparar ao que ocorria no sistema de segurança. Analisemos alguns fundamentos para contextualizar. Se viver numa cidade grande, como Londres, Berlim ou Nova Iorque, sua taxa de mortalidade vai aumentar em 2,8% devido à poluição do ar. O teste da bomba atômica, nos anos 60, expôs as pessoas... Há tantas medições para a radiação. A revista médica britânica Lancet diz que a energia nuclear é mais segura para gerar eletricidade. E traz essa conclusão preocupante à qual o cientista James Hansen chegou recentemente, que diz que a energia nuclear já salvou 1,8 milhões de vidas. Não é algo que você escuta com frequência. E em relação aos resíduos? Este é o resíduo de uma usina nuclear nos EUA. O resíduo nuclear é o único resíduo de produção elétrica armazenado de forma segura. Todos os outros resíduos vão para o ambiente, do carvão, do gás... E chegamos a uma conclusão preocupante: não há um plano para reciclar painéis solares fora da União Europeia. Assim, todos na Califórnia vão se juntar à corrente do desperdício. Nós calculamos quanto resíduo tóxico... porque os painéis possuem metais pesados: chumbo, cromo e cádmio. Quanto de resíduo tóxico existe por causa dos painéis? Para se ter uma ideia, olhe quantos materiais são necessários para cada fonte de energia. E quando você calcula quantos painéis são necessários para produzir o mesmo de eletricidade que a nuclear, os painéis produzem 300 vezes mais resíduos que a nuclear, muito pouco é armazenado e ainda possui metais pesados tóxicos.
E as armas nucleares? Se tivesse uma probabilidade da energia nuclear aumentar a chance de guerra nuclear, eu seria contra. Eu sempre fui um pacifista. E ainda sou. A diplomacia é quase sempre a melhor solução. As pessoas dizem: "E a Coreia do Norte?" A Coreia é o melhor exemplo. Para conseguir energia nuclear no momento, tem sido assim por 50 anos, tem que concordar em não fazer uma arma, esse é o acordo. A Coreia do Sul queria a energia nuclear, aceitaram não fazer a arma. Eles não têm a arma. A Coreia do Norte queria energia nuclear, e acho que deviam ter permitido. Não permitimos que eles tivessem, por vários motivos, e eles fizeram a bomba. Estão testando mísseis que podem atingir o Japão. Em breve, poderão atingir a Califórnia. Se a energia nuclear levasse a bombas nucleares, e não há provas disso, a Coreia e vários outros teriam. Então, o que isso quer dizer? Acho que nos deixa com pensamentos preocupantes. Se a Alemanha não tivesse fechado as suas fábricas nucleares, as emissões seriam 43% menores do que são hoje. Quem se importa com a mudança climática, vai ter que lidar com isso. E considerar alguns desses factos sobre os prejuízos e benefícios das fontes de energia. Vou finalizar com uma citação de alguém que mudou de ideia. Alguém que foi um grande herói da minha infância, seu nome é Sting. "Se você vai lidar com o aquecimento global, a energia nuclear é a única maneira de criar muita energia." Muito obrigado. Agradeço pela sua participação". (Aplausos)

Michael Shelenberg

Activista  do clima há 20 anos, Michael Shellenberger lançou um novo livro intitulado Apocalypse Never que recebeu elogios dos principais cientistas e estudiosos ambientais; o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima recentemente convidou-o para servir como revisor especialista. Era para ser ouvido no Congresso, mas não teve a chance de dizer nada. "Depois que Casten e Huffman mentiram sobre mim, o representante Garret Graves pediu à presidente da comissão, Kathy Castor, da Flórida, que me deixasse responder. Ela recusou e terminou abruptamente a audiência". O contexto foi uma audiência especial do Comitê da Congresso para avaliar uma proposta democrata semelhante à proposta do candidato presidencial democrata Joe Biden, que gastaria US $ 2 trilhões durante quatro anos em energias renováveis ​​e outros programas climáticos. "O interesse do Congresso no meu testemunho decorre, em parte, do facto de eu ter defendido uma proposta de energia democrática muito semelhante à de Biden entre 2002 e 2009. Naquela época, o governo Obama justificava os US $ 90 bilhões gastos em energias renováveis ​​como estímulo econômico, assim como a campanha de Biden está fazendo hoje. Mas então, no final da audiência, os representantes Sean Casten, de Illinois, e Jared Huffman, da Califórnia, ambos democratas, usaram o tempo todo para alegar que não sou um ambientalista de verdade, que não sou um especialista qualificado e que sou motivado por dinheiro".
O que levou os democratas a minar as normas democráticas liberais? "Nada que eu ainda não tinha dito em janeiro passado, quando testemunhei no Congresso sobre mudanças climáticas e energia.
Naquela época, testemunhei que a mudança climática é real, mas não é o fim do mundo, nem mesmo o nosso problema ambiental mais importante. Apontei para as razões físicas inerentes às energias renováveis ​​que não podem alimentar uma civilização. Defendi ainda que a mudança climática estava nos distraindo de uma ameaça muito maior e mais urgente, que é o domínio global da energia nuclear pela China e pela Rússia, que pode ser desastroso para os interesses dos EUA e o futuro do liberalismo e da democracia em todo o mundo. .As nações que fazem parceria com a Rússia ou a China para construir usinas nucleares são efetivamente absorvidas na sua esfera de influência. A linha entre o poder brando e o poder duro percorre a energia nuclear. Por um lado, a eletricidade é barata e limpa. Por outro, um trampolim para um programa de armas. Vários membros democratas afirmaram que as energias renováveis ​​hoje são mais baratas que a eletricidade existente na rede. Mas se isso era verdade, respondi, por que os desenvolvedores de energia solar e eólica exigem centenas de biliões de dólares dos contribuintes americanos na forma de subsídios? Os democratas estão baseando a sua agenda climática no que a Califórnia fez. Mas as tarifas de eletricidade da Califórnia desde 2011 aumentaram seis vezes mais do que no resto dos EUA, graças principalmente à implantação de fontes renováveis ​​e à infraestrutura necessária, como linhas de transmissão.Em vez de responder a essa pergunta, os democratas alegaram que os projetos de energia solar e eólica faziam parte da batalha pela justiça ambiental. Na realidade, os projetos solares e eólicos são impostos a comunidades mais pobres e repudiados com sucesso por outras mais ricas".
Segundo um relatório, lembra o ambientalista,  houve 200 casos de violações de direitos humanos quando projetos de energia renovável foram impostos a comunidades pobres. No Havaí e no Nebraska, os líderes indígenas estão resistindo a projetos de energia eólica que ameaçam espécies nativas de aves. As energias renováveis ​​também prejudicam os trabalhadores, aumentando o custo da eletricidade para indústrias que oferecem bons empregos com altos salários. De 2011 a 2018, os preços da eletricidade industrial da Califórnia subiram 32%, enquanto o preço médio nos outros 49 estados caiu 1%. Os bons empregos no fabrico de energias renováveis ​​são principalmente na China, que produz a maioria dos painéis solares do mundo, incluindo os americanos, enquanto os EUA estão presos a empregos temporários de serviços de baixo salário, instalando painéis solares e turbinas eólicas e realizando reformas de eficiência energética. Por outro lado, as usinas nucleares, que podem operar por 80 anos ou mais, exigem empregos permanentes, com altos salários, alta qualificação e permanentes por várias gerações.
"O que está acontecendo? Por que os democratas, que se imaginam do lado dos trabalhadores e dos pobres, defendem as energias renováveis ​​e as nucleares? É difícil não notar que alguns dos maiores doadores dos democratas, incluindo Tom Steyer e Mike Bloomberg , são investidores em energia renovável e gás natural. Até um dos meus principais antagonistas, o deputado Casten , era investidor em energia renovável antes de ingressar no Congresso. Em 2016, dois ex-assessores do governador de Nova Iorque Andrew Cuomo, trabalharam com um importante colaborador da campanha de Cuomo, a empresa de gás natural Competitive Power Ventures, para fechar a fábrica nuclear de Indian Point . Uma acusação federal de tráfico de influência registrada por Preet Bharara em 2016 alegou que a Competitive Power Ventures e o governo Cuomo reconheceram que se o Indian Point fosse retirado do ar, ele seria substituído pelo gás natural, e não pela hidrelétrica e eólica, como alegaram os democratas. Os democratas têm trabalhado para desligar as usinas nucleares e substituí-las por combustíveis fósseis e um punhado de fontes renováveis, desde a década de 1970, como observo no meu novo livro, Apocalypse Never .Agora, se a proposta climática de US $ 2 trilhões dos democratas for aprovada, algumas pessoas poderosas ganharão muito dinheiro, desde a licitação de projetos industriais, como a construção de turbinas eólicas e linhas de transmissão até os pagamentos diretos em dinheiro que vimos durante o estímulo verde de Obama".
Michael Shellenberger é um Time Magazine  "Herói do Meio Ambiente" e presidente da Environmental Progress, uma organização independente de pesquisa e política.

China ajuda nuclear

O Wall Street Journal garante que a Arábia Saudita, com ajuda chinesa, construiu uma planta para processar minério de urânio. Embora a matéria tenha chegado à primeira página, o jornal pode ter subestimado o seu significado. A fábrica fica no noroeste do reino, a meio caminho entre a cidade sagrada de Medina e Tabuk, no lado mais distante do Irã. Aparentemente, as autoridades americanas sabem da existência da fábrica há meses, talvez anos, e parecem ter desabafado ou informado sobre as suas preocupações aos repórteres do Journal. O papel da planta é produzir "bolo amarelo", uma forma semi-processada de urânio, o ingrediente crucial para reactores de energia nuclear e bombas atômicas. A China "também não era uma escolha reconfortante como parceira nesse aspecto", segundo o jornal. Pequim pode fornecer a experiência necessária, mas a sua experiência anterior com essas instalações incluiu o Irão e o Paquistão.
 Em 2018, enquanto visitava os EUA, o príncipe herdeiro Mohammad bin Salman, ou MbS, disse ao 60 Minutes : “A Arábia Saudita não deseja adquirir nenhuma bomba nuclear, mas sem dúvida, se o Irão desenvolver uma bomba nuclear, seguiremos o exemplo. assim que possível."

3 Down Doors

Uma grande balada dos 3 Down Doors, uma banda americana de rock alternativo, fundada em 1996. "Here Without You", sabe sempre bem ouvir. Só um pequena questão: a banda apoia Donald Trump.

Os Enganadores

"Qualquer um que ache que foi bom e adequado que o colega de Jeffrey Epstein, Bill Clinton, fosse um dos oradores destacados no funeral de John Lewis, um ex-ícone dos Direitos Civis Negros, deve ler o brilhante livro de 2002 de Elaine Brown, The Condemnation of Little B. Nesse clássico texto radical preto, Brown - um ex-presidente do Partido dos Panteras Negras - tentou explicar como a cidade de Atlanta, incluindo seus importantes cidadãos negros, condenou injustamente um pobre garoto de 14 anos de idade, Michael Lewis, por o assassinato de um homem branco visitando um conhecido paraíso das drogas em um dos guetos negros da cidade. Brown mostrou como a convicção de Lewis foi "efectivamente predestinada" pelo "confortável racismo da Nova Era de liberais brancos. O capítulo mais emocionante do volume amargo de Brown foi intitulado "O Abandono". Lá, Brown demonstrou como uma série de elites burguesas negras (sua lista incluía William Julius Wilson, Henry Louis Gates Jr., Colin Powell, Vernon Jordan, a maioria dos membros do Congresso Negro Caucus e, é claro, Oprah Winfrey) se alinharam com o racismo neoliberal insidioso e “pós-racial” dos Clintons. Brown mostrou que esses enganadores negros haviam se juntado aos Clintons e outras elites brancas em: negros de classe média que abandonaram a causa dos direitos civis e da igualdade de oportunidades.
Como era patético, mas previsível, ver o racista e violador Bill Clinton convidado a falar no funeral de John Lewis na semana passada. Fiel à sua forma sócio-patológica e de passagem de longa data, Clinton (que parece pensar em si mesmo como um membro negro) achou que a missão lhe dava licença para cagar no legado histórico do grande lutador da liberdade negra Kwame Ture (1941-1998 ), anteriormente conhecido como Stokely Carmichael. "Houve dois ou três anos em que o movimento [de Direitos Civis da década de 1960] foi um pouco longe demais em relação a Stokely", opinou Clinton, "mas no final John Lewis prevaleceu". Por essa observação, Clinton recebeu e mereceu uma bofetada na cara da historiadora negra Barbara Ransby :“Quem é Bill Clinton para avaliar se Ture foi ou não 'longe demais' quando estava no comando do SNCC? E como ele se atreve a cutucar socos num líder do Movimento pela Liberdade Negra, morto há mais de 20 anos, num serviço memorial por outro. Muito longe em direção ao que, 'liberdade'?
Igualmente inadequado como um elogiador de Lewis na semana passada foi George W. Bush - o homem que deixou afogar o Black New Orleans enquanto gasta bilhões de dólares que precisavam ser investidos para atender às  necessidades dos guetos do país no arqui-criminoso e massacre. invasão assassina e racista e ocupação do Iraque. Mas e o palestrante mais ilustre e altamente anunciado do funeral, Barack Obama, famoso e com muita precisão descrito pelo grande revolucionário negro Dr. Cornel West como "um Clinton de rosto marrom" ? Como o primeiro presidente negro do país, seu papel destacado no funeral de Lewis foi predeterminado. Mas Obama também não era adequado para a celebração de um antigo líder na grande luta dos anos 60 pela igualdade negra. Afinal, ele era um presidente profundamente conservador e dissidente dos anos sessenta , que salvou sua candidatura à campanha primária em 2008 ao atirar seu ministro negro (Jeremiah Wright) sob o autocarro por estar com muita raiva pelo racismo profundamente enraizado (e seu imperialismo) dos Estados Unidos. Obama absurdamente disse a um público negro em Selma, Alabama, que os negros tinham percorrido 90% do caminho para a igualdade nos EUA....O discurso fúnebre de Obama, nada para escrever sobre uma perspectiva de justiça social. Num discurso polido de 40 minutos elogiando Lewis diante de um público majoritariamente negro, Obama falou apaixonadamente contra como "os que estão no poder ... estão fazendo o possível para desencorajar as pessoas a votar fechando os locais de votação e visando minorias e estudantes com leis restritivas de identidade, e atacando nossos direitos de voto com precisão cirúrgica - até prejudicando o Serviço Postal no período que antecede uma eleição que dependerá de cédulas por correio para que as pessoas não fiquem doentes. ” Obama também falou com raiva e eloqüência contra como "podemos testemunhar nosso governo federal enviando agentes para usar gás lacrimogêneo e cassetetes contra manifestantes pacíficos".  (Paul Street- Counterpunch)

Media desacreditada

A confiança dos americanos na mídia para relatar notícias honestamente continua em queda, enquanto 86% dos entrevistados numa nova pesquisa da Fundação Knight / Gallup dizem que veem "uma quantidade razoável" de preconceito político. Cerca de 84  por cento culpam a media por divisões políticos no país, dizendo que existe honestidade na cobertura noticiosa. "Isso é corrosivo para a nossa democracia", afirmam..A pesquisa envolvendo 20.000 americanos também mostrou que os entrevistados acreditam que os relatórios tendenciosos e erróneos são planeados. Um total de 74% acredita que os proprietários das empresas de mídia estão influenciando a cobertura das notícias, enquanto 54% disseram que as imprecisões são relatadas de propósito. Cerca de 28% disseram que os repórteres inventam as suas histórias inteiramente. Resumindo: quase 9 em cada 10 americanos  não acredita na media.

Musk e as pirâmides

 O governo do Egito convidou o bilionário e fundador da Tesla e Space X, Elon Musk, a conhecer as famosas pirâmides pessoalmente após ele ter afirmado nas redes sociais que o monumento foi construído por extraterrestres. "Alienígenas construíram as pirâmides, óbvio", escreveu Musk no Twitter na sexta-feira (31). A ministra das Relações Exteriores do Egito, Rania al-Mashat, respondeu a mensagem ."Eu sigo seu trabalho com muita admiração. Convido você e a Space X a explorarem as escrituras sobre como as pirâmides foram construídas e também a conhecerem os túmulos dos construtores. Senhor Musk, esperamos por você", escreveu Mashat. Em seguida, Musk compartilhou o link de um artigo da BBC que fala sobre diferentes teorias para a construção das pirâmides, entre elas a de que foram obra de alienígenas....
O arqueólogo egípcio Zahi Hawass publicou um vídeo em redes sociais no qual diz que a afirmação de Musk é uma "completa alucinação". "Eu descobri os túmulos dos construtores das pirâmides que dizem para todos que eles eram egípcios e não eram escravos", afirmou o arqueólogo..."

Jonathan Isaac

Jonathan Isaac, da NBA, s torna-se o primeiro a defender o hino nacional e se recusa a usar uma camiseta "Black Lives Matter. No retorno do NBAet, a única coisa que se notou é que "Black Lives Matter" e frases de justiça social foram coladas em quase todas as superfícies camisas de jogadores, tênis e arenas onde as equipas estão jogando. Além de a liga tentar ganhar ouro nas virtudes que sinalizam as Olimpíadas e forçar sua política sobre os espectadores na "luta pela justiça social", os jogadores da liga também estão ajoelhados em uníssono pelo hino nacional antes de cada jogo.  Exceto Jonathan Isaac, do Orlando Magic, que também é ministro ordenado - nem se ajoelhou nem vestiu uma camiseta "Black Lives Matter" durante o seu primeiro jogo, colocando-o em desacordo com "todos as equipas" que o fizeram, segundo a CBS , e rompendo assim com o pensamento de grupo da liga.
Isaac citou o evangelho como o motivo de sua posição, dizendo à media numa entrevista pós-jogo:  "Eu acredito no Black Lives Matter", mas as camiseta  não andam de mãos dadas com o apoio à vida dos negros. .Eu acredito que minha vida foi apoiada pelo evangelho, Jesus Cristo, e todos somos criados à imagem de Deus. Todos e cada um de nós fazem coisas que não devem fazer e dizem coisas que não deveriam dizer. Então eu senti que queria tomar uma posição, todos nós cometemos erros, mas acho que no evangelho de Jesus Cristo é que há graça para nós. Eu acho que, quando você olha em volta, o racismo não é a única coisa que atormenta a nossa sociedade, que atormenta a nossa nação, que atormenta o nosso mundo, e eu acho que, juntos, nessa mensagem que queremos superar não apenas o racismo mas tudo que nos atormenta  como sociedade, sinto que a resposta é evangelho". .

Todd Rundgren

As esculturas de Nicole

 Esculturas de Nicole Eisenman no Nasher Sculpture Center, em Dallas-Texas. Todas as esculturas representam a figura masculina.

Nicole Eisenman

Nicole Eisenman, artista nascida em 1965, foi incluída na Bienal de Veneza de 2019 e na Bienal do Whitney. Exposições individuais recentes incluem Baden Baden na Staatliche Kunsthalle, na   Alemanha; Dark Light, no Vielmetter Los Angeles; Dark Light, na Secessão em Viena, Áustria; Al-ugh-ories, no New Museum, Nova York; e Magnificent Delusion, na Anton Kern Gallery, Nova York. Tendo se estabelecido como pintora, Nicole Eisenman expandiu a sua prática para a terceira dimensão.
A Galeria Hauser & Wirth vai apresentar a partir de 3 de Outubro até Janeiro de 2021 uma exposição inaugural com Nicole Eisenman em Somerset. Esta artista que já atinge valores bastante elevados  e com uma linguagem multidisciplinar diversificada, reúne na mostra  trabalhos de mídia mista em papel, escultura ao ar livre, além de uma nova pintura de média escala. A exposição contará com uma série de desenhos de celulose criados nos últimos dois anos. "Poucos pintores figurativos estão fazendo o que Nicole Eisenman faz, saltando para a frente e para trás entre estilos totalmente diferentes, enquanto nos convida a considerar uma gama igualmente ampla de temas urgentes", escreveu Roberta Smith, a critica de arte do New York Times. Numa entrevista, além de se considerar "género fluído"- lésbica- falou da sua admiração por Sigmar Polke e Julian Schnabel. Eu sou uma grande fã desta artista. Vi uma exposição dela em 2014 no New Museum de Nova Iorque, comissariada por Massimiliano Gioni .Ela desenvolveu uma linguagem figurativa que combina o imaginativo com o lúcido, o absurdo com o banal e o estereotipado com a contracultura e e a cena queer. .

Toyin Ojih Odutola

Até 26 de Agosto, o Barbican de londres apresenta uma exposição da artista Toyin Ojih Odutola, que conta histórias através do desenho que pratica com grande maestria. Trabalhando exclusivamente com materiais de desenho, incluindo pastel e carvão, ela aborda seu processo de desenho como uma prática investigativa. Propõe ficções especulativas, convidando o espectador a entrar na sua visão de um mundo estranhamente familiar, mas fantástico. Nascida na Nigéria em 1985 vive e trabalha em Nova Iorque. É representada pela galeria Jack Shainman. É conhecida por seus desenhos multimídia e trabalhos em papel, que exploram a maleabilidade da identidade e as possibilidades da narrativa visual. Interessada na topografia da pele, Ojih Odutola tem um estilo distinto de criação de marcas usando apenas materiais básicos de desenho, como esferográficas, lápis, pastéis e carvão.

Cormega

Werner Herzog

Revistas

O retrato sujo do império

Na manhã de 26 de junho de 2016, quando os agentes do City e os cientistas políticos de Londres descobriram o resultado do referendo do Brexit, eles raciocinaram para acalmar o seu medo: se as províncias desindustrializadas optaram por deixar o caminho do progresso europeu, foi porque necessariamente eles foram enganados. Seis meses depois, advogados de negócios de Nova Iorque e empreendedores de San Francisco não teriam outra explicação para a eleição de Donald Trump: nas redes sociais, os "  trolls "  russos envenenaram os campónios do Centro-Oeste. As notícias falsas,  concluíram eles, causaram estragos na mesma informação que o populismo na política.
Essa convicção sinaliza a cegueira de um grupo social, o dos diplomados do ensino superior que em todo lugar ocupa o poder. Nos Estados Unidos, 600.000 " mortes em desespero  " (suicídio, overdose, alcoolismo) registradas entre 1999 e 2017 entre brancos com baixa escolaridade, com idades entre 45 e 54 anos  não foram suficientes para fazer desse massacre uma questão. Os principais meios de comunicação - pelo menos até à eleição de Trump. Na França, um relatório oficial que estimou em 192.000 o aumento de mortes na bacia de mineração do norte nos últimos 65 anos - quase 3.000 mortes por ano, portanto - não foi objeto de nenhuma revisão. na mídia nacional no ano da publicação.  Aqui, nenhuma "  notícia falsa.
Os democratas de Nova Iorque e os tecnocratas europeus encontraram o populismo. Dois mundos desconexos, um dos quais detém, além do restante, o monopólio da informação do outro: não foi preciso mais para uma parte da população dar crédito a tudo aquilo que a imprensa " oficial2 não fala. Quando se vive uma " realidade alternativa  àquela relatada pelo New York Times, os "  factos alternativos   negados nas suas colunas se beneficiam apenas desse facto de uma presunção da verdade. Tal situação abriu uma avenida para os demagogos da direita conservadora que eles tomaram sem demora. Assim, nos últimos anos, a batalha ideológica mudou para a media e a informação. Em 2019, Trump usou a expressão notícias falsas 273 vezes nos seus tweets  ( 3 ) , tanto para galvanizar as suas tropas quanto para enviar os seus críticos para o mesmo nada que aquele em que o Washington Post restringe os usuários de bonés vermelhos  "Make America Great". Questionado pela Fox News (25 de Junho de 2020) sobre esta estratégia, o presidente dos EUA explicou  : “Não acho que tenho escolha. Se eu não assumisse a media, garanto que não estaria aqui com você esta noite. " Da Hungria à Polônia, via Brasil, os"  homens fortes  "no poder seguiram o exemplo.
Por outro lado, os líderes liberais fizeram da luta contra o "  infox  " disseminado nas redes sociais uma prioridade política . "O surgimento de notícias falsas hoje é totalmente gêmeo desse fascínio iliberal  ", afirmou Emmanuel Macron durante suas saudações à imprensa em 3 de janeiro de 2018.  "Precisamos alocar mais recursos para a luta contra a desinformação" exortou Josep Borrell, chefe da diplomacia europeia, enquanto um documento da União acusava "certos países terceiros, em particular a Rússia e a China" de realizar   "campanhas de desinformação  "visando "  minar o debate democrático, exacerbar a polarização da sociedade  .
Os democratas de Nova Iorque e os tecnocratas europeus encontraram na grande mídia o aliado natural para lutar contra o " populismo "informativo". Com ambas as sociedades liberais julgando pacíficas, contentes e unidas como elas mesmas, qualquer palavra que possa  "exacerbar a polarização"  deve ser enquadrada na lei. Essa fusão de poder e contra-poder assumiu uma forma engraçada em Maio passado, quando o site do governo francês recomendou a leitura de artigos do Le Monde ou da Liberation como exemplo da informação correcta sobre o Corona Virus verdadeiras sobre o Corona Virus. Legislação aprovada na França ou na Alemanha, editoriais do New York Times e do Guardian exalam o mesmo conjunto de certezas: as grandes empresas jornalísticas detêm o monopólio da verdade, criticá-los é atacar a democracia. Há algo tocante em ver duas instituições zombis, a media e a democracia liberal, em escala reduzida.
Como ainda podemos acreditar na fábula deles ? As falsas valas comuns de Timişoara (1989), os canards da guerra do Kosovo (1999), as mentiras da Guerra do Golfo (2003), a difamação da media pelos movimentos sociais, a negação da violência policial, as falsas conchas erguidas em revelações foram transmitidos pelos mais prestigiados órgãos jornalísticos. Mais poderosas do que um exército de "  bots " chineses, a transmissão de canais de notícias em busca de públicos e algoritmos famintos por cliques no Facebook são as fábricas oficiais de notícias falsas das nossas sociedades amantes da verdade.  O jornalismo de mercado quase esgotou o seu crédito quando o excesso fictício de Trump lhe proporcionou alimento para reflexão. Muleta em ruínas: o próximo efeito bumerangue promete ser espetacular". (Pierre Rimbert-Le Monde Diplomatique).

NYT e CIA

Os soldados americanos  de 18 anos de idade que vão para a guerra no Afeganistão hoje ainda não tinham nascido quando foi iniciado. Em 2012, Donald Trump já decidira: "É hora de deixar o Afeganistão  ( 1 ) .  " Não é certo que alcance os seus objetivos melhor do que seu antecessor Barack Obama. Porque cada uma das tentativas de retirar os Estados Unidos militarmente de qualquer país - Síria, Líbia, Coréia, Alemanha - provoca um levantamento dos sabres em Washington. O lobby da guerra clama imediatamente: os russos estão lá  ! os russos estão chegando ! O orçamento militar dos Estados Unidos (US $ 738 bilhões em 2020) pode ser mais de dez vezes o da Rússia, basta tocar em Moscovo para republicanos e democratas gritarem seu terror juntos. E eles sabem que podem contar com o apoio editorial do The New York Times. Em 27 de Junho, o diário americano retomou um vazamento da Agência Central de Inteligência (CIA), segundo o qual a Rússia teria pago bônus aos insurgentes afegãos pela morte de soldados americanos  ( 2 ) . No entanto, todos se lembram que, nos meses que precederam a guerra do Iraque, o New York Times já tinha desempenhado um papel decisivo na divulgação de histórias relacionadas às "armas de destruição em massa" de Saddam Hussein  ( 3 ) . A psicose anti-russa desse grande diário liberal também chama a atenção de quem lista os termos "  Rússia  " ou " Putin" no seu mecanismo de busca.
O furo afegão - que o New York Times já parecia duvidar oito dias depois de ser anunciado - levanta outras questões. Quem se beneficia dessa "informação" num momento em que a retirada das últimas tropas americanas parecia mais ou menos resolvida  ? Existe alguma razão para os Estados Unidos ficarem indignados com o facto de um de seus adversários declarados estar ajudando os insurgentes afegãos quando seu aliado, o Paquistão, o faz há muito tempo, e que eles mesmos, entre 1980 e 1988, entregaram ao mujahedin em guerra com Moscovo sofisticadas armas com as quais mataram milhares de soldados soviéticos  ? Por fim, como explicar que o jornal diário de Nova Iorque que não deixou de nos oferecer os retratos em movimento das três marinheiros supostamente vítimas do "Prémios russos  "- um usava bigode e fazia musculação, outro gostava de assistir ao filme Star Wars, o último amava as suas três filhas ... -,Mas  esqueceu de nos informar que outra  agência de inteligência americana, a Agência de Segurança Nacional (NSA), não deu nenhum crédito à informação da CIA.
No 1º de julho, uma grande coligação de parlamentares, democratas e republicanos, no entanto, aproveitou as "revelações" do New York Times para dificultar uma retirada americana do Afeganistão. A melhor maneira de impedir que soldados estrangeiros continuem morrendo seria se eles não estivessem mais lá". (Serge Halimi- Le Monde Diplomatique)