A análise econométrica revela que o voto de licença no referendo britânico sobre a adesão à UE pode ser explicado de forma notável como um voto contra a globalização muito mais do que a imigração, em particular contra a distribuição injusta dos custos e benefícios associados. O Brexit e outras tendências eleitorais recentes na Europa podem ser compreendidas através das lentes da falta de convergência regional. A votação do Brexit foi um voto de protesto por aqueles que pensam ter experimentado apenas os efeitos negativos da globalização: concorrência estrangeira, fechamento de fábricas, desemprego persistente, estagnação do poder aquisitivo, deterioração de infra-estruturas e serviços públicos, aumento da exclusão social, fuga de cérebros tradição e identidade, e crescente incerteza sobre o futuro. É revelador que o voto de saída tenha recebido mais apoio entre as pessoas que sentem que têm opções externas limitadas: trabalhadores de baixa qualificação, pois são menos empregáveis tanto localmente quanto em outros lugares, e idosos, já que o tempo não está do seu lado na busca por alternativas.
Ainda mais revelador é que tal voto tem uma dimensão "sociotrópica" relevante: as pessoas se ressentem dos resultados negativos não apenas quando atingidos individualmente, mas também quando sua comunidade local é prejudicada. A este respeito, o voto de licença foi um pedido de "proteção" por aqueles que pensam que os outros (ou seja, as chamadas elites em Londres e Bruxelas) seqüestraram o direito de tomar decisões de interesse comum, que no papel deve ser bom para todos, mas acaba sendo bom apenas para quem toma as decisões. A partir dessa falta de redistribuição dos ganhos e perdas da globalização, aumenta a demanda por proteção que explica grande parte dos resultados eleitorais recentes no Reino Unido e no resto da Europa (
Ives Smith- Via
Naked Capitalism)
Sem comentários:
Enviar um comentário