sábado, 3 de março de 2018

Ainda Seth Rich

 Enquanto os rumores se espalham pelo facto de Robert Mueller estar preparando um caso contra os russos que alegadamente haviam pirateado os democratas durante as eleições de 2016 - uma conclusão baseada unicamente na análise da empresa de segurança cibernética Crowdstrike- o almirante da marinha James A. Lyons, Jr. faz uma pergunta significativa: por é que os investigadores do Congresso ou o advogado especial Robert Mueller não investigaram o assassinato do funcionário da DNC, Seth Rich. Várias pessoas alegaram que ele era a fonte dos e-mails que a Wikileaks publicou durante as eleições presidenciais de 2016 nos EUA. Mueller nem vai responder a Kim Dotcom, o empresário digital da Nova Zelândia, que sabia tudo sobre os e-mails cortados muito antes de serem lançados. Até afirma que Seth Rich os obteve com um memory stick e ofereceu provas à investigação do advogado especial. Em 18 de maio de 2017, a Dotcom afirmou que forneceria ao Congresso testemunho escrito com evidência de que Seth Rich era fonte da WikiLeaks. Além de vários factos estranhos que envolvem o assassinato ainda não resolvido de Rich, considerado um "roubo mal sucedido", surgiram evidências técnicas forenses que contradizem o relatório Crowdstrike. A empresa Irvine, CA  parcialmente financiada pelo Google foi a única entidade autorizada a analisar os servidores DNC em relação a reivindicações de hacking eleitoral:

 Kim Dotcom

@KimDotcom
Let me assure you, the DNC hack wasn’t even a hack. It was an insider with a memory stick. I know this because I know who did it and why. Special Counsel Mueller is not interested in my evidence. My lawyers wrote to him twice. He never replied. 360 pounds!https://www.google.com/amp/s/amp.smh.com.au/world/us-election/dnchack-did-kim-dotcom-warn-the-world-about-the-democratic-party-hacking-20160622-gpp15a.html … https://twitter.com/realdonaldtrump/status/965202556204003328 …

Sem comentários: