Enquanto os rumores se espalham pelo facto de
Robert Mueller estar preparando um caso contra os russos que alegadamente haviam pirateado os democratas durante as eleições de 2016 - uma conclusão baseada unicamente na análise da empresa de segurança cibernética
Crowdstrike- o almirante da marinha James
A. Lyons, Jr. faz uma pergunta significativa: por é que os investigadores do Congresso ou o advogado especial Robert Mueller não investigaram o assassinato do funcionário da DNC, Seth Rich. Várias pessoas alegaram que ele era a fonte dos e-mails que a Wikileaks publicou durante as eleições presidenciais de 2016 nos EUA. Mueller nem vai responder a
Kim Dotcom, o empresário digital da Nova Zelândia, que sabia tudo sobre os e-mails cortados muito antes de serem lançados. Até afirma que Seth Rich os obteve com um memory stick e ofereceu provas à investigação do advogado especial. Em 18 de maio de 2017, a Dotcom afirmou que forneceria ao Congresso testemunho escrito com evidência de que Seth Rich era fonte da WikiLeaks. Além de vários factos estranhos que envolvem o assassinato ainda não resolvido de Rich, considerado um "roubo mal sucedido", surgiram evidências técnicas forenses que contradizem o relatório Crowdstrike. A empresa
Irvine, CA parcialmente financiada pelo
Google foi a única entidade autorizada a analisar os servidores DNC em relação a reivindicações de hacking eleitoral:
Kim Dotcom
✔
@KimDotcom
Let me assure you, the DNC hack wasn’t even a hack. It was an insider with a memory stick. I know this because I know who did it and why. Special Counsel Mueller is not interested in my evidence. My lawyers wrote to him twice. He never replied. 360 pounds!https://www.google.com/amp/s/amp.smh.com.au/world/us-election/dnchack-did-kim-dotcom-warn-the-world-about-the-democratic-party-hacking-20160622-gpp15a.html … https://twitter.com/realdonaldtrump/status/965202556204003328 …
Sem comentários:
Enviar um comentário