“Eles podem inventar histórias que se repetem e se espalham por diferentes sites. Então, estamos apenas começando a retroceder. Apenas nesta semana passada o Facebook começou a derrubar sites. Então isso é apenas o começo. ”Jamie Fly é um influente defensor da política externa que passou o ano passado fazendo lobby pela censura de “visões marginais” nas mídias sociais. Ao longo dos anos, ele defendeu um ataque militar ao Irão, uma guerra de mudança de regime na Síria e a elevação dos gastos militares a níveis sem precedentes. Ele é a personificação de um quadro neoconservador. Como tantos neocons de segunda geração, Fly entrou no governoocupando cargos de nível médio no Conselho de Segurança Nacional e no Departamento de Defesa de George W. Bush. Em 2009, foi nomeado diretor da Foreign Policy Initiative (FPI), uma versão renomeada do Projeto de Bill Kristol para um Novo Século Americano, ou PNAC. A última equipa era um grupo de ativistas neoconservadores que primeiro defenderam a invasão do Iraque como parte de um projeto mais amplo de mudança de regime em países que resistiam à esfera de influência de Washington. Em 2011, a Fly estava avançando na próxima fase do projeto do PNAC, clamando por ataques militares contra o Irão.Fly logo encontrou seu caminho para o escritório do senado Marco Rubio, um projeto neoconservador de estimação, assumindo um papel como seu principal conselheiro de política externa. Entre outras iniciativas intervencionistas, Rubio assumiu a liderança na promoção de duras sanções econômicas contra a Venezuela , inclusive defendendo um ataque militar dos EUA ao país. Quando a campanha presidencial de Rubio em 2016 fracassou em meio a uma revolta em massa da base americana do Partido Republicano contra o establishment do partido, Fly foi forçado a buscar novas oportunidades. Encontrou-as na atmosfera paranóica de Russiagate que se formou logo após a surpreendente vitória eleitoral de Donald Trump.
"Após a derrota de Clinton, Craig Timberg do Washington Post, publicou um relatório com fontes duvidosas : "Esforço de propaganda russa ajudou a espalhar notícias falsas". O artigo estimulou um esforço macarthista de uma organização sombria e anonimamente chamada PropOrNot para a lista negra. cerca de 200 meios de comunicação americanos como "propaganda on-line" russa.. Timberg citou uma figura associada ao Centro de Cibernética da Universidade George Washington. e a Segurança Interna, Andrew Weisburd, e citou um relatório que ele escreveu com seu colega Clint Watts sobre a intromissão russa.O artigo de Timberg sobre o PropOrNot foi amplamente divulgado pelos ex-funcionários de Clinton e comemorado pelo ex-assessor da Casa Branca de Obama, Dan Pfeiffer, como “a maior história do mundo”. Mas depois de uma onda de críticas, incluindo nas páginas do New Yorker o artigo foi emendado com uma nota do editor afirmando que “o [Washington Post] não garante a validade das conclusões do PropOrNot em relação a qualquer meio de comunicação individual”.A PropOrNot foi aparentemente exposta como uma farsa macarthista, mas o conceito por trás disso - expor os meios de comunicação americanos online como veículos para as “medidas cativas” do Kremlin - continuou a florescer.O nascimento do rastreador de bots russo - com dinheiro do governo dos EUA. Em agosto, uma nova e aparentemente relacionada iniciativa apareceu de repente, desta vez com o apoio de uma coligaçãoo bipartidária de democratas e da neocon Never Trumpers em Washington. Chamada de Aliança para Proteger a Democracia (ASD), a equipe pretendia expor como supostos bots russos do Twitter estavam infectando o discurso político americano com narrativas divisivas. Apresentava um painel on-line “ Hamilton 68 ” diário que destacava a suposta atividade do bot com gráficos facilmente digeríveis. Convenientemente, o site evitou nomear qualquer uma das contas digitais de influência do Kremlin que dizia estar rastreando.
A iniciativa foi imediatamente endossada por John Podesta , fundador do Centro de Progresso Americano do Partido Democrata, e ex-chefe de gabinete da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016. Ao contrário do PropOrNot, o ASD era patrocinado por um dos think tanks mais respeitados de Washington, o German Marshall Fund , fundado em 1972 para nutrir a relação especial entre os EUA e a então Alemanha Ocidental.Essas cifras incluíam os mesmos bolsistas do Centro George Washington University para Cyber e Homeland Security - Andrew Weisburd e Clint Watts - que foram citados como especialistas no artigo do Washington Post promovendo o PropOrNot. Weisburd, que foi descrito como um dos cérebros por trás do painel Hamilton 68, mantinha uma iniciativa antimanifesto de monitoramento da Web especializada em activistas de esquerda, muçulmanos e qualquer um que ele considerasse "antiamericano". Mais recentemente, ele foi ao Twitter para comentar sobre fantasias homofóbicas e assassinas sobre Glenn Greenwald, o editor do Intercept - uma publicação que o ASD sinalizou sem explicação como um veículo para operações de influência russa. No entanto, sob questionamento durante um evento público pelo colaborador de Grayzone, Ilias Stathatos, Watts admitiu que partes substanciais de seu testemunho eram falsas, e se recusou a fornecer evidências para apoiar algumas de suas alegações mais coloridas sobre a actividade maliciosa de bots russos.Watts, por sua vez, testemunhou perante o Congresso em várias ocasiões para pedir ao governo que “reprima as rebeliões de informação” com medidas censórias, incluindo “rótulos nutricionais” para a media online. Ele recebeu publicidade bajuladora da media corporativa e foi recompensado com um papel de contribuinte para a NBC com base em sua suposta experiência em desinformar a desinformação russa"..
Qunto a Fly na sua conversa em Berlim observou com aparente aprovação que “Trump está apontando para a interferência chinesa na eleição de 2018”. Como o mantra da interferência estrangeira se expande para um novo poder adversário, a repressão às vozes de dissidentes na Internet É quase certo que a mídia se intensifique.Como Fly prometeu: "Este é apenas o começo.". ( Zero Hedge.)
Censura: "Anda por aí um grande sarapatel com as “fake news”. Fazia-nos falta. A Comissão Europeia já lançou o isco: pretende, a prazo, criar uma vigilância sobre textos homofóbicos, sexistas ou xenófobos publicados na imprensa; o governo espanhol, que tem a febre do controle da informação, repetiu a coisa. Em Portugal corre um alarido cómico sobre o assunto, que teve o mérito de fazer sair os censores para fora da toca – dois ou três deputados anunciaram, em surdina, a “necessidade imperiosa” de legislar “urgentemente” sobre o assunto: as “fake news”. Nesse saco, misturam-se notícias falsas com piadas (os burocratas, fascistas e leninistas, têm muita dificuldade em lidar com elas), erros de comunicação, opiniões malévolas e opiniões estapafúrdias, notícias verdadeiras mas nefastas, e notícias nefastas mas verdadeiras. E, claro, a internet. Claro que conhecemos o fenómeno e é preciso denunciá-lo, mas todos nos lembramos de como certo candidato bonzinho aproveitou as “redes sociais” para chamar novos eleitores – e de como agora se torna imperioso fechar o Whatsapp e, creio eu, a internet. (Francisco José Viegas-Origem das Espécies)
Sem comentários:
Enviar um comentário