Varoufakis

"A terrível guerra que Putin desencadeou contra a Ucrânia também causou danos colaterais nas fileiras da esquerda. Assim que eu e outros camaradas do DiEM25 (incluindo Noam Chomsky e Naomi Klein), começamos a fazer campanha por uma resolução pacífica da guerra com base no princípio de uma Ucrânia independente, mas neutra , uma acusação de 'Westsplaining' foi levantada contra nós do Leste camaradas europeus.

A acusação : que os esquerdistas ocidentais (como eu) e os liberais condescendem em explicar a Europa Oriental, e sua situação, aos europeus orientais. Diferentes opressões geram diferentes sensibilidades: sem dúvida, cada um de nós carrega uma bagagem histórica diferente. Eu, sendo grego, cresci numa ditadura fascista liderada pelos EUA dentro de uma OTAN que colaborou com nossos governantes fascistas. Então, naturalmente, nós, esquerdistas gregos, tendemos a ser mais críticos da OTAN, fazendo críticas que para polacos e outros europeus orientais parecem fora de lugar. Tais diferenças de perspectiva são, naturalmente, perfeitamente naturais e legítimas..."

Estupidez de Biden

 Na quarta-feira, 23 de março de 2022, os Estados Unidos anunciaram que congelariam o acesso da Rússia ao seu ouro. A Rússia tem a quinta maior quantidade de ouro do mundo. O economista Michael Hudson explica que esta acção, que segue os EUA apreendendo o ouro e os activos da Venezuela e do Afeganistão, acabou efetivamente com a hegemonia do dólar, que vem caindo nos últimos anos, e a boleia que os EUA desfrutam no exterior. Hudson afirma que estamos agora em território desconhecido, pois nada parecido com isso ocorreu na história moderna. As sanções à Rússia estão causando uma escassez de fertilizantes, o que reduzirá a produção de alimentos e trará fome. Hudson prevê inflação maior, principalmente para alimentos e combustível, e escassez, que são boas para os lucros de Wall Street, e mais empresas sendo forçadas a fechar.

Guerra e Paz

"..Talvez explorar a alma de Putin seja a abordagem certa para entender a sua decisão em fevereiro de 2022. Talvez haja outra possibilidade. Talvez quisesse dizer o que ele e todos os outros líderes russos vêm dizendo desde o ex-presidente Boris Yeltsin, há 25 anos, sobre a neutralização da Ucrânia; e talvez, embora a declaração conjunta altamente provocativa tenha sido silenciada nos EUA, Putin possa ter prestado atenção a ela e, portanto, decidido intensificar os desconsiderados esforços anuais para agressão direta.

Uma possibilidade, talvez...A imprensa relata que “a Ucrânia está pronta para declarar neutralidade, abandonar seu desejo de ingressar na NATO e prometer não desenvolver armas nucleares se a Rússia retirar as tropas e Kiev receber garantia de segurança …”Isso levanta uma questão: os EUA vão ceder e avançar para acelerar os esforços para salvar a Ucrânia de mais miséria em vez de interferir nesses esforços recusando-se a participar das negociações e mantendo a posição da declaração política de setembro passado? A questão nos leva ao apelo improvisado de Biden para que Putin seja removido, não lhe oferecendo nenhuma escapatória. A declaração de Biden, reconhecida como uma declaração virtual de guerra que pode ter consequências terríveis, causou consternação considerável em todo o mundo, principalmente entre a sua equaipe, que se apressou em garantir ao mundo que as suas palavras não significavam o que diziam. A julgar pela postura do seu círculo próximo em questões de segurança nacional, é difícil estar confiante.

Desde então, Biden explicou que o seu comentário foi uma explosão espontânea de “indignação moral”, repulsa pelos crimes do “açougueiro” que governa a Rússia. Existem outras situações atuais que podem inspirar indignação moral? Não é difícil pensar em casos. Um dos mais aterrorizantes é o Afeganistão. Literalmente milhões de pessoas estão enfrentando fome, uma tragédia colossal. Há comida nos mercados, mas sem acesso a bancos, as pessoas com pouco dinheiro têm que ver seus filhos passar fome.or quê? Uma das principais razões é que Washington está se recusando a liberar os fundos do Afeganistão, mantidos em bancos de Nova York para punir os pobres afegãos por ousar resistir à guerra de 20 anos de Washington. Os pretextos oficiais são ainda mais vergonhosos: os EUA devem reter os fundos dos afegãos famintos, caso os americanos queiram reparações pelos crimes de 11 de Setembro, pelos quais os afegãos não têm responsabilidade. Lembre-se de que o talibã ofereceu rendição completa, o que significaria entregar os suspeitos da Al-Qaeda. (Eles eram apenas suspeitos na época da invasão dos EUA, na verdade muito depois, como o FBI confirmou.) Mas os EUA responderam firmemente com o decreto de que “os Estados Unidos não estão inclinados a negociar rendições”. Esse foi o secretário de Defesa Donald Rumsfeld, ecoado por George W. Bush.

A imposição de duras sanções a países que se recusam a seguir as ordens de Washington é uma tática há muito estabelecida por parte dos EUA. Na verdade, mesmo acadêmicos que vivem em países sob sanções são tratados como indesejáveis. E a cultura política geral nos EUA não está muito interessada em permitir que vozes dissidentes sejam amplamente ouvidas na arena pública. Você deseja comentar sobre essas características fundamentais da cultura política nos Estados Unidos? Este é um tópico muito grande para ser abordado aqui. E muito importante para um comentário casual. Mas vale lembrar que, mais uma vez, não é novidade. Todos nos lembramos de quando o augusto Senado mudou as batatas fritas para “batatas fritas da liberdade” em reação furiosa à recusa insolente da França em participar do ataque criminoso de Washington ao Iraque. Podemos ver algo semelhante em breve se o presidente Macron da França, uma das poucas vozes razoáveis ​​nos altos círculos ocidentais, continuar pedindo moderação em palavras e ações e explorando opções diplomáticas. O declínio fácil para o alarmismo remonta muito mais longe, atingindo profundidades cômicas quando os EUA entraram na Primeira Guerra Mundial e todas as coisas alemãs instantaneamente se tornaram um anátema. A praga não se limita às costas dos EUA. Para dar um exemplo pessoal, ouvi recentemente de um colega que um artigo seu foi devolvido a ele, sem ser lido, por uma revista de filosofia altamente respeitada na Inglaterra, com um aviso de que o artigo não poderia ser considerado porque ele é cidadão de uma país sob sanções: Irão. As sanções são fortemente contestadas pela Europa, mas, como de costume, ela se submete ao Mestre, a ponto de proibir um artigo de um filósofo iraniano. O grande presente de Putin para Washington foi intensificar essa subordinação ao poder".  (Noam Chomsky-Truthout) 

Propaganda lamecha

"Os parceiros da TK News2Share capturam uma manifestação pró-ucraniana em Washington neste fim de semana, apresentando apelos por uma zona de exclusão aérea e discursos de pessoas como o neoconservador Bill Kristol, vestido casualmente, que disse: lutando pela Europa”. O estrategista democrata Adam Parkhomenko acrescentou: “Putin não acredita no poder do espírito humano… Em uma aparição em vídeo, o presidente Volodymyr Zelensky fez um apelo direto ao Ocidente. “É apenas o começo para a Rússia em terras ucranianas”, disse ele. “A Rússia está tentando derrotar a liberdade de todas as pessoas na Europa.”

A filmagem mais intensa foi uma montagem de vídeo preparada de pais abraçando seus filhos pequenos, sobre uma canção de ninar com a letra: “Se você não fechar o céu, eu vou morrer”. (Matt Taibbi-TK News)

Duas coisinhas: interessantes. Bill Kristol é o famoso neo-con do partido republicano, um dos teóricos e incentivistas da guerra do Golfo.

Obrador: um homem de esquerda

 O embaixador dos EUA, Ken Salazar, no México causou alvoroço no final da semana passada, quando disse aos legisladores mexicanos que o México nunca pode estar perto da Rússia. As relações entre os EUA e o México azedaram ultimamente, pois a AMLO procurou reequilibrar o modelo econômico do México, entre outras coisas, promovendo a produção doméstica não transgênica de culturas básicas, como milho; priorizando o petróleo bruto do México para o mercado interno; trazendo o mercado de eletricidade do México de volta ao controle da estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) e nacionalizando os depósitos de lítio do país. Essas medidas de política não necessariamente se encaixam nos interesses comerciais do maior parceiro comercial do México, os EUA. 

Andrés Manuel López Obrador, também conhecido por suas iniciais AMLO, destacou a posição de neutralidade do México no conflito entre a Rússia e a Ucrânia.“Precisamos enviar-lhes telegramas informando que o México não é colônia de nenhum país estrangeiro. O México é um país livre, independente e soberano. Não somos uma colônia da Rússia, China ou Estados Unidos…"Não vamos a Moscovo para espionar ninguém, nem a Pequim para espionar o que estão fazendo na China, nem a Washington, nem mesmo a Los Angeles. Não fazemos esse tipo de coisa... Não vamos participar nem a favor nem contra [esta guerra], é uma posição de neutralidade nossa, que tem a ver com a política externa do México”.

Tensões imperiais

"Acivistas climáticos que vivem sob o constante barulho de sirenes de ataques aéreos na Ucrânia dizem que não querem as exportações de gás fraccionado dos Estados Unidos e não querem que as comunidades da linha de frente ao longo da costa do Golfo dos EUA vivam com os impactos do chamado gás natural liquefeito (LNG) para se tornarem zonas de sacrifício em seu nome. Em vez disso, eles dizem que querem uma mobilização dramática em tempo de guerra para uma transição para a energia limpa.

Activistas da justiça climática e ambiental impactados em ambos os países estão condenando o recente acordo de segurança energética que o presidente Joe Biden e a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen fecharam há dias em Bruxelas. Os líderes mundiais anunciaram uma nova task-force que trabalharia para aumentar as remessas de GNL para a Europa para facilitar o desmame do continente do petróleo e gás russos, ao mesmo tempo em que trabalharia para reduzir a demanda e expandir a energia renovável para atender às metas climáticas compartilhadas dos EUA e da União Europeia...

De acordo com uma análise recente do Food & Water Watch , o valor das ações actualmente detidas pelos CEOs de oito grandes empresas de combustíveis fósseis, incluindo Exxon, Chevron, Enbridge, Kinder Morgan e Cheniere, aumentou quase US$ 100 milhões desde o início do ano. . Outra análise da Oil Change International, Greenpeace USA e Global Witness conclui que os altos preços de guerra renderão à indústria de petróleo e gás dos EUA um inesperado de US$ 37 a US$ 126 biliões somente em 2022... (Truthout- A imagem é uma obra do artista americano Cristopher Wool)

Revistas

Tobias Rehberger

 A galeria Pedro Cera informa que o escultor Tobias Rehberger, um dos seus artistas, tem  uma exposição com o título de "Do if I don't" no Kunstmuseum Stuttgart que inaugurou em 25 de Março. Nascido na Alemanha em 1966, estudou com Martim Kippenberger na Stadelschule de Frankfurt. Nas suas esculturas, pinturas murais e instalações, Rehberger uitiliza vários conceitos e ideias da arquitetura, do design ou mesmo da música, colocando objetos cotidianos e estruturas espaciais em combinações inesperadas, dando-lhes uma nova interpretação, ao mesmo tempo que questiona modos tradicionais de percepção, consciência e temporalidade.

 A exposição apresenta trabalhos centrais do artista nas últimas três décadas. Com destaque para as instalações multiformes de luz, denominados Window Pictures e Vases Portraits, além de uma série de esculturas que brincam com os efeitos de luz e sombra. O artista projetou o 3º andar superior do cubo com esculturas impressas em 3D como um lugar para conversar e descansar. Tobias Rehberger também criou uma edição em cerâmica composta por prato, tigela e caneca expressamente para a exposição. As peças únicas foram produzidas usando um processo de impressão 3D e depois finalizadas individualmente por ele.

O espelho da guerra

" Não somos um país introspectivo. A introspecção é um convite à autocrítica, o que contraria a crença americana de avançar enquanto atropela tudo em nosso caminho. Isso torna ainda mais importante o momento político gerado pela guerra na Ucrânia. A maioria das pessoas está, pela primeira vez, mais ou menos unida na crença de que um crime moral foi cometido pelo governo russo. Os americanos estão assistindo a uma terrível guerra de agressão e não gostam do que veem. Este é um momento em que a evolução para o bem é possível, se formos capazes de perceber que estamos olhando para um espelho.

Foi interessante, dada a nossa política bizarra – em que fascismo e nacionalismo e utopismo tecnológico e pseudo-populismo foram todos forçados a se misturar e depois temperados com desigualdade desenfreada e a determinação de vigaristas em explorar tudo isso – ver algo tão clara quanto uma guerra implacável travada por uma grande nação contra uma menor que reúne todos. Não estou falando tanto sobre os extremos direito ou esquerdo do espectro, que trazem à situação teorias anteriores sobre por que essas coisas acontecem, mas a maioria no meio, os tipos de bandeira americana na caixa de correio, que em agregados são o tecido da sabedoria convencional.

A reação do público em geral ao que está acontecendo na Ucrânia não se baseia em nenhum conhecimento de história ou geopolítica. Baseia-se em uma repulsa básica em ver um poder mais forte atacar um mais fraco sem nenhuma razão aparente. Baseia-se em nossa aversão universal aos valentões. Baseia-se em uma simples reação humanitária às tragédias que são mais prováveis ​​de serem vistas agora do que nunca. (Certamente também é, até certo ponto, baseado em americanos brancos que se identificam mais facilmente com pessoas que se parecem com eles do que com, digamos, pessoas do Oriente Médio que não se parecem.) Os eventos neste caso conspiraram para permitir que os americanos vissem a guerra pela atrocidade que seja, livre do típico bombardeio de propaganda patriótica a favor ou contra. Esta grande revolta nacional deve ser cuidada como uma flor rara e valiosa.

A Guerra do Iraque não foi há muito tempo. Lembro-me de assistir a inicial da América​“choque e pavor” bombardeio de Bagdá, que foi transmitido ao vivo pelos canais de notícias. Parecia idêntico às imagens do bombardeio russo de Kiev, exceto pior. Então, a América Central foi programada para torcer. Agora, sem todo o trabalho de preparação, parece claramente horrível. A América foi para o Iraque o que a Rússia é para a Ucrânia. Nós éramos os caras maus. Isso não é novidade, e muitos de nós o reconheceram na época. Mas o grupo de pessoas que se espalham no final do mainstream e que amarram fitas amarelas nas árvores em seu quintal e vendem bolos para as tropas porque parece que a coisa decente a fazer são as mesmas pessoas que estão, agora , observando com horror o que está acontecendo na Ucrânia. Parece impensável que essa experiência não faça os pontos se conectarem na mente de milhões de pessoas: Aqui está uma guerra de agressão. É injusto, ultrajante, terrível na Ucrânia. E é tão ruim quando fazemos isso..." (Hamilton Nolan- In These Times)

Nazis da Ucrânia

 

Os hipócritas

"A  qualificação de Vladimir Putin como criminoso de guerra por Joe Biden, que fez lobby pela guerra do Iraque e apoiou firmemente os 20 anos de carnificina no Oriente Médio, é mais um exemplo da postura moral hipócrita que varre os Estados Unidos. Não está claro como alguém julgaria Putin por crimes de guerra, já que a Rússia, como os Estados Unidos, não reconhece a jurisdição do Tribunal Penal Internacional em Haia. Mas a justiça não é o ponto. Políticos como Biden, que não aceitam a responsabilidade por nossos crimes de guerra bem documentados, reforçam suas credenciais morais demonizando seus adversários. Eles sabem que a chance de Putin enfrentar a justiça é zero. E eles sabem que a chance de enfrentar a justiça é a mesma.

Sabemos quem são nossos criminosos de guerra mais recentes, entre outros: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, General Ricardo Sanchez, ex-diretor da CIA George Tenet, ex-Asst. Atty. Gen. Jay Bybee, ex-Dep. Ass. Atty. Gen. John Yoo, que estabeleceu a estrutura legal para autorizar a tortura; os pilotos de helicóptero que mataram civis, incluindo dois jornalistas da Reuters, no vídeo “Assassinato Colateral” divulgado pelo WikiLeaks de Julian Assange. Temos provas dos crimes que cometeram.

Mas, como a Rússia de Putin, aqueles que expõem esses crimes são silenciados e perseguidos. Julian Assange, embora não seja cidadão dos EUA e seu site WikiLeaks não seja uma publicação sediada nos EUA, é acusado pela Lei de Espionagem dos EUA por tornar públicos numerosos crimes de guerra dos EUA. Assange, atualmente alojado em uma prisão de alta segurança em Londres, está travando uma batalha perdida nos tribunais britânicos para impedir sua extradição para os Estados Unidos, onde enfrenta 175 anos de prisão. Um conjunto de regras para a Rússia, outro conjunto de regras para os Estados Unidos. Chorar lágrimas de crocodilo pela mídia russa, que está sendo fortemente censurada por Putin, enquanto ignora a situação da editora mais importante de nossa geração diz muito sobre o quanto a classe dominante se preocupa com a liberdade de imprensa e a verdade....

Todos os esforços para responsabilizar nossos criminosos de guerra foram rejeitados pelo Congresso, pelos tribunais, pela mídia e pelos dois partidos políticos no poder. O Centro de Direitos Constitucionais, impedido de levar processos aos tribunais dos EUA contra os arquitetos dessas guerras preventivas, que são definidas pelas leis pós-Nuremberg como “guerras criminais de agressão”, apresentou moções nos tribunais alemães para responsabilizar os líderes dos EUA por crimes grosseiros. violações da Convenção de Genebra, incluindo a sanção de tortura em locais negros como Guantánamo e Abu Ghraib....,

Essa hipocrisia não é nova. Não há diferença moral entre o bombardeio de saturação que os EUA realizaram em populações civis desde a Segunda Guerra Mundial, inclusive no Vietnã e no Iraque, e o ataque a centros urbanos pela Rússia na Ucrânia ou os ataques de 11 de setembro ao World Trade Center. Morte em massa e bolas de fogo no horizonte de uma cidade são os cartões de visita que deixamos em todo o mundo há décadas. Nossos adversários fazem o mesmo. ( Chris Hedges- Counterpunch)

Raquel Varela

 

Zelensky: uma marioneta

 O coronel Macgregor, ex assessor do Pentágono e veterano da guerra do Golfo, analisou a frente de batalha enquanto a Rússia avançava nas posições ucranianas e ofereceu uma avaliação fulminante da “OTANização” da Ucrânia e do papel dos neoconservadores e do “unipartido” na condução da guerra de Washington. Na Grayzone com o editor Max Blumenthal e o jornalista Aaron Maté. O coronel da reserva Douglas McGregor, ex-assessor sênior do secretário de Defesa dos EUA, traçou um quadro bem diferente do que vem sendo dito e repetido na mídia ocidental, assinalando que a Rússia tem surpreendentemente causado “muito menos danos do que infligimos ao Iraque quando, seja em 1991 e novamente em 2003”. “Os russos deixaram muito claro: o que eles querem é uma Ucrânia neutra. Isso poderia ter acabado dias atrás se Zelensky aceitasse”.

O militar da reserva disse ainda que o comportamento das forças ucranianas é comparável “aos dos extremistas islâmicos no Oriente Médio – sem cobertura aérea, sem mobilidade, invadem as cidades e usam as pessoas como escudos”; as tropas russas “não estão tomando território”, mas concentram-se em destruir as forças ucranianas; enquanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky apenas “adia o inevitável na esperança de que vamos resgatá-lo, e não estamos chegando – o presidente Biden deixou isso muito claro.”

Para McGregor, o presidente Zelensky está “colocando um grande número da sua própria população em risc o desnecessário”. E sublinhou: "Uma Ucrânia neutra seria boa para nós e para a Rússia. Isso criaria o amortecedor que francamente ambos os lados querem. Mas ele está, eu acho, sendo instruído a aguentar e tentar estender isso, o que é trágico para as pessoas que vão sofrer. Não vejo nada de heróico nele”

Batalhão Azov

 

Noticia da Grayzone

 A subsecretária de Estado Victoria Nuland  disse na terça-feira que existem “instalações de pesquisa biológica” na Ucrânia  e que  os EUA estão preocupados que as forças russas possam apreender. Ela fez os comentários quando questionada pelo senador Marco Rubio (R-FL) se a Ucrânia tem armas químicas ou biológicas.“A Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica que, de facto, estamos bastante preocupados que as tropas russas, as forças russas, possam estar tentando obter o controle, então estamos trabalhando com os ucranianos em como eles podem impedir que qualquerum possa apreender. .

Dias antes do comentário de Nuland, os militares russos alegaram ter descoberto 30 laboratórios biológicos na Ucrânia ligados à Agência de Redução de Ameaças de Defesa do Pentágono. O Ministério da Defesa russo disse que os patógenos que foram destruídos pela Ucránia incluem peste, antraz, tularemia, cólera e outras doenças mortais.

A China pediu aos EUA que divulguem os detalhes dos programas de pesquisa biológica do Pentágono na Ucrânia. “Os Estados Unidos, como a parte que melhor conhece os laboratórios, devem divulgar informações específicas relevantes o mais rápido possível, incluindo quais vírus estão armazenados e as pesquisas que foram realizadas”,  disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian.

Revistas

 

Fendi

 

Afinal...

 

A fotografia de um militar ucraniano que atuava na evacuação de civis nas proximidades da capital Kiev viralizou por causa de um símbolo, o sol negro, associado ao nazismo presente no seu uniforme. Azov presente.A imagem registrada pela fotojornalista ucraniana Anastasia Vlasova passou a circular nas redes sociais depois de ser divulgada numa postagem do Twitter do banco de imagens americano Getty Images.

Mário Machado

 Segundo a revista Sábado, o nazi Mario Machado está a recrutar pessoas para irem combater para a Ucrânia. A ser investigado por crimes de ódio, Machado pediu ao TIC para atenuar medidas de coação, que impossibilitam saída prolongada do País.

Lista USA

Eis a lista dos bombardeamentos dos Estados Unidos contra diversos países. É fruta... 

Gatos russos

Entre as inúmeras sanções do chamado "mundo livre" contra a Rússia há uma da Federação Felina Internacional (FIFI), que realiza dezenas de concursos de gatos de raça todos os anos. Os gatos russos foram banidos dos concursos. Fixe.  A imagem é do artista plástico Oli Epp. 

Exaltações

U

"Na sessão do estado da união parecia que Biden ia declarar a terceira guerra mundial. Havia congressistas e senadores acenando com bandeiras ucranianas em miniatura. A certa altura, a multidão começou a cantar espontaneamente “USA! EUA!" Foi aquele tipo de noite. Joe Biden parecia nada mais do que um presidente fazendo um discurso sobre o Estado da União no início de uma guerra entre os Estados Unidos e a Rússia. Quatro frases depois, ele estava declarando uma “resolução inabalável de que a liberdade sempre triunfará sobre a tirania” – uma linha que trouxe a galeria aos seus pés. No final do discurso, Biden disse: “Deus abençoe nossas tropas. Num floreio aparentemez improvisado, acrescentou o que provavelmente deveria ser “vá pegá-los”. Tenho a certeza de que ele quis dizer isso como uma expressão geral de entusiasmo pela máquina militar dos Estados Unidos “pegando” vários inimigos ao redor do mundo – mas no mais perturbador de muitos tropeços verbais ao longo da noite, parecia que ele queria dizer “ vá buscá-lo." Tenho certeza de que não sou o único que teve o pesadelo momentâneo de que “ele” poderia significar Vladimir Putin". (Ben Burgis- Jacobin) 

Chris Hedges

 

Os heróis

 "Enquanto a mídia ocidental utiliza a herança judaica de Volodymyr Zelensky para refutar as acusações de influência nazis na Ucrânia, o presidente cedeu às forças neonazis e agora depende delas como combatentes da linha de frente. Em outubro de 2019, enquanto a guerra no Leste da Ucrânia se arrastava, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky viajou para Zolote, uma cidade situada firmemente na “zona cinzenta” de Donetsk e Lugansk onde mais de 14.000 foram mortos, principalmente no lado pró-russo . Lá, o presidente encontrou os veteranos endurecidos das unidades paramilitares de extrema direita que mantinham a luta contra os separatistas a apenas alguns quilômetros de distância.

Eleito numa plataforma de desescalada das hostilidades com a Rússia, Zelensky estava determinado a aplicar a chamada Fórmula Steinmeier concebida pelo então ministro das Relações Exteriores alemão Walter Steinmeier, que convocou eleições nas regiões de língua russa  Donblass  Num confronto cara a cara com militantes do batalhão neonazis Azov que tinha lançado uma campanha para sabotar a iniciativa de paz chamada “Não à capitulação”, Zelensky encontrou um muro de obstinação. Com os apelos de desengajamento das linhas de frente firmemente rejeitados, Zelensky  se derreteu diante  das câmeras. “Eu sou o presidente deste país. Tenho 41 anos. Eu não sou um perdedor. Eu vim até vocês e lhes disse: retirem as armas”, Zelensky implorou aos combatentes.Depois que o vídeo do tempestuoso confronto se espalhou pelos canais de mídia social ucranianos, Zelensky se tornou alvo de uma  reação furiosa .

Andriy Biletsky, o líder do Batalhão Azov orgulhosamente fascista que uma vez  prometeu  “liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final... contra Untermenschen liderado pelos semitas”, prometeu trazer milhares de combatentes para Zolote se Zelensky pressionasse mais. Enquanto isso, um parlamentar do partido do ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko fantasiava abertamente sobre Zelensky ser despedaçado pela granada de um militante.mbora Zelensky tenha conseguido um pequeno desengajamento, os paramilitares neonazistas intensificaram sua campanha de “não capitulação”. E em poucos meses, os combates começoiaram a  esquentar  novamente em Zolote, desencadeando um novo ciclo de violações do  Acordo de Minsk .

 Azov foi formalmente incorporado às forças armadas ucranianas e sua ala de vigilantes de rua, conhecida como Corpo Nacional, foi implantada em todo o país sob a vigilância do Ministério do Interior ucraniano e  ao lado da Polícia Nacional . Em dezembro de 2021, Zelensky seria visto entregando um prêmio “Herói da Ucrânia” a um líder do Sector de Direita fascista em uma cerimônia no parlamento da Ucrânia.

Um conflito em grande escala com a Rússia estava se aproximando, e a distância entre Zelensky e os paramilitares extremistas estava se aproximando rapidamente. Em 24 de fevereiro, quando o presidente russo Vladimir Putin enviou tropas ao território ucraniano numa missão declarada de “desmilitarizar e desnazificar” o país, a mídia dos EUA embarcou em numa missão própria: negar o poder dos paramilitares neonazis sobre o país. esfera militar e política. Como insistiu a National Public Radio , financiada pelo governo dos EUA  , “a linguagem de Putin [sobre a desnazificação] é ofensiva e factualmente errada”. Na sua tentativa de se desviar da influência do nazismo na Ucrânia contemporânea, a mídia dos EUA encontrou sua ferramenta de relações públicas mais eficaz na figura de Zelensky, uma ex-estrela de TV e comediante de origem judaica. É um papel que o ator que virou político assumiu avidamente.

Mas, como veremos, Zelensky não apenas cedeu terreno aos neonazis no seu meio, como também lhes confiou um papel de linha de frente na guerra de seu país contra as forças pró-russas e russas. Hoje, enquanto as tropas russas atacam cidades como Mariupol, que está efetivamente sob o controle do Batalhão Azov, Zelensky não tem mais vergonha de transmitir a sua condição de judeu. “Como eu poderia ser um nazi?” ele se perguntou em voz alta durante um discurso público. Para uma mídia americana engajada  numa guerra de informação total contra a Rússia, a origem judaica do presidente tornou-se uma ferramenta essencial de relações públicas. Na verdade, o principal financiador de Zelensky, o oligarca judeu ucraniano Igor Kolomoisky, tem sido um importante benfeitor do batalhão neonazi Azov e de outras milícias extremistas.

Em março de 2019, membros do Corpo Nacional do Batalhão Azov  atacaram a casa  de Viktor Medvedchuk, a priincipal figura da oposição na Ucrânia, acusando-o de traição por suas relações amistosas com Vladimir Putin, padrinho da filha de Medvedchuk. O governo de Zelensky intensificou o ataque a Medvedchuk,  fechando  vários meios de   que ele controlava em fevereiro de 2021 com a aprovação aberta do Departamento de Estado dos EUA e  prendendo o líder da oposição por traição  três meses depois. Zelensky justificou as suas ações alegando que precisava “lutar contra o perigo da agressão russa na arena da informação”.Em agosto de 2020, o Corpo Nacional de Azov  abriu fogo  contra um autocarro contendo membros do partido de Medvedchuk, Patriots for Life, ferindo vários com balas de aço revestidas de borracha..."

Vale a pena ler a Consortium News (o Expresso e o  da já perderam o interesse no jornalismo independente ou é só quando dá jeito?) -4 de Março 2022.

so

M Tiago no Twitter

 

miguel tiago

@migueltiago

·

2h Ana Gomes apela à guerra mundial, quer mais sangue e mais guerra. Ela sabe bem que não será ela a cair nas ruas baleada ou a pisar uma mina. As elites podem apelar à guerra pq não são elas que lá deixam o sangue.

Carta de Kiev

 Andriy Biletsky (centro) marcha com membros Azov em Kiev no Dia da Independência da Ucrânia, 24 de agosto de 2019 (detalhe). © Harper's Magazine. 

Andriy Biletsky , um dos criadores da versão nazi na Ucrânia, fugido país com a sua família. O ideólogo radical de direita e cofundador do movimento da Assembleia Social-Nacional deixou os seus soldados.Conhecido nos batalhões voluntários pelo pseudônimo de ( Líder Branco ). É o símbolo do batalhão de voluntários Azov e é uma estilização do wolfsangel , usado pelo Partido Nazista em suas origens. O chefe das organizações racistas e neonazist, deixou o país antes da chegada dos militares russos. Escapou sem deixar rasto.

A realidade

"...A pergunta a fazer é o que a Nova Guerra Fria de hoje está tentando mudar ou “resolver”. Para responder a esta pergunta, ajuda perguntar quem inicia a guerra. Sempre há dois lados – o atacante e o atacado. O atacante pretende certas consequências, e o atacado procura consequências não intencionais. Nesse caso, ambos os lados têm seus conjuntos de duelos de consequências pretendidas e interesses especiais. A força militar activa desde 1991 tem sido os Estados Unidos. Rejeitando o desarmamento mútuo dos países do Pacto de Varsóvia e da OTAN, não houve “dividendo da paz”. Em vez disso, a política dos EUA do governo Clinton de empreender uma nova expansão militar via OTAN pagou um dividendo de 30 anos na forma de mudar a política externa da Europa Ocidental e de outros aliados americanos de sua esfera política doméstica para sua própria “política nacional”. security” (a palavra para interesses rentistas especiais que não devem ser nomeados). A OTAN tornou-se o órgão de formulação de política externa da Europa, até mesmo ao ponto de dominar os interesses econômicos domésticos. O recente estímulo da Rússia pela expansão da violência étnica anti-russa ucraniana pelo regime neonazi da Ucrânia pós-2014 Maiden visa forçar um confronto. Ele vem em resposta ao medo dos interesses dos EUA de que eles estão perdendo seu controlo econômico e político sobre seus aliados da OTAN e outros satélites da Área do Dólar, pois esses países viram suas principais oportunidades de ganho estarem no aumento do comércio e investimento com a China e a Rússia.

 Como o presidente Biden explicou, a atual escalada militar (“Prodding the Bear”) não é realmente sobre a Ucrânia. Biden prometeu desde o início que nenhuma tropa americana estaria envolvida. Mas ele vem exigindo há mais de um ano que a Alemanha impeça o gasoduto Nord Stream 2 de abastecer sua indústria e habitação com gás de baixo preço e se volte para os fornecedores americanos de preços muito mais altos. As autoridades americanas tentaram primeiro impedir que a construção do oleoduto fosse concluída. As empresas que ajudaram em sua construção foram sancionadas, mas finalmente a própria Rússia concluiu a construção do oleoduto. A pressão dos EUA então se voltou contra os tradicionalmente dóceis políticos alemães, alegando que a Alemanha e o resto da Europa enfrentavam uma ameaça à Segurança Nacional de que a Rússia desligasse o gás, presumivelmente para extrair algumas concessões políticas ou econômicas. Nenhuma dessas demandas poderia ser pensada, e assim foram deixadas obscuras e parecidas com bolhas. A  Alemanha se recusou a autorizar o Nord Stream 2 a entrar oficialmente em operação, e um dos principais objectivos da Nova Guerra Fria de hoje é monopolizar o mercado de embarques de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA. Já sob a administração de Donald Trump, Angela Merkel foi intimidada a prometer gastar US$ 1 bilião construindo novas instalações portuárias para navios-tanque dos EUA descarregarem gás natural para uso alemão. A vitória nas eleições democratas em novembro de 2020, seguida pela aposentadoria de Merkel da cena política alemã, levou ao cancelamento desse investimento portuário, deixando a Alemanha realmente sem muita alternativa à importação de gás russo para aquecer suas casas, fornecer energia elétrica e fornecer matéria-prima para sua indústria de fertilizantes e, consequentemente, a manutenção da produtividade de sua fazenda.

Assim, o objetivo estratégico mais premente dos EUA no confronto da OTAN com a Rússia é o aumento dos preços do petróleo e do gás. Além de gerar lucros e ganhos no mercado de ações para as empresas norte-americanas, os preços mais altos da energia tirarão grande parte do ímpeto da economia alemã. Preços mais altos de gasolina, aquecimento e outras energias também prejudicarão os consumidores dos EUA e deixarão menos nos orçamentos familiares para gastos com bens e serviços domésticos. Isso poderia prejudicar proprietários de imóveis e investidores marginalizados, levando à concentração de proprietários ausentes de imóveis residenciais e comerciais nos Estados Unidos, juntamente com aquisições de proprietários de imóveis em dificuldades diante do aumento dos custos de aquecimento e energia em outros países. Mas isso é considerado um dano colateral à bolha pós-industrial.

Os preços dos alimentos também vão subir, liderados pelo trigo. (Rússia e Ucrânia respondem por 25 por cento das exportações mundiais de trigo.) Isso prejudicará muitos países com déficit alimentar do Oriente Próximo e do Sul Global, piorando sua balança de pagamentos e ameaçando calotes da dívida externa. As exportações de matérias-primas russas podem ser bloqueadas pela moeda e pelas sanções SWIFT. Isso ameaça causar quebras nas cadeias de suprimentos de materiais-chave, incluindo cobalto, paládio, níquel, alumínio (feito em grande parte a partir de eletricidade). Se a China decidir se ver como a próxima nação ameaçada e se juntar à Rússia num protesto comum contra a guerra comercial e financeira dos EUA, as economias ocidentais sofrerão um sério choque. 

O sonho de longo prazo dos Novos Guerreiros Frios dos EUA é desmembrar a Rússia, ou pelo menos restaurar sua cleptocracia gerencial buscando lucrar com suas privatizações nas bolsas de valores ocidentais. (De autoria de Michael Hudson, um dos melhores economistas do mundo, através do blogue Naked Capitalism de Yves Smith"

Imperialismo

"...Falando do imperialismo dos EUA, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton tem estado em todos os noticiários nos últimos dias comentando sobre a Ucrânia e denunciando com precisão Putin como antidemocrático. Mas o seu comentário cheira a hipocrisia por muitos motivos, sendo um deles o seu papel fundamental, amplamente ignorado pela grande mídia dos EUA, na viabilização do violento regime de golpe militar que substituiu o presidente eleito de Honduras, Manuel Zelaya, em 2009. (Você pode ler sobre isso aqui e aqui .)

Assim, enquanto nos mobilizamos para apoiar os civis ucranianos contra a agressão das granTruth potências da Rússia, vamos fazê-lo com o entendimento de que o imperialismo deve sempre ser combatido, que todas as vítimas civis de guerras e golpes violentos são dignas, sejam iraquianas, hondurenhas ou ucranianas, e que todos os criminosos que violam a lei internacional devem ser responsabilizados, sejam eles baseados em Mosco ou Washington". (Jeff Cohen-Salon)

 

Na Cunterpunch

 Por que legisladores progressistas nos EUA devem pedir o impeachment de Joe Biden

PARA: Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Jamaal Bowman, Cori Bush

Em 11 de fevereiro, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou que os Estados Unidos vão roubar sete biliões de dólares dos ativos atualmente congelados do Afeganistão. Este acto de roubo garante o colapso do banco central do Afeganistão e um aumento da instabilidade e a fome de talvez as pessoas mais atingidas do planeta.

Nos últimos vinte anos, o número de mortos na guerra dos EUA no Afeganistão pode estar na casa dos milhões . Em vez de pagarem reparações às vítimas da ocupação dos EUA,  estão punindo sadicamente as vítimas por meio de guerra econômica deliberada. Dificilmente é preciso ser um especialista em direito para saber que a impunidade para esses actos não é permitida pela lei americana ou internacional. A ação de Biden é desumana e ilegal.

 Apelamos a vocês, legisladores dos EUA que têm sido amplamente aclamados como progressistas, para pedir imediatamente o impeachment e o julgamento de Joe Biden por crimes contra a humanidade. Como você bem sabe, tanto Bill Clinton quanto Donald Trump sofreram impeachment por atos que não chegam a se igualar à depravação do que Biden desencadeou contra o povo afegão. Certamente, representantes eleitos em uma democracia que dizem estar quebrando os moldes deveriam articular tal demanda.

John Pilger, jornalista, cineasta, Austrália

Professor Dr. Alfred de Zayas, Geneva

Caitlin Johnstone, autor, Austrália

Joe Emersberger, autor, Canadá

Justin Podur, autor, Canadá

Kim Ives, jornalista, Estados Unidos

Lucas Koerner, acadêmico, Estados Unidos