"...A pergunta a fazer é o que a Nova Guerra Fria de hoje está tentando mudar ou “resolver”. Para responder a esta pergunta, ajuda perguntar quem inicia a guerra. Sempre há dois lados – o atacante e o atacado. O atacante pretende certas consequências, e o atacado procura consequências não intencionais. Nesse caso, ambos os lados têm seus conjuntos de duelos de consequências pretendidas e interesses especiais. A força militar activa desde 1991 tem sido os Estados Unidos. Rejeitando o desarmamento mútuo dos países do Pacto de Varsóvia e da OTAN, não houve “dividendo da paz”. Em vez disso, a política dos EUA do governo Clinton de empreender uma nova expansão militar via OTAN pagou um dividendo de 30 anos na forma de mudar a política externa da Europa Ocidental e de outros aliados americanos de sua esfera política doméstica para sua própria “política nacional”. security” (a palavra para interesses rentistas especiais que não devem ser nomeados). A OTAN tornou-se o órgão de formulação de política externa da Europa, até mesmo ao ponto de dominar os interesses econômicos domésticos. O recente estímulo da Rússia pela expansão da violência étnica anti-russa ucraniana pelo regime neonazi da Ucrânia pós-2014 Maiden visa forçar um confronto. Ele vem em resposta ao medo dos interesses dos EUA de que eles estão perdendo seu controlo econômico e político sobre seus aliados da OTAN e outros satélites da Área do Dólar, pois esses países viram suas principais oportunidades de ganho estarem no aumento do comércio e investimento com a China e a Rússia.
Como o presidente Biden explicou, a atual escalada militar (“Prodding the Bear”) não é realmente sobre a Ucrânia. Biden prometeu desde o início que nenhuma tropa americana estaria envolvida. Mas ele vem exigindo há mais de um ano que a Alemanha impeça o gasoduto Nord Stream 2 de abastecer sua indústria e habitação com gás de baixo preço e se volte para os fornecedores americanos de preços muito mais altos. As autoridades americanas tentaram primeiro impedir que a construção do oleoduto fosse concluída. As empresas que ajudaram em sua construção foram sancionadas, mas finalmente a própria Rússia concluiu a construção do oleoduto. A pressão dos EUA então se voltou contra os tradicionalmente dóceis políticos alemães, alegando que a Alemanha e o resto da Europa enfrentavam uma ameaça à Segurança Nacional de que a Rússia desligasse o gás, presumivelmente para extrair algumas concessões políticas ou econômicas. Nenhuma dessas demandas poderia ser pensada, e assim foram deixadas obscuras e parecidas com bolhas. A Alemanha se recusou a autorizar o Nord Stream 2 a entrar oficialmente em operação, e um dos principais objectivos da Nova Guerra Fria de hoje é monopolizar o mercado de embarques de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA. Já sob a administração de Donald Trump, Angela Merkel foi intimidada a prometer gastar US$ 1 bilião construindo novas instalações portuárias para navios-tanque dos EUA descarregarem gás natural para uso alemão. A vitória nas eleições democratas em novembro de 2020, seguida pela aposentadoria de Merkel da cena política alemã, levou ao cancelamento desse investimento portuário, deixando a Alemanha realmente sem muita alternativa à importação de gás russo para aquecer suas casas, fornecer energia elétrica e fornecer matéria-prima para sua indústria de fertilizantes e, consequentemente, a manutenção da produtividade de sua fazenda.
Assim, o objetivo estratégico mais premente dos EUA no confronto da OTAN com a Rússia é o aumento dos preços do petróleo e do gás. Além de gerar lucros e ganhos no mercado de ações para as empresas norte-americanas, os preços mais altos da energia tirarão grande parte do ímpeto da economia alemã. Preços mais altos de gasolina, aquecimento e outras energias também prejudicarão os consumidores dos EUA e deixarão menos nos orçamentos familiares para gastos com bens e serviços domésticos. Isso poderia prejudicar proprietários de imóveis e investidores marginalizados, levando à concentração de proprietários ausentes de imóveis residenciais e comerciais nos Estados Unidos, juntamente com aquisições de proprietários de imóveis em dificuldades diante do aumento dos custos de aquecimento e energia em outros países. Mas isso é considerado um dano colateral à bolha pós-industrial.
Os preços dos alimentos também vão subir, liderados pelo trigo. (Rússia e Ucrânia respondem por 25 por cento das exportações mundiais de trigo.) Isso prejudicará muitos países com déficit alimentar do Oriente Próximo e do Sul Global, piorando sua balança de pagamentos e ameaçando calotes da dívida externa. As exportações de matérias-primas russas podem ser bloqueadas pela moeda e pelas sanções SWIFT. Isso ameaça causar quebras nas cadeias de suprimentos de materiais-chave, incluindo cobalto, paládio, níquel, alumínio (feito em grande parte a partir de eletricidade). Se a China decidir se ver como a próxima nação ameaçada e se juntar à Rússia num protesto comum contra a guerra comercial e financeira dos EUA, as economias ocidentais sofrerão um sério choque.
O sonho de longo prazo dos Novos Guerreiros Frios dos EUA é desmembrar a Rússia, ou pelo menos restaurar sua cleptocracia gerencial buscando lucrar com suas privatizações nas bolsas de valores ocidentais. (De autoria de Michael Hudson, um dos melhores economistas do mundo, através do blogue Naked Capitalism de Yves Smith"
Sem comentários:
Enviar um comentário