Esquerda americana

 Como é que a esquerda americana – amplamente definida como crítica do capitalismo num grau ou outro – reagiu à guerra? Um pequeno grupo resistiu ao jingoísmo em todas as suas formas. A editora do The Nation, Katrina vanden Heuvel, condenou a invasão, mas também a 'irracionalidade' e a 'arrogância' dos governantes dos EUA, cuja vontade de estender uma aliança militar às fronteiras da Rússia forneceu o contexto para isso. Ela pediu a Biden que pressione por um cessar-fogo imediato e a retirada russa em troca da neutralidade da Ucrânia. Keith Gessen, editor fundador da n+1, ofereceu uma conta poderosa das origens da guerra, evitando a psicologia pop em favor da história e da reportagem para questionar sua inevitabilidade. No outro extremo do espectro, alguns aderiram avidamente a uma campanha de difamação liberal contra supostos putinistas , entre eles George Monbiot no Guardian e Paul Mason no New Statesman, este último pedindo um estímulo militar maciço para se preparar para a próxima conflagração global. Nos EUA, esse papel foi diretamente para os 'abutres da cultura' da New York Magazine ou da Vice .

A esquerda DSA e Squad, escritores da Jacobin , Dissent , Jewish Currents , The Intercept, e outras publicações menores – ficam em algum lugar no meio. Suas posições diferem apenas em grau e nuance da linha do Departamento de Estado: contra amplas sanções, a maioria também se opõe a despejar armas na Ucrânia. Mas a sua postura é basicamente defensiva, alardeando a condenação da Rússia em vez de criticar Biden ou a NATO, em parte para evitar acusações de 'tankiness'. A declaração inicial do DSA foi vaga e vaga, embora os democratas tenham feito fila para rejeitá-la. Branko Marcetic soou tão duro e mais preocupado com a guerra nuclear. Graças a Jeremy Scahill, o Intercept continua a documentar a enorme escala de transferências de armas, mas também tentou se distanciar de uma 'esquerda' que 'inventa desculpas' para Putin.

Há ainda a posição de apoiar as 'boas sanções' defendidas por Thomas Piketty – exercido contra 'a fina camada social de multimilionários em que o regime depende' em vez de russos comuns. Comparativamente humanas em espírito, tristemente ingênuas na prática, essas propostas não compreenderam os motivos do poder que procuravam guiar. Em poucos dias, Washington lançou medidas para induzir uma crise socioeconômica de poupadores e assalariados comuns, deixando os ricos relativamente ilesos. 'Vamos causar o colapso da economia russa', explicou o ministro das Finanças da França, com naturalidade. Leituras mais atentas de livros de dois arquitetos do moderno regime de sanções, Juan Zarate sob Bush e Richard Sobrinho sob Obama, podem ter esclarecido algumas ilusões sobre seu propósito. A iranificação está na ordem do dia, não sanções com um toque social-democrata.

Nem a esquerda respeitável nem os liberais linha-dura podem explicar como 'castigos' em espiral pretendem trazer um fim rápido à guerra, muito menos uma paz duradoura. Será que eles não foram projetados para isso, e que os EUA e seus aliados veem uma chance de resolver seus próprios interesses estratégicos no 'pivô geopolítico' da Eurásia - no qual a soberania ucraniana, para não falar da vida ucraniana, figura no máximo incidentalmente ? 

Pode Perder

 Antes das eleições parlamentares húngaras do último fim de semana, as pesquisas previam uma derrota esmagadora para o odiado actual presidente do establishment ocidental, Viktor Orban que foi reeleitro com uma grande vitória, esmagando a aliança da oposição. Assim, com todos os olhos nas eleições francesas deste fim de semana, que colocam o queridinho dos oligarcas de Davos e o ex-banqueiro do Rotschild. Sim, Emanuel Macron contra a nacionalista de direita Marine Le Penn. De repente parece tudo muito instável. Também aqui crescem os temores de que o que até recentemente era visto como favas contadas perca a eleição. Com os eleitores franceses indo às urnas no domingo, a corrida está subitamente aberta porque, enquanto a vantagem de Macron sobre Le Pen vinha diminuindo nas últimas semanas, uma pesquisa de choque divulgada ontem pela Atlas Politico mostrou que Le Pen (50,5%) agora tem uma ligeira vantagem sobre Macron (49,5%).

Pessoas próximas a Macron têm alertado que a sua vitória não está garantida . "É claro que Le Pen pode vencer", disse  Edouard Philippe, ex-primeiro-ministro do governo de Macron, na semana passada, segundo a Bloomberg. Mas para que isso aconteça, Le Pen teria que construir uma coaligação de qualquer um menos Macron na segundo volta em 24 de abril e os eleitores de esquerda teriam que se abster ou votar nela. Há mais uma figura nesta corrida: o líder da extrema esquerda Jean-Luc Melenchon. Na sua terceira chance à presidência, ele está com seis pontos percentuais atrás de Le Pen, e pode convencer os eleitores de esquerda a se unirem a ele no domingo.

Desde o início da guerra na Ucrânia, a socialista Anne Hidalgo multiplicou os ataques contra seu rival na corrida pelo Eliseu, o insubmisso Jean-Luc Mélenchon. Mesmo que isso signifique desagradaer a alguns dos seus apoiantes socialistas. "Um candidato que se recusa a ajudar os ucranianos  ” ou “  rompe completamente com a história da França  ”, um “  beco sem saída  ”… Na reta final da campanha, Anne Hidalgo não parou de atacar Jean-Luc Melenchon . 

Blanko

 Desde os Buraka Som Sistema que sou fã do músico João Barbosa aka Branko. Produtor, compositor, DJ e visionário. Um músico global

A farsa

A ideologia do neoliberalismo há muito dominante trouxe-nos guerras, recessões e a extrema desigualdade. Os neoliberais  impulsionaram a privatização rápida na Rússia após a Guerra Fria juntamente com política monetária restritiva. Os oligarcas em ascensão compravam empresas e depois transferiam o dinheiro para fora do país. O neoliberalismo tornou-se hegemónico nas democracias ocidentais que, segundo alguns cientistas políticos  não podem ser caracterizadas como democracias. 

A estratégia

 Já sabemos: tecnologia, inteligência artificial, robotização integral do trabalho, desmaterialização do dinheiro, manipulação genética, viagens espaciais, poder integral das tecno-estruturas, governo mundial, uniformidade da língua, das diversidades, da  cultura. Uma elite de psicopatas fala de uma nova ordem mundial. Vivemos  num ambiente de esquizofrenia total. É preciso preparar as batalhas contra as mafias, os líderes do neo-liberalismo capitalista, que nos dirigem.

Breton Woods III

 Numa nota publicada anteriormente, Zoltan Pozsar , chefe global da estratégia de taxa de juros de curto prazo do Credit Suisse escreveu que esta crise não é como nenhuma que vimos desde que o presidente Nixon tirou o dólar americano do ouro em 1971. Este reputado macro-economista qualifica isto como o fim da era do dinheiro baseado em mercadorias. Quando esta crise acabar, o dólar americano deverá estar muito mais fraco. Ele acredita que o sistema monetário global nunca mais será o mesmo após a crise. Chama-lhe  Breton Woods III. Diz ainda que pode ser a queda do dólar e a ascensão de moedas no

Oriente.. Citando Ray Dalio afirma que os preços do preço das comodities dominarão o preço do dinheiro. As guerras serão vencidsas por quem tiver mais alimentos e suprimento de energias.

Raquel Varela

 

Argentina não esquece

No dia 24 de março de 2022 fez 46 anos desde que o golpe cívico-militar apoiado pelos EUA derrubou o governo de esquerda da presidente Isabel Martínez de Perón na Argentina .O golpe instalou a ditadura mais sangrenta da história do país, liderada pela junta do general Jorge Rafael Videla , almirante Emilio Eduardo Massera, general Orlando Ramón Agosti e general Leopoldo Galtieri de março de 1976 a dezembro de 1983. O período da ditadura foi marcada pelo terrorismo de Estado e graves violações dos direitos humanos.

Durante mais de sete anos de ditadura, as forças de segurança argentinas, juntamente com esquadrões da morte de direita como Triple A, caçaram qualquer pessoa que se acreditasse estar associada ao socialismo, ao peronismo de esquerda ou ao movimento Montoneros. Estima- se que mais de 30.000 estudantes, ativistas, sindicalistas, escritores, jornalistas, artistas e quaisquer cidadãos suspeitos de serem ativistas de esquerda foram sequestrados, torturados e desaparecidos.

Neste 24 de março, após uma pausa de dois anos devido à pandemia de Covid-19, mais uma vez, centenas de milhares de argentinos saíram às ruas de todo o país para homenagear as vítimas e seu espírito revolucionário.

Varoufakis

"A terrível guerra que Putin desencadeou contra a Ucrânia também causou danos colaterais nas fileiras da esquerda. Assim que eu e outros camaradas do DiEM25 (incluindo Noam Chomsky e Naomi Klein), começamos a fazer campanha por uma resolução pacífica da guerra com base no princípio de uma Ucrânia independente, mas neutra , uma acusação de 'Westsplaining' foi levantada contra nós do Leste camaradas europeus.

A acusação : que os esquerdistas ocidentais (como eu) e os liberais condescendem em explicar a Europa Oriental, e sua situação, aos europeus orientais. Diferentes opressões geram diferentes sensibilidades: sem dúvida, cada um de nós carrega uma bagagem histórica diferente. Eu, sendo grego, cresci numa ditadura fascista liderada pelos EUA dentro de uma OTAN que colaborou com nossos governantes fascistas. Então, naturalmente, nós, esquerdistas gregos, tendemos a ser mais críticos da OTAN, fazendo críticas que para polacos e outros europeus orientais parecem fora de lugar. Tais diferenças de perspectiva são, naturalmente, perfeitamente naturais e legítimas..."

Estupidez de Biden

 Na quarta-feira, 23 de março de 2022, os Estados Unidos anunciaram que congelariam o acesso da Rússia ao seu ouro. A Rússia tem a quinta maior quantidade de ouro do mundo. O economista Michael Hudson explica que esta acção, que segue os EUA apreendendo o ouro e os activos da Venezuela e do Afeganistão, acabou efetivamente com a hegemonia do dólar, que vem caindo nos últimos anos, e a boleia que os EUA desfrutam no exterior. Hudson afirma que estamos agora em território desconhecido, pois nada parecido com isso ocorreu na história moderna. As sanções à Rússia estão causando uma escassez de fertilizantes, o que reduzirá a produção de alimentos e trará fome. Hudson prevê inflação maior, principalmente para alimentos e combustível, e escassez, que são boas para os lucros de Wall Street, e mais empresas sendo forçadas a fechar.

Guerra e Paz

"..Talvez explorar a alma de Putin seja a abordagem certa para entender a sua decisão em fevereiro de 2022. Talvez haja outra possibilidade. Talvez quisesse dizer o que ele e todos os outros líderes russos vêm dizendo desde o ex-presidente Boris Yeltsin, há 25 anos, sobre a neutralização da Ucrânia; e talvez, embora a declaração conjunta altamente provocativa tenha sido silenciada nos EUA, Putin possa ter prestado atenção a ela e, portanto, decidido intensificar os desconsiderados esforços anuais para agressão direta.

Uma possibilidade, talvez...A imprensa relata que “a Ucrânia está pronta para declarar neutralidade, abandonar seu desejo de ingressar na NATO e prometer não desenvolver armas nucleares se a Rússia retirar as tropas e Kiev receber garantia de segurança …”Isso levanta uma questão: os EUA vão ceder e avançar para acelerar os esforços para salvar a Ucrânia de mais miséria em vez de interferir nesses esforços recusando-se a participar das negociações e mantendo a posição da declaração política de setembro passado? A questão nos leva ao apelo improvisado de Biden para que Putin seja removido, não lhe oferecendo nenhuma escapatória. A declaração de Biden, reconhecida como uma declaração virtual de guerra que pode ter consequências terríveis, causou consternação considerável em todo o mundo, principalmente entre a sua equaipe, que se apressou em garantir ao mundo que as suas palavras não significavam o que diziam. A julgar pela postura do seu círculo próximo em questões de segurança nacional, é difícil estar confiante.

Desde então, Biden explicou que o seu comentário foi uma explosão espontânea de “indignação moral”, repulsa pelos crimes do “açougueiro” que governa a Rússia. Existem outras situações atuais que podem inspirar indignação moral? Não é difícil pensar em casos. Um dos mais aterrorizantes é o Afeganistão. Literalmente milhões de pessoas estão enfrentando fome, uma tragédia colossal. Há comida nos mercados, mas sem acesso a bancos, as pessoas com pouco dinheiro têm que ver seus filhos passar fome.or quê? Uma das principais razões é que Washington está se recusando a liberar os fundos do Afeganistão, mantidos em bancos de Nova York para punir os pobres afegãos por ousar resistir à guerra de 20 anos de Washington. Os pretextos oficiais são ainda mais vergonhosos: os EUA devem reter os fundos dos afegãos famintos, caso os americanos queiram reparações pelos crimes de 11 de Setembro, pelos quais os afegãos não têm responsabilidade. Lembre-se de que o talibã ofereceu rendição completa, o que significaria entregar os suspeitos da Al-Qaeda. (Eles eram apenas suspeitos na época da invasão dos EUA, na verdade muito depois, como o FBI confirmou.) Mas os EUA responderam firmemente com o decreto de que “os Estados Unidos não estão inclinados a negociar rendições”. Esse foi o secretário de Defesa Donald Rumsfeld, ecoado por George W. Bush.

A imposição de duras sanções a países que se recusam a seguir as ordens de Washington é uma tática há muito estabelecida por parte dos EUA. Na verdade, mesmo acadêmicos que vivem em países sob sanções são tratados como indesejáveis. E a cultura política geral nos EUA não está muito interessada em permitir que vozes dissidentes sejam amplamente ouvidas na arena pública. Você deseja comentar sobre essas características fundamentais da cultura política nos Estados Unidos? Este é um tópico muito grande para ser abordado aqui. E muito importante para um comentário casual. Mas vale lembrar que, mais uma vez, não é novidade. Todos nos lembramos de quando o augusto Senado mudou as batatas fritas para “batatas fritas da liberdade” em reação furiosa à recusa insolente da França em participar do ataque criminoso de Washington ao Iraque. Podemos ver algo semelhante em breve se o presidente Macron da França, uma das poucas vozes razoáveis ​​nos altos círculos ocidentais, continuar pedindo moderação em palavras e ações e explorando opções diplomáticas. O declínio fácil para o alarmismo remonta muito mais longe, atingindo profundidades cômicas quando os EUA entraram na Primeira Guerra Mundial e todas as coisas alemãs instantaneamente se tornaram um anátema. A praga não se limita às costas dos EUA. Para dar um exemplo pessoal, ouvi recentemente de um colega que um artigo seu foi devolvido a ele, sem ser lido, por uma revista de filosofia altamente respeitada na Inglaterra, com um aviso de que o artigo não poderia ser considerado porque ele é cidadão de uma país sob sanções: Irão. As sanções são fortemente contestadas pela Europa, mas, como de costume, ela se submete ao Mestre, a ponto de proibir um artigo de um filósofo iraniano. O grande presente de Putin para Washington foi intensificar essa subordinação ao poder".  (Noam Chomsky-Truthout) 

Propaganda lamecha

"Os parceiros da TK News2Share capturam uma manifestação pró-ucraniana em Washington neste fim de semana, apresentando apelos por uma zona de exclusão aérea e discursos de pessoas como o neoconservador Bill Kristol, vestido casualmente, que disse: lutando pela Europa”. O estrategista democrata Adam Parkhomenko acrescentou: “Putin não acredita no poder do espírito humano… Em uma aparição em vídeo, o presidente Volodymyr Zelensky fez um apelo direto ao Ocidente. “É apenas o começo para a Rússia em terras ucranianas”, disse ele. “A Rússia está tentando derrotar a liberdade de todas as pessoas na Europa.”

A filmagem mais intensa foi uma montagem de vídeo preparada de pais abraçando seus filhos pequenos, sobre uma canção de ninar com a letra: “Se você não fechar o céu, eu vou morrer”. (Matt Taibbi-TK News)

Duas coisinhas: interessantes. Bill Kristol é o famoso neo-con do partido republicano, um dos teóricos e incentivistas da guerra do Golfo.

Obrador: um homem de esquerda

 O embaixador dos EUA, Ken Salazar, no México causou alvoroço no final da semana passada, quando disse aos legisladores mexicanos que o México nunca pode estar perto da Rússia. As relações entre os EUA e o México azedaram ultimamente, pois a AMLO procurou reequilibrar o modelo econômico do México, entre outras coisas, promovendo a produção doméstica não transgênica de culturas básicas, como milho; priorizando o petróleo bruto do México para o mercado interno; trazendo o mercado de eletricidade do México de volta ao controle da estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) e nacionalizando os depósitos de lítio do país. Essas medidas de política não necessariamente se encaixam nos interesses comerciais do maior parceiro comercial do México, os EUA. 

Andrés Manuel López Obrador, também conhecido por suas iniciais AMLO, destacou a posição de neutralidade do México no conflito entre a Rússia e a Ucrânia.“Precisamos enviar-lhes telegramas informando que o México não é colônia de nenhum país estrangeiro. O México é um país livre, independente e soberano. Não somos uma colônia da Rússia, China ou Estados Unidos…"Não vamos a Moscovo para espionar ninguém, nem a Pequim para espionar o que estão fazendo na China, nem a Washington, nem mesmo a Los Angeles. Não fazemos esse tipo de coisa... Não vamos participar nem a favor nem contra [esta guerra], é uma posição de neutralidade nossa, que tem a ver com a política externa do México”.

Tensões imperiais

"Acivistas climáticos que vivem sob o constante barulho de sirenes de ataques aéreos na Ucrânia dizem que não querem as exportações de gás fraccionado dos Estados Unidos e não querem que as comunidades da linha de frente ao longo da costa do Golfo dos EUA vivam com os impactos do chamado gás natural liquefeito (LNG) para se tornarem zonas de sacrifício em seu nome. Em vez disso, eles dizem que querem uma mobilização dramática em tempo de guerra para uma transição para a energia limpa.

Activistas da justiça climática e ambiental impactados em ambos os países estão condenando o recente acordo de segurança energética que o presidente Joe Biden e a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen fecharam há dias em Bruxelas. Os líderes mundiais anunciaram uma nova task-force que trabalharia para aumentar as remessas de GNL para a Europa para facilitar o desmame do continente do petróleo e gás russos, ao mesmo tempo em que trabalharia para reduzir a demanda e expandir a energia renovável para atender às metas climáticas compartilhadas dos EUA e da União Europeia...

De acordo com uma análise recente do Food & Water Watch , o valor das ações actualmente detidas pelos CEOs de oito grandes empresas de combustíveis fósseis, incluindo Exxon, Chevron, Enbridge, Kinder Morgan e Cheniere, aumentou quase US$ 100 milhões desde o início do ano. . Outra análise da Oil Change International, Greenpeace USA e Global Witness conclui que os altos preços de guerra renderão à indústria de petróleo e gás dos EUA um inesperado de US$ 37 a US$ 126 biliões somente em 2022... (Truthout- A imagem é uma obra do artista americano Cristopher Wool)

Revistas

Tobias Rehberger

 A galeria Pedro Cera informa que o escultor Tobias Rehberger, um dos seus artistas, tem  uma exposição com o título de "Do if I don't" no Kunstmuseum Stuttgart que inaugurou em 25 de Março. Nascido na Alemanha em 1966, estudou com Martim Kippenberger na Stadelschule de Frankfurt. Nas suas esculturas, pinturas murais e instalações, Rehberger uitiliza vários conceitos e ideias da arquitetura, do design ou mesmo da música, colocando objetos cotidianos e estruturas espaciais em combinações inesperadas, dando-lhes uma nova interpretação, ao mesmo tempo que questiona modos tradicionais de percepção, consciência e temporalidade.

 A exposição apresenta trabalhos centrais do artista nas últimas três décadas. Com destaque para as instalações multiformes de luz, denominados Window Pictures e Vases Portraits, além de uma série de esculturas que brincam com os efeitos de luz e sombra. O artista projetou o 3º andar superior do cubo com esculturas impressas em 3D como um lugar para conversar e descansar. Tobias Rehberger também criou uma edição em cerâmica composta por prato, tigela e caneca expressamente para a exposição. As peças únicas foram produzidas usando um processo de impressão 3D e depois finalizadas individualmente por ele.

O espelho da guerra

" Não somos um país introspectivo. A introspecção é um convite à autocrítica, o que contraria a crença americana de avançar enquanto atropela tudo em nosso caminho. Isso torna ainda mais importante o momento político gerado pela guerra na Ucrânia. A maioria das pessoas está, pela primeira vez, mais ou menos unida na crença de que um crime moral foi cometido pelo governo russo. Os americanos estão assistindo a uma terrível guerra de agressão e não gostam do que veem. Este é um momento em que a evolução para o bem é possível, se formos capazes de perceber que estamos olhando para um espelho.

Foi interessante, dada a nossa política bizarra – em que fascismo e nacionalismo e utopismo tecnológico e pseudo-populismo foram todos forçados a se misturar e depois temperados com desigualdade desenfreada e a determinação de vigaristas em explorar tudo isso – ver algo tão clara quanto uma guerra implacável travada por uma grande nação contra uma menor que reúne todos. Não estou falando tanto sobre os extremos direito ou esquerdo do espectro, que trazem à situação teorias anteriores sobre por que essas coisas acontecem, mas a maioria no meio, os tipos de bandeira americana na caixa de correio, que em agregados são o tecido da sabedoria convencional.

A reação do público em geral ao que está acontecendo na Ucrânia não se baseia em nenhum conhecimento de história ou geopolítica. Baseia-se em uma repulsa básica em ver um poder mais forte atacar um mais fraco sem nenhuma razão aparente. Baseia-se em nossa aversão universal aos valentões. Baseia-se em uma simples reação humanitária às tragédias que são mais prováveis ​​de serem vistas agora do que nunca. (Certamente também é, até certo ponto, baseado em americanos brancos que se identificam mais facilmente com pessoas que se parecem com eles do que com, digamos, pessoas do Oriente Médio que não se parecem.) Os eventos neste caso conspiraram para permitir que os americanos vissem a guerra pela atrocidade que seja, livre do típico bombardeio de propaganda patriótica a favor ou contra. Esta grande revolta nacional deve ser cuidada como uma flor rara e valiosa.

A Guerra do Iraque não foi há muito tempo. Lembro-me de assistir a inicial da América​“choque e pavor” bombardeio de Bagdá, que foi transmitido ao vivo pelos canais de notícias. Parecia idêntico às imagens do bombardeio russo de Kiev, exceto pior. Então, a América Central foi programada para torcer. Agora, sem todo o trabalho de preparação, parece claramente horrível. A América foi para o Iraque o que a Rússia é para a Ucrânia. Nós éramos os caras maus. Isso não é novidade, e muitos de nós o reconheceram na época. Mas o grupo de pessoas que se espalham no final do mainstream e que amarram fitas amarelas nas árvores em seu quintal e vendem bolos para as tropas porque parece que a coisa decente a fazer são as mesmas pessoas que estão, agora , observando com horror o que está acontecendo na Ucrânia. Parece impensável que essa experiência não faça os pontos se conectarem na mente de milhões de pessoas: Aqui está uma guerra de agressão. É injusto, ultrajante, terrível na Ucrânia. E é tão ruim quando fazemos isso..." (Hamilton Nolan- In These Times)

Nazis da Ucrânia

 

Os hipócritas

"A  qualificação de Vladimir Putin como criminoso de guerra por Joe Biden, que fez lobby pela guerra do Iraque e apoiou firmemente os 20 anos de carnificina no Oriente Médio, é mais um exemplo da postura moral hipócrita que varre os Estados Unidos. Não está claro como alguém julgaria Putin por crimes de guerra, já que a Rússia, como os Estados Unidos, não reconhece a jurisdição do Tribunal Penal Internacional em Haia. Mas a justiça não é o ponto. Políticos como Biden, que não aceitam a responsabilidade por nossos crimes de guerra bem documentados, reforçam suas credenciais morais demonizando seus adversários. Eles sabem que a chance de Putin enfrentar a justiça é zero. E eles sabem que a chance de enfrentar a justiça é a mesma.

Sabemos quem são nossos criminosos de guerra mais recentes, entre outros: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, General Ricardo Sanchez, ex-diretor da CIA George Tenet, ex-Asst. Atty. Gen. Jay Bybee, ex-Dep. Ass. Atty. Gen. John Yoo, que estabeleceu a estrutura legal para autorizar a tortura; os pilotos de helicóptero que mataram civis, incluindo dois jornalistas da Reuters, no vídeo “Assassinato Colateral” divulgado pelo WikiLeaks de Julian Assange. Temos provas dos crimes que cometeram.

Mas, como a Rússia de Putin, aqueles que expõem esses crimes são silenciados e perseguidos. Julian Assange, embora não seja cidadão dos EUA e seu site WikiLeaks não seja uma publicação sediada nos EUA, é acusado pela Lei de Espionagem dos EUA por tornar públicos numerosos crimes de guerra dos EUA. Assange, atualmente alojado em uma prisão de alta segurança em Londres, está travando uma batalha perdida nos tribunais britânicos para impedir sua extradição para os Estados Unidos, onde enfrenta 175 anos de prisão. Um conjunto de regras para a Rússia, outro conjunto de regras para os Estados Unidos. Chorar lágrimas de crocodilo pela mídia russa, que está sendo fortemente censurada por Putin, enquanto ignora a situação da editora mais importante de nossa geração diz muito sobre o quanto a classe dominante se preocupa com a liberdade de imprensa e a verdade....

Todos os esforços para responsabilizar nossos criminosos de guerra foram rejeitados pelo Congresso, pelos tribunais, pela mídia e pelos dois partidos políticos no poder. O Centro de Direitos Constitucionais, impedido de levar processos aos tribunais dos EUA contra os arquitetos dessas guerras preventivas, que são definidas pelas leis pós-Nuremberg como “guerras criminais de agressão”, apresentou moções nos tribunais alemães para responsabilizar os líderes dos EUA por crimes grosseiros. violações da Convenção de Genebra, incluindo a sanção de tortura em locais negros como Guantánamo e Abu Ghraib....,

Essa hipocrisia não é nova. Não há diferença moral entre o bombardeio de saturação que os EUA realizaram em populações civis desde a Segunda Guerra Mundial, inclusive no Vietnã e no Iraque, e o ataque a centros urbanos pela Rússia na Ucrânia ou os ataques de 11 de setembro ao World Trade Center. Morte em massa e bolas de fogo no horizonte de uma cidade são os cartões de visita que deixamos em todo o mundo há décadas. Nossos adversários fazem o mesmo. ( Chris Hedges- Counterpunch)

Raquel Varela

 

Zelensky: uma marioneta

 O coronel Macgregor, ex assessor do Pentágono e veterano da guerra do Golfo, analisou a frente de batalha enquanto a Rússia avançava nas posições ucranianas e ofereceu uma avaliação fulminante da “OTANização” da Ucrânia e do papel dos neoconservadores e do “unipartido” na condução da guerra de Washington. Na Grayzone com o editor Max Blumenthal e o jornalista Aaron Maté. O coronel da reserva Douglas McGregor, ex-assessor sênior do secretário de Defesa dos EUA, traçou um quadro bem diferente do que vem sendo dito e repetido na mídia ocidental, assinalando que a Rússia tem surpreendentemente causado “muito menos danos do que infligimos ao Iraque quando, seja em 1991 e novamente em 2003”. “Os russos deixaram muito claro: o que eles querem é uma Ucrânia neutra. Isso poderia ter acabado dias atrás se Zelensky aceitasse”.

O militar da reserva disse ainda que o comportamento das forças ucranianas é comparável “aos dos extremistas islâmicos no Oriente Médio – sem cobertura aérea, sem mobilidade, invadem as cidades e usam as pessoas como escudos”; as tropas russas “não estão tomando território”, mas concentram-se em destruir as forças ucranianas; enquanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky apenas “adia o inevitável na esperança de que vamos resgatá-lo, e não estamos chegando – o presidente Biden deixou isso muito claro.”

Para McGregor, o presidente Zelensky está “colocando um grande número da sua própria população em risc o desnecessário”. E sublinhou: "Uma Ucrânia neutra seria boa para nós e para a Rússia. Isso criaria o amortecedor que francamente ambos os lados querem. Mas ele está, eu acho, sendo instruído a aguentar e tentar estender isso, o que é trágico para as pessoas que vão sofrer. Não vejo nada de heróico nele”

Batalhão Azov

 

Noticia da Grayzone

 A subsecretária de Estado Victoria Nuland  disse na terça-feira que existem “instalações de pesquisa biológica” na Ucrânia  e que  os EUA estão preocupados que as forças russas possam apreender. Ela fez os comentários quando questionada pelo senador Marco Rubio (R-FL) se a Ucrânia tem armas químicas ou biológicas.“A Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica que, de facto, estamos bastante preocupados que as tropas russas, as forças russas, possam estar tentando obter o controle, então estamos trabalhando com os ucranianos em como eles podem impedir que qualquerum possa apreender. .

Dias antes do comentário de Nuland, os militares russos alegaram ter descoberto 30 laboratórios biológicos na Ucrânia ligados à Agência de Redução de Ameaças de Defesa do Pentágono. O Ministério da Defesa russo disse que os patógenos que foram destruídos pela Ucránia incluem peste, antraz, tularemia, cólera e outras doenças mortais.

A China pediu aos EUA que divulguem os detalhes dos programas de pesquisa biológica do Pentágono na Ucrânia. “Os Estados Unidos, como a parte que melhor conhece os laboratórios, devem divulgar informações específicas relevantes o mais rápido possível, incluindo quais vírus estão armazenados e as pesquisas que foram realizadas”,  disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian.

Revistas

 

Fendi

 

Afinal...

 

A fotografia de um militar ucraniano que atuava na evacuação de civis nas proximidades da capital Kiev viralizou por causa de um símbolo, o sol negro, associado ao nazismo presente no seu uniforme. Azov presente.A imagem registrada pela fotojornalista ucraniana Anastasia Vlasova passou a circular nas redes sociais depois de ser divulgada numa postagem do Twitter do banco de imagens americano Getty Images.

Mário Machado

 Segundo a revista Sábado, o nazi Mario Machado está a recrutar pessoas para irem combater para a Ucrânia. A ser investigado por crimes de ódio, Machado pediu ao TIC para atenuar medidas de coação, que impossibilitam saída prolongada do País.

Lista USA

Eis a lista dos bombardeamentos dos Estados Unidos contra diversos países. É fruta... 

Gatos russos

Entre as inúmeras sanções do chamado "mundo livre" contra a Rússia há uma da Federação Felina Internacional (FIFI), que realiza dezenas de concursos de gatos de raça todos os anos. Os gatos russos foram banidos dos concursos. Fixe.  A imagem é do artista plástico Oli Epp. 

Exaltações

U

"Na sessão do estado da união parecia que Biden ia declarar a terceira guerra mundial. Havia congressistas e senadores acenando com bandeiras ucranianas em miniatura. A certa altura, a multidão começou a cantar espontaneamente “USA! EUA!" Foi aquele tipo de noite. Joe Biden parecia nada mais do que um presidente fazendo um discurso sobre o Estado da União no início de uma guerra entre os Estados Unidos e a Rússia. Quatro frases depois, ele estava declarando uma “resolução inabalável de que a liberdade sempre triunfará sobre a tirania” – uma linha que trouxe a galeria aos seus pés. No final do discurso, Biden disse: “Deus abençoe nossas tropas. Num floreio aparentemez improvisado, acrescentou o que provavelmente deveria ser “vá pegá-los”. Tenho a certeza de que ele quis dizer isso como uma expressão geral de entusiasmo pela máquina militar dos Estados Unidos “pegando” vários inimigos ao redor do mundo – mas no mais perturbador de muitos tropeços verbais ao longo da noite, parecia que ele queria dizer “ vá buscá-lo." Tenho certeza de que não sou o único que teve o pesadelo momentâneo de que “ele” poderia significar Vladimir Putin". (Ben Burgis- Jacobin) 

Chris Hedges

 

Os heróis

 "Enquanto a mídia ocidental utiliza a herança judaica de Volodymyr Zelensky para refutar as acusações de influência nazis na Ucrânia, o presidente cedeu às forças neonazis e agora depende delas como combatentes da linha de frente. Em outubro de 2019, enquanto a guerra no Leste da Ucrânia se arrastava, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky viajou para Zolote, uma cidade situada firmemente na “zona cinzenta” de Donetsk e Lugansk onde mais de 14.000 foram mortos, principalmente no lado pró-russo . Lá, o presidente encontrou os veteranos endurecidos das unidades paramilitares de extrema direita que mantinham a luta contra os separatistas a apenas alguns quilômetros de distância.

Eleito numa plataforma de desescalada das hostilidades com a Rússia, Zelensky estava determinado a aplicar a chamada Fórmula Steinmeier concebida pelo então ministro das Relações Exteriores alemão Walter Steinmeier, que convocou eleições nas regiões de língua russa  Donblass  Num confronto cara a cara com militantes do batalhão neonazis Azov que tinha lançado uma campanha para sabotar a iniciativa de paz chamada “Não à capitulação”, Zelensky encontrou um muro de obstinação. Com os apelos de desengajamento das linhas de frente firmemente rejeitados, Zelensky  se derreteu diante  das câmeras. “Eu sou o presidente deste país. Tenho 41 anos. Eu não sou um perdedor. Eu vim até vocês e lhes disse: retirem as armas”, Zelensky implorou aos combatentes.Depois que o vídeo do tempestuoso confronto se espalhou pelos canais de mídia social ucranianos, Zelensky se tornou alvo de uma  reação furiosa .

Andriy Biletsky, o líder do Batalhão Azov orgulhosamente fascista que uma vez  prometeu  “liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final... contra Untermenschen liderado pelos semitas”, prometeu trazer milhares de combatentes para Zolote se Zelensky pressionasse mais. Enquanto isso, um parlamentar do partido do ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko fantasiava abertamente sobre Zelensky ser despedaçado pela granada de um militante.mbora Zelensky tenha conseguido um pequeno desengajamento, os paramilitares neonazistas intensificaram sua campanha de “não capitulação”. E em poucos meses, os combates começoiaram a  esquentar  novamente em Zolote, desencadeando um novo ciclo de violações do  Acordo de Minsk .

 Azov foi formalmente incorporado às forças armadas ucranianas e sua ala de vigilantes de rua, conhecida como Corpo Nacional, foi implantada em todo o país sob a vigilância do Ministério do Interior ucraniano e  ao lado da Polícia Nacional . Em dezembro de 2021, Zelensky seria visto entregando um prêmio “Herói da Ucrânia” a um líder do Sector de Direita fascista em uma cerimônia no parlamento da Ucrânia.

Um conflito em grande escala com a Rússia estava se aproximando, e a distância entre Zelensky e os paramilitares extremistas estava se aproximando rapidamente. Em 24 de fevereiro, quando o presidente russo Vladimir Putin enviou tropas ao território ucraniano numa missão declarada de “desmilitarizar e desnazificar” o país, a mídia dos EUA embarcou em numa missão própria: negar o poder dos paramilitares neonazis sobre o país. esfera militar e política. Como insistiu a National Public Radio , financiada pelo governo dos EUA  , “a linguagem de Putin [sobre a desnazificação] é ofensiva e factualmente errada”. Na sua tentativa de se desviar da influência do nazismo na Ucrânia contemporânea, a mídia dos EUA encontrou sua ferramenta de relações públicas mais eficaz na figura de Zelensky, uma ex-estrela de TV e comediante de origem judaica. É um papel que o ator que virou político assumiu avidamente.

Mas, como veremos, Zelensky não apenas cedeu terreno aos neonazis no seu meio, como também lhes confiou um papel de linha de frente na guerra de seu país contra as forças pró-russas e russas. Hoje, enquanto as tropas russas atacam cidades como Mariupol, que está efetivamente sob o controle do Batalhão Azov, Zelensky não tem mais vergonha de transmitir a sua condição de judeu. “Como eu poderia ser um nazi?” ele se perguntou em voz alta durante um discurso público. Para uma mídia americana engajada  numa guerra de informação total contra a Rússia, a origem judaica do presidente tornou-se uma ferramenta essencial de relações públicas. Na verdade, o principal financiador de Zelensky, o oligarca judeu ucraniano Igor Kolomoisky, tem sido um importante benfeitor do batalhão neonazi Azov e de outras milícias extremistas.

Em março de 2019, membros do Corpo Nacional do Batalhão Azov  atacaram a casa  de Viktor Medvedchuk, a priincipal figura da oposição na Ucrânia, acusando-o de traição por suas relações amistosas com Vladimir Putin, padrinho da filha de Medvedchuk. O governo de Zelensky intensificou o ataque a Medvedchuk,  fechando  vários meios de   que ele controlava em fevereiro de 2021 com a aprovação aberta do Departamento de Estado dos EUA e  prendendo o líder da oposição por traição  três meses depois. Zelensky justificou as suas ações alegando que precisava “lutar contra o perigo da agressão russa na arena da informação”.Em agosto de 2020, o Corpo Nacional de Azov  abriu fogo  contra um autocarro contendo membros do partido de Medvedchuk, Patriots for Life, ferindo vários com balas de aço revestidas de borracha..."

Vale a pena ler a Consortium News (o Expresso e o  da já perderam o interesse no jornalismo independente ou é só quando dá jeito?) -4 de Março 2022.

so

M Tiago no Twitter

 

miguel tiago

@migueltiago

·

2h Ana Gomes apela à guerra mundial, quer mais sangue e mais guerra. Ela sabe bem que não será ela a cair nas ruas baleada ou a pisar uma mina. As elites podem apelar à guerra pq não são elas que lá deixam o sangue.

Carta de Kiev

 Andriy Biletsky (centro) marcha com membros Azov em Kiev no Dia da Independência da Ucrânia, 24 de agosto de 2019 (detalhe). © Harper's Magazine. 

Andriy Biletsky , um dos criadores da versão nazi na Ucrânia, fugido país com a sua família. O ideólogo radical de direita e cofundador do movimento da Assembleia Social-Nacional deixou os seus soldados.Conhecido nos batalhões voluntários pelo pseudônimo de ( Líder Branco ). É o símbolo do batalhão de voluntários Azov e é uma estilização do wolfsangel , usado pelo Partido Nazista em suas origens. O chefe das organizações racistas e neonazist, deixou o país antes da chegada dos militares russos. Escapou sem deixar rasto.

A realidade

"...A pergunta a fazer é o que a Nova Guerra Fria de hoje está tentando mudar ou “resolver”. Para responder a esta pergunta, ajuda perguntar quem inicia a guerra. Sempre há dois lados – o atacante e o atacado. O atacante pretende certas consequências, e o atacado procura consequências não intencionais. Nesse caso, ambos os lados têm seus conjuntos de duelos de consequências pretendidas e interesses especiais. A força militar activa desde 1991 tem sido os Estados Unidos. Rejeitando o desarmamento mútuo dos países do Pacto de Varsóvia e da OTAN, não houve “dividendo da paz”. Em vez disso, a política dos EUA do governo Clinton de empreender uma nova expansão militar via OTAN pagou um dividendo de 30 anos na forma de mudar a política externa da Europa Ocidental e de outros aliados americanos de sua esfera política doméstica para sua própria “política nacional”. security” (a palavra para interesses rentistas especiais que não devem ser nomeados). A OTAN tornou-se o órgão de formulação de política externa da Europa, até mesmo ao ponto de dominar os interesses econômicos domésticos. O recente estímulo da Rússia pela expansão da violência étnica anti-russa ucraniana pelo regime neonazi da Ucrânia pós-2014 Maiden visa forçar um confronto. Ele vem em resposta ao medo dos interesses dos EUA de que eles estão perdendo seu controlo econômico e político sobre seus aliados da OTAN e outros satélites da Área do Dólar, pois esses países viram suas principais oportunidades de ganho estarem no aumento do comércio e investimento com a China e a Rússia.

 Como o presidente Biden explicou, a atual escalada militar (“Prodding the Bear”) não é realmente sobre a Ucrânia. Biden prometeu desde o início que nenhuma tropa americana estaria envolvida. Mas ele vem exigindo há mais de um ano que a Alemanha impeça o gasoduto Nord Stream 2 de abastecer sua indústria e habitação com gás de baixo preço e se volte para os fornecedores americanos de preços muito mais altos. As autoridades americanas tentaram primeiro impedir que a construção do oleoduto fosse concluída. As empresas que ajudaram em sua construção foram sancionadas, mas finalmente a própria Rússia concluiu a construção do oleoduto. A pressão dos EUA então se voltou contra os tradicionalmente dóceis políticos alemães, alegando que a Alemanha e o resto da Europa enfrentavam uma ameaça à Segurança Nacional de que a Rússia desligasse o gás, presumivelmente para extrair algumas concessões políticas ou econômicas. Nenhuma dessas demandas poderia ser pensada, e assim foram deixadas obscuras e parecidas com bolhas. A  Alemanha se recusou a autorizar o Nord Stream 2 a entrar oficialmente em operação, e um dos principais objectivos da Nova Guerra Fria de hoje é monopolizar o mercado de embarques de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA. Já sob a administração de Donald Trump, Angela Merkel foi intimidada a prometer gastar US$ 1 bilião construindo novas instalações portuárias para navios-tanque dos EUA descarregarem gás natural para uso alemão. A vitória nas eleições democratas em novembro de 2020, seguida pela aposentadoria de Merkel da cena política alemã, levou ao cancelamento desse investimento portuário, deixando a Alemanha realmente sem muita alternativa à importação de gás russo para aquecer suas casas, fornecer energia elétrica e fornecer matéria-prima para sua indústria de fertilizantes e, consequentemente, a manutenção da produtividade de sua fazenda.

Assim, o objetivo estratégico mais premente dos EUA no confronto da OTAN com a Rússia é o aumento dos preços do petróleo e do gás. Além de gerar lucros e ganhos no mercado de ações para as empresas norte-americanas, os preços mais altos da energia tirarão grande parte do ímpeto da economia alemã. Preços mais altos de gasolina, aquecimento e outras energias também prejudicarão os consumidores dos EUA e deixarão menos nos orçamentos familiares para gastos com bens e serviços domésticos. Isso poderia prejudicar proprietários de imóveis e investidores marginalizados, levando à concentração de proprietários ausentes de imóveis residenciais e comerciais nos Estados Unidos, juntamente com aquisições de proprietários de imóveis em dificuldades diante do aumento dos custos de aquecimento e energia em outros países. Mas isso é considerado um dano colateral à bolha pós-industrial.

Os preços dos alimentos também vão subir, liderados pelo trigo. (Rússia e Ucrânia respondem por 25 por cento das exportações mundiais de trigo.) Isso prejudicará muitos países com déficit alimentar do Oriente Próximo e do Sul Global, piorando sua balança de pagamentos e ameaçando calotes da dívida externa. As exportações de matérias-primas russas podem ser bloqueadas pela moeda e pelas sanções SWIFT. Isso ameaça causar quebras nas cadeias de suprimentos de materiais-chave, incluindo cobalto, paládio, níquel, alumínio (feito em grande parte a partir de eletricidade). Se a China decidir se ver como a próxima nação ameaçada e se juntar à Rússia num protesto comum contra a guerra comercial e financeira dos EUA, as economias ocidentais sofrerão um sério choque. 

O sonho de longo prazo dos Novos Guerreiros Frios dos EUA é desmembrar a Rússia, ou pelo menos restaurar sua cleptocracia gerencial buscando lucrar com suas privatizações nas bolsas de valores ocidentais. (De autoria de Michael Hudson, um dos melhores economistas do mundo, através do blogue Naked Capitalism de Yves Smith"

Imperialismo

"...Falando do imperialismo dos EUA, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton tem estado em todos os noticiários nos últimos dias comentando sobre a Ucrânia e denunciando com precisão Putin como antidemocrático. Mas o seu comentário cheira a hipocrisia por muitos motivos, sendo um deles o seu papel fundamental, amplamente ignorado pela grande mídia dos EUA, na viabilização do violento regime de golpe militar que substituiu o presidente eleito de Honduras, Manuel Zelaya, em 2009. (Você pode ler sobre isso aqui e aqui .)

Assim, enquanto nos mobilizamos para apoiar os civis ucranianos contra a agressão das granTruth potências da Rússia, vamos fazê-lo com o entendimento de que o imperialismo deve sempre ser combatido, que todas as vítimas civis de guerras e golpes violentos são dignas, sejam iraquianas, hondurenhas ou ucranianas, e que todos os criminosos que violam a lei internacional devem ser responsabilizados, sejam eles baseados em Mosco ou Washington". (Jeff Cohen-Salon)

 

Na Cunterpunch

 Por que legisladores progressistas nos EUA devem pedir o impeachment de Joe Biden

PARA: Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Jamaal Bowman, Cori Bush

Em 11 de fevereiro, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou que os Estados Unidos vão roubar sete biliões de dólares dos ativos atualmente congelados do Afeganistão. Este acto de roubo garante o colapso do banco central do Afeganistão e um aumento da instabilidade e a fome de talvez as pessoas mais atingidas do planeta.

Nos últimos vinte anos, o número de mortos na guerra dos EUA no Afeganistão pode estar na casa dos milhões . Em vez de pagarem reparações às vítimas da ocupação dos EUA,  estão punindo sadicamente as vítimas por meio de guerra econômica deliberada. Dificilmente é preciso ser um especialista em direito para saber que a impunidade para esses actos não é permitida pela lei americana ou internacional. A ação de Biden é desumana e ilegal.

 Apelamos a vocês, legisladores dos EUA que têm sido amplamente aclamados como progressistas, para pedir imediatamente o impeachment e o julgamento de Joe Biden por crimes contra a humanidade. Como você bem sabe, tanto Bill Clinton quanto Donald Trump sofreram impeachment por atos que não chegam a se igualar à depravação do que Biden desencadeou contra o povo afegão. Certamente, representantes eleitos em uma democracia que dizem estar quebrando os moldes deveriam articular tal demanda.

John Pilger, jornalista, cineasta, Austrália

Professor Dr. Alfred de Zayas, Geneva

Caitlin Johnstone, autor, Austrália

Joe Emersberger, autor, Canadá

Justin Podur, autor, Canadá

Kim Ives, jornalista, Estados Unidos

Lucas Koerner, acadêmico, Estados Unidos

Jimmy Dore Show

 

Biden nas sondagens

 Novas sondagens indicam que apenas 39% dos americanos aprovam Joe Biden como presidente, à medida que a crise Rússia-Ucrânia se intensifica. De acordo com uma  nova pesquisa NPR/PBS NewsHour/Marist , 56% dos americanos acham que o primeiro ano de Biden no cargo foi um fracasso. Entre os que não se impressionaram com o histórico do presidente de aumento dos preços do gás, uma retirada sem jeito do Afeganistão e uma crise crescente na fronteira sul, estão 66% dos independentes que provavelmente descontarão suas frustrações nas urnas nas próximas eleições de 2022. Até 15% dos democratas admitem que o mandato de Biden na Casa Branca até agora foi um fracasso.

Enquanto quase 40 por cento dos americanos pensam que a inflação deve ser a principal prioridade de Biden, apenas 36 por cento ainda apoiam a forma como o presidente está lidando com as circunstâncias financeiras do país, atormentadas por uma inflação recorde. À medida que a popularidade de Biden cai, o apoio americano à intervenção dos EUA no conflito Rússia -Ucrania é de 10 por cento.

Uma pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research esta semana descobriu que a maioria dos americanos se opõe às autoridades americanas que assumem um papel importante na actual crise Rússia-Ucrânia. Pelo menos 20% dos americanos dizem que os EUA não deveriam ter nenhum papel na crise, mesmo quando ela se desenrola. ( A imagem é uma obra de Roy Lichtenstein)

Nouriel Roubini avisa

 "É tentador pensar que a guerra na Ucrânia terá apenas um pequeno impacto econômico e financeiro globalmente, já que a Rússia representa apenas 3% da economia mundial. Mas os formuladores de políticas e os analistas financeiros precisam evitar essa ilusão. No final de dezembro, avisei que 2022 seria muito mais difícil do que 2021 – um ano em que os mercados e economias ao redor do mundo se saíram bem no geral, com crescimento acima de seu potencial após a recessão maciça em 2020. Nas vésperas do ano novo, tornou-se evidente que o aumento da inflação não seria meramente temporário, que o coronavírus em constante m"utação continuaria a semear incerteza em todo o mundo e que os riscos geopolíticos iminentes estavam se tornando mais agudos. A primeira entre as três ameaças geopolíticas que mencionei foi a concentração de tropas do presidente russo Vladimir Putin perto de sua fronteira com a Ucrânia...!" (Nouriel Roubini. Project Syndicate)

Tudo ligado

Ucraine on Fire, um documentário de Oliver Stone, fornece uma perspectiva histórica para as profundas divisões na região que levaram à Revolução Laranja de 2004, às revoltas de 2014 e à derrubada violenta de Yanukovych democraticamente eleito. Coberto pela mídia ocidental como uma 'revolução popular', foi na verdade um golpe de estado roteirizado e encenado por grupos ultranacionalistas e pelo Departamento de Estado dos EUA.

O jornalista investigativo Robert Parry revela como ONGs políticas financiadas pelos EUA e empresas de mídia surgiram desde a década de 1980, substituindo a CIA na promoção da agenda geopolítica dos Estados Unidos no exterior. O produtor executivo Oliver Stone obteve acesso sem precedentes à história interna por meio de suas entrevistas com o ex-presidente Viktor Yanukovych e o ministro de Assuntos Internos Vitaliy Zakharchenko, que explicam como o embaixador dos EUA e facções em Washington planejaram ativamente a mudança de regime.

USA

 "Após a queda da União Soviética, havia um entendimento quase universal entre os líderes políticos de que a expansão da OTAN seria uma provocação tola contra a Rússia. Quão ingênuos fomos ao pensar que o complexo militar-industrial permitiria que tal sanidade prevalecesse". (Chris Hedges)

América Latina

 

Basquiat

 Jean-Michel Basquiat no Broad Museum, em Los Angeles, numa exposição de 15 obras. Um artista genial. Simples e complicado. Expressionista e pop. Subversivo, económico e eficaz. A linha e a palavra são os elementos verdadeiramente decisivos na sua estratégia criativa.

Elon Musk

 

O vice-primeiro-ministro ucraniano Mykhailo Fedorov pediu hoje a Elon Musk que“forneça à Ucrânia estações Starlink” e use a sua plataforma pública para incentivar “russos sãos” a se oporem ao seu governo. Até agora, Musk se absteve de comentar sobre o conflito na Ucrânia, nem deu qualquer indicação de que ele exortaria os russos a “enfrentar” o presidente Vladimir Putin. Apesar de ser um usuário prolífico do Twitter, Musk mencionou a Ucrânia apenas algumas vezes, mais recentemente em 2019, quando elogiou o “papel importante” que os ucranianos desempenharam no programa espacial soviético.

David Sirota

 

David Sirota

@davidsirota

·

5h It’s weird that the American politicians insist they stand with Ukraine but won’t even bother to defy their Wall Street donors and close the absurd loopholes that let Putin and his oligarchs evade sanctions on their personal wealth.

Os lobistas corporativos frustraram as medidas que poderiam fortalecer as sanções contra o regime de Putin – e estavam fazendo lobby à medida que a ameaça de guerra se intensificava.

Miguel Tiago

miguel tiago

@migueltiago

Quem apoiou a Ascensão dos nazis na Ucrânia também apoia cá.

Eu só gostava que estes jornais e partidos todos estivessem com a paz desde as invasões sem conta, da Jugoslávia, Síria, Líbia, Iraque, Afeganistão, Somália, Líbano, Palestina, Haiti, entre tantas outras.   Chegaram tarde.

Chomsky

 Chomsky providing some crucially important context missing in Ukraine-Russia coverage in Western media: "Russia is surrounded by US offensive weapons...no Russian leader, no matter who it is, could tolerate Ukraine joining a hostile military alliance."

Histerismos

 A China voltou a apelar ao diálogo para resolver a crise na Ucrânia, mas recusou criticar o ataque da Rússia, acusando os Estados Unidos e os seus aliados de agravarem a situação". Os imbecis que poluem as televisões nacionais ainda não perceberam o jogo. Severiano Teiveira  e Angelo Correia diziam que a China se demarcaria da Rússia porque não queria´perder os negócios com a UE. A China tem planos...de outra envergadura.

A ameaça de guerra

  "A ameaça de guerra é difícil de vencer quando se trata de consertar ou melhorar uma reputação danificada. O presidente Joe Biden e Boris Johnson, ambos ridicularizados como ineficazes na política interna apenas algumas semanas atrás, agora renascem como estadistas capazes de guiar seus países através do campo minado da política do Leste Europeu.

Os serviços de inteligência americanos e britânicos raramente acertaram as coisas durante os conflitos no Iraque, na Líbia e na Síria, mas agora estão sendo citados como fiadores confiáveis ​​da credibilidade das histórias sobre uma iminente invasão russa da Ucrânia" . (Patrick Cockburn- Counterpunch)

Galeria Tereza Seabra

 A Galeria Tereza Seabra - Jóias de Autor inaugura no sábado, 26 de Fevereiro a exposição EYE TO EYE da artista estoniana Klara Taberland, resultado do intercâmbio que a artista fez durante este primeiro semestre no Ar.Co (Centro de Arte e Comunicação Visual). Entre as 15 e 19 horas.