O ex-diplomata britânico e ativista dos direitos humanos Craig Murray, tem vindo a documentar os detalhes do julgamento de Julian Assange, em Londres . Focou-se em dois temas: o processo assumidos por USA e como a media corporativa ocidental .O governo dos Estados Unidos está dizendo agora, de forma totalmente explícita, no tribunal, que aqueles repórteres poderiam e deveriam ter ido para a prisão e é assim que agiremos no futuro. O Washington Post, o New York Times e toda a “grande media liberal” dos Estados Unidos não estão no julgamento para ouvir e não denunciar (grifo meu), por causa de sua cumplicidade activa no “outro” de Julian Assange como algo subumano cujo destino pode ser ignorado. "Eles são realmente tão estúpidos a ponto de não entender que são os próximos?A questão não é que os autodenominados paladinos da “grande mídia liberal” sejam estúpidos. Eles não estão cobrindo a charada de Old Bailey porque são covardes. Devem manter seu lendário "acesso" às entranhas do Império - o tipo de "acesso" que permitiu a Judith Miller "vender" a guerra ilegal no Iraque em incontáveis primeiras páginas e permite que o activo da CIA e super-oportunista Bob Woodward escrevesse seus livros “privilegiados”, afirma Pepe Escobar.
Murray já tinha detalhado como “a grande mídia está fechando os olhos. Havia três repórteres na galeria da imprensa, um deles estagiário e outro representante do NUJ. O acesso público continua a ser restrito e as principais ONGs, incluindo a Amnistia, PEN e Repórteres sem Fronteiras, continuam a ser excluídas tanto fisicamente como de assistir online. "Durante anos, o processo de degradar Julian Assange a um nível subumano foi baseado na repetição de um monte de mentiras com tanta frequência que se transformam em verdade. Agora, a conspiração de silêncio sobre o julgamento faz maravilhas para expor a verdadeira face dos “valores” liberais ocidentais e da “democracia” liberal".
"O julgamento kafkiano de extradição do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, continua, com cada dia frustrante deixando mais claro do que no dia anterior que o que estamos assistindo nada mais é do que uma actuação encenada pelos governos dos EUA e do Reino Unido para explicar por que governos poderosos podem prender jornalistas que expõem verdades inconvenientes sobre eles. No meio a toda a disputa pedante sobre quando é ou não é legal, segundo a lei dos EUA, que um jornalista exponha evidências de crimes de guerra dos EUA, nunca devemos perder de vista o facto de que sempre deve ser legal expor crimes de guerra, deve ser sempre ilegal para os governos ocultar provas de seus crimes de guerra. Os crimes de guerra devem ser sempre punidos, as pessoas que iniciam guerras criminais devem ser sempre punidas" (CaitlinJohnstone- Medium)
Sem comentários:
Enviar um comentário