A apresentadora do MSNBC
Rachel Maddow foi chamada por Erik Wemple, colunista do Washington Post de vender ofegante o
Dossier Steele - tornando-se uma "câmara de compensação" para a pesquisa de oposição amplamente desmentida financiada pela campanha de
Hillary Clinton e pelo DNC em 2016 (e alimentada a MSM seis semanas antes da eleição de 2016 nos EUA pelo ex-espião britânico.
Wemple mostra como Maddow lançou propaganda russofóbica ao público americano com base nas alegações fabricadas por Steele. Horowitz destruiu absolutamente o dossier , escrevendo no relatório sobre os abusos do FBI pela FISA que "o FBI concluiu, entre outras coisas, que, embora consistente com os esforços conhecidos da Rússia para interferir nas eleições de 2016 nos EUA, grande parte do material dos relatórios das eleições de Steele, não foi possível corroborar as alegações sobre Donald Trump e os membros da campanha de Trump nos pedidos de Carter Page FISA ; que certas alegações eram imprecisas ou inconsistentes com as informações recolhidas pela equipe do Crossfire Hurricane".Maddow começou a usar o dossier para manchar Trump em Março de 2017 - quando ambos CNN e o New York Times alegaram falsamente que autoridades americanas tinham vagamente confirmada 'alguns dos detalhes' do dossier. Maddow, encorajada, afirmou que, embora o dossier"afirme que Trump conspirou com a Rússia para vencer as eleições de 2016 ainda não havia sido comprovado ", todos os detalhes de apoio estão sendo verificados, mesmo os realmente ultrajantes.
Com base nas conclusões alcançadas pelo inspector-geral do FBI e Michael Horowitz,
Maddow estava vendendo teorias da conspiração, ignorando que o relatório Mueller desmascara a alegação principal do dossier como uma teoria da conspiração literal - ou seja, que a campanha de Trump se coordenou com a Rússia para influenciar as eleições de 2016 nos EUA. Vários dias após o surgimento do relatório Mueller,
Maddow abordou não a dissonância entre Mueller e o dossier, mas um ponto de possível confirmação."O caso contra Maddow é muito mais forte . Quando pequenas notícias surgiram a favor do dossiêr, ela bombeava com essas teorias. Pelo menos alguns de seus muitos fãs certamente se afastaram de suas transmissões achando que o dossiê era uma peça séria de pesquisa investigativa, não o jogo de telefone rápido e conturbado descrito no relatório de Horowitz. Ela parecia estar torcendo pelo documento". -
Washington Post
.
Sem comentários:
Enviar um comentário