Media corporativa

"!Qualquer pessoa que esteja prestando atenção deve ter uma ideia do problema agora. No geral, de maneiras subtis, a media de massa dos Estados Unidos - de propriedade e patrocinada por gigantes corporativos - está no meio de um cerco contra os dois candidatos democratas progressistas que têm uma chance real de serem eleitos presidente em 2020. Alguns dos preconceitos predominantes da media assumiram a forma de desmaios prolongados para numerosos oponentes da “faixa central” de Bernie Sanders e Elizabeth Warren. A recente entrada de Michael Bloomberg encravou ainda mais essa pista, acrescentando um plutocrata "no valor" de mais de US $ 50 biliões a um bando de políticos corporativos. A media principal geralmente é bastante receptiva aos chamados "moderados", sem se preocupar em questionar o que há de tão moderado em posições como ceder à pilhagem corporativa, apoiar o militarismo desenfreado e se recusar a enfrentar seriamente a emergência climática. Relatórios críticos sobre apresentações de debates e operações de campanha certamente foram comuns. Mas o núcleo da agenda "moderada" recebe rotineiramente a afirmação de jornalistas de elite que nos disseram em termos inequívocos quatro anos atrás que Hillary Clinton era obviamente o candidato que poderia derrotar Donald Trump.
Este ano, Sanders recebeu a maioria das críticas de repórteres e especialistas (geralmente praticamente indistinguíveis), servindo como uma espécie de "escudo térmico" para Warren. Mas, à medida que Warren ganhou espaço nas pesquisas neste Outono, os ataques a ela aumentaram - a tal ponto que ela agora tem um alvo de media corporativa nas costas políticas. A desconexão entre eleitores e a media corporativa geralmente é enorme. Enquanto isso, com pretensões instantâneas, meios de comunicação que têm  propostas poderosamente distorcidas como o Medicare for All agora estão relatando (com satisfação velada) que os eleitores são legais com essas propostas. O  Washington Post , propriedade da pessoa mais rica do mundo, Jeff Bezos, rotineiramente transformou o Medicare for All como uma espécie de aquisição do governo. Numa importante notícia de 30 de Novembro  que atribuiu em grande parte a recente queda de Warren nas pesquisas ao seu posicionamento na área de saúde. O Post, com naturalidade - e falsamente - se referiu ao Medicare for All como "assistência médica administrada pelo governo" e "um órgão governamental". executar plano de saúde. "Essas reportagens difundidas na media de massa abriram caminho a enganos que elevaram Pete Buttigieg nas pesquisas nas últimas semanas com seu  slogan enganoso "Medicare for all who want it" . Essa retórica trampolim das falsas premissas de que o Medicare for All privaria as pessoas de escolhas significativas e reduziria a cobertura... (Norman Solomon, director executivo do Institute for Public Accuracy, onde coordena o ExposeFacts . Via Counterpunch)