O anúncio da retirada das tropas americanas da Síria a beira de um ataque de loucura.A media do sistema, onde colaboram agentes e responsáveis da CIA, não se cansa de tecer argumentos incluindo o da "vantagem para a Rússia neste jogo de geopolítica. Claro que os comentadores portugueses, supostamente de política internacional, também vomitaram as mesmas teorias. Coitados, além de não perceberem patavina, não sabem pensar fora do "esquema". Cito as palavras de Matt Taibbi com quem tenho uma enorme sintonia política.
" Qual a contagem de mortes da Guerra ao Terror até agora, meio milhão ? Quanto gastamos, 5 triliões de dólares? Cinco e meio ?Por esse custo, desestabilizamos a região até o ponto do caos abjeto, inspiramos milhões de muçulmanos a nos odiar e destruímos a Convenção de Genebra e metade da Constituição em busca de políticas como tortura, sequestro, assassinato por robô e detenção sem mandado. Será difícil para cada um de nós começar a nos separar de nossa parcela de honra nessas conquistas. Deve ser por isso que todos aqueles que falam na TV estão enlouquecendo. A menos que Donald Trump decida reverter sua decisão de iniciar retiradas de Síria e Afeganistão , de notícias a cabo para as próximas semanas vai ser uma longa Scanners maratona de cabeças explodindo."A decisão de hoje animaria Moscovo, o ISIS e o Irão!", Gritou Nicole Wallace, ex-directora de comunicações de George W. Bush. "Talvez Trump traga republicanos e democratas juntos", disse Bill Kristol , da MSNBC, ao canal "liberal" que de alguma forma parece estar povoado 24 horas por ex-neocons e desistentes do Pentágono. Kristol, que raramente tem estado no caminho certo sobre qualquer coisa - uma vez ele nos disse que o Iraque seria uma “ guerra de dois meses ” pode realmente estar correto.
As decisões de Trump sobre a Síria e o Afeganistão revelarão as verdadeiras distinções na política americana. O poder político neste país não é dividido entre direita e esquerda, nem entre ricos e pobres. A linha real é entre uma festa de guerra e todos os outros. É por isso que Kristol provavelmente está certo. O plano dos democratas até agora era, provavelmente, para o impeachment de Trump na Câmara usando no mínimo algum material do caso de Michael Cohen envolvendo violações de financiamento de campanha.Esse plano nunca teve a chance de ter sucesso no Senado, mas agora, quem sabe? As retiradas de tropas podem levar uma coleção de republicanos como Lindsey Graham, Marco Rubio, Ben Sasse e talvez até mesmo Mitch McConnell para outro campo.
A saída do secretário da Defesa Jim Mattis - um traidor padrão do Pentágono que nunca conheceu um fracasso interminável de um compromisso militar de que não gostava e cuja carta de demissão está sendo celebrada agora como literatura inspiradora sobre a ordem do discurso de Gettysburg ou uma carta perdida. épico por Auden ou Eliot - soou um sino de emergência para todos esses palhaços.“Isso deixa muito claro que estamos caminhando para uma série de graves erros políticos que colocarão em risco nossa nação, prejudicarão nossas alianças e fortalecerão nossos adversários.”, disse Marco Rubio.Falar assim é projetado para dar cobertura política aos sitiados republicanos em Trump. Aquele sorriso torto no rosto de Kristol está, eu acho, ligado ao conhecimento de que Trump colocou o Senado em jogo, mesmo ameaçando acabar com nossas desventuras do Oriente Médio. Ouvimos todos os tipos de argumentos hoje sobre por que as retiradas são más.
Vamos ouvir que estamos abandonando aliados e convidando massacres pelos gostos do ditador turco Recep Tayyip Erdogan. Se houvesse alguma evidência de que nossa presença ali faria qualquer coisa além de estragar a situação ainda mais, eu poderia considerar isso um argumento real. De qualquer forma, existem outras soluções além de comprometer vidas americanas. Poderíamos acolher mais refugiados, expulsar a Turquia da NATO impor sanções, etc.Quanto ao argumento de que estamos abandonando a Síria para os russos - qualquer um que esteja interessado em reduzir o poder russo deveria estar aplaudindo. Se há algum país no mundo que se iguala a nós na sua capacidade de arruinar uma ocupação e acabar enuma ferrovia sangrenta depois de desperdiçar pilhas de tesouros, é a Rússia. Eles podem até ser melhores nisso do que nós. Podemos perguntar aos afegãos sobre isso quando saímos de lá.
O conflito afegão se tornou o maior engajamento militar da história norte-americana oito anos atrás . Apesar dos mitos ao contrário, Barack Obama não entrou na Casa Branca para abandonar o Afeganistão. Ele sentiu que precisava vencer primeiro,, o que, como qualquer um que tenha lido The Great Game, provou ser impossível. Então acabámos ficando por toda a sua presidência. Nós continuaríamos a permanecer lá, e em outros lugares, para sempre, porque nossas ocupações não funcionam, como todo mundo fora de Washington parece entender. Os chefes de TV serão unânimes em relação a este assunto, mas a população não tanto. Quais pesquisas sugerem que os eleitores querem sair da região em números cada vez maiores.Uma pesquisa do Morning Consult / Politico do ano passado mostrou que uma pluralidade favoreceu a diminuição das tropas no Afeganistão, enquanto apenas 5% queriam aumentos. As pesquisas mostram consistentemente que o público acha que nossa presença no Afeganistão foi um fracasso. Cada vez menos o público se sente receptivo sobre a Síria, mas mesmo assim, os dados não mostram um desejo irresistível de colocar as botas no chão.
Trump é um louco e um constrangimento, mas não é por isso que a maioria das pessoas em Washington o odeia. São suas atitudes de política externa, particularmente em relação à NATO que sempre ofenderam os burgueses da DC.Veja-se o Beltway começando a perder a cabeça na corrida primária republicana, quando o então candidato Trump menosprezou o compromisso dos Estados Unidos com os estados petrolíferos do Oriente Médio."Toda vez que há um pequeno tumulto, enviamos esses navios e esses aviões", disse ele, no início de sua campanha . “Não conseguimos nada. Por quê? Eles estão fazendo um bilião por dia. Nós não conseguimos nada. Eu não acho que deveríamos mais construir nações”, disse ele em março de 2016. E continuou: “Eu assisti enquanto construímos escolas no Iraque e elas explodiram. Nós construímos outro, nós explodimos. Trump estava errado sobre mil outras coisas, mas isso era verdade. Eu tinha feito uma história sobre como os empreiteiros militares gastaram US $ 72 milhões numa suposta academia de polícia iraquiana e entregaram uma pilha de destroços tão inutilizáveis que pedestres entraram num banheiro.O Inspetor Geral Especial para a Reconstrução Iraquiana observou : "Nós testemunhamos uma luminária tão cheia de urina e fezes diluídas quenão funcionaria".Gastámos 60 biliões na reconstrução do Iraque e não melhorou significativamente a vida dos iraquianos. O órgão paralelo que cobre o Afeganistão, o Inspetor-Geral Especial para Reconstrução Afegã, concluiu no ano passado que pelo menos US $ 15,5 biliões haviam sido desperdiçados naquele país entre 2008 e 2017, e isso provavelmente era apenas uma "fração" de vazamento financeiro. Trump, depois de selar a indicação, aumentou a aposta. No verão de 2016, disse que não tinha certeza se enviaria tropas para defender membros da NATO que não pagassem suas contas. Os membros da NATO devem investir 2% do PIB para sua própria defesa. Na época, apenas quatro membros da NATO (Estônia, Polônia, Reino Unido e EUA) estavam em conformidade.
Políticos enlouqueceram. Como se atreve a pedir aos países que paguem por sua própria defesa! O membro da Casa Republicana Adam Kinzinger, um convidado popular nas últimas 24 horas, disse em julho de 2016 que os comentários de Trump foram "totalmente desastrosos ". Thomas Wright, um "estudioso da Europa" do Instituto Brookings afirmou: "não há precedentes. "O desprezo aberto que Trump demonstrou pelas agências é sem precedentes", disse Patrick Skinner , ex-funcionário da CIA para George W. Bush e Obama. Tudo o que se seguiu, até hoje, tem que ser entendido através deste prisma. Trump despejou praticamente todos os segmentos do establishment político a caminho de Washington, seguindo uma estratégia autoritária clássica - esmagar as elites, fingir ser populista. Por mais falso que fosse, havia porções do establishment político que mereciam abusos, principalmente o Pentágono.O Departamento de Defesa tem sido um poço de dinheiro há décadas . Ele tem triliões de despesas que não pode dar conta, recusou uma auditoria por quase 30 anos e depois fracassou este ano (como se falhou completamente, zero-ponto-zero , não produzindo números coerentes) quando um foi finalmente financiado.
adios amigos
Há 9 anos
Sem comentários:
Enviar um comentário