"Alguns comentaristas que analisam mais profundamente os tumultos na França chegaram a sugerir que a verdadeira questão talvez seja a mudança de regime , que o governo de Macron se tornou tão desconectado de muitos dos eleitores através de suas políticas e da retórica que justificava a sua legitimidade e não havia possibilidade de redenção. Qualquer mudança teria que ser uma melhoria, particularmente porque um novo regime seria particularmente sensível aos sentimentos dos governados, pelo menos inicialmente. Pode-se sugerir que o sentimento predominante de que uma mudança radical no governo é necessária, venha o que vier, para sacudir o sistema, pode muito bem ser chamado de “fenômeno Trump”, como é mais ou menos o que aconteceu nos Estados Unidos. Seja neoliberalismo, neoconservadorismo ou globalismo - a nova ordem mundial, abraça caracteristicamente uma comunidade mundial na qual há livre comércio, livre circulação de trabalhadores e democracia. Todos eles soam como coisas boas, mas são autoritários por natureza, destrutivos de comunidades e sistemas sociais existentes e, ao mesmo tempo, enriquecem aqueles que promovem as mudanças. Eles também têm sido a causa da maioria das guerras travadas desde a Segunda Guerra Mundial, guerras para “libertar” pessoas que nunca pediram para serem invadidas ou bombardeadas como parte do processo.
E há, é claro, grandes diferenças entre neoliberais e neoconservadores em termos de como se produz o nirvana universal, com os liberais adoptando algum tipo de processo pelo qual a transformação ocorre porque representa o que eles vêem, talvez cinicamente, como sendo a coisa certa a fazer. Os neocons, no entanto, procuram impor o que definem como padrões internacionais, porque os Estados Unidos têm o poder de fazê-lo em um processo que torna impossível a contestação dos seus aliados. A última visão é promovida sob o falso slogan de que "as democracias não lutam contra outras democracias".O facto de que os globalistas de todo tipo consideram o nacionalismo uma ameaça às suas ambições mais amplas significou que os interesses paroquiais ou domésticos são freqüentemente desconsiderados ou mesmo rejeitados. Com isso em mente, e enfocando duas questões - imigração indesejada e governo corrupto dirigido por oligarcas - pode-se razoavelmente argumentar que um grande número de cidadãos comuns agora acredita que são excluídos e estão mais pobres à medida que o trabalho recompensador se torna mais difícil de encontrar comunidades que são destruídas por ondas de imigração legal e ilegal.
Nos Estados Unidos, por exemplo, a maioria dos cidadãos acredita agora que o sistema político não funciona . Pela primeira vez desde a Grande Depressão, os americanos já não pensam em mobilidade ascendente. Projeções de sociólogos e economistas sugerem que a geração actual que cresce nos Estados Unidos provavelmente será muito mais pobre que a dos seus pais. Essa angústia e o desejo de "fazer algo" para tornar o governo mais sensível aos interesses dos eleitores é o motivo de Donald Trump ter sido eleito presidente.O que vem ocorrendo na Bélgica, na França, com o Brexit na Grã-Bretanha, nas recentes eleições na Itália, e também nas advertências vindas da Europa Oriental sobre imigração e políticas econômicas da comunidade da União Européia são movidos pelas mesmas preocupações dos Estados Unidos. O próprio governo está se tornando o inimigo. E não nos esqueçamos dos países que já sentiram o chicote e foram submetidos à engenharia social de Angela Merkel - Irlanda, Espanha, Portugal e Grécia. Todas são economias mais fracas esmagadas pelo tamanho único do EURO, o que eliminou a capacidade de alguns governos de administrar as suas próprias economias. Eles e todos os seus cidadãos são mais pobres por isso.
Houve épocas na história em que as pessoas fartas do abuso se revoltaram. As revoluções norte-americana e francesa vêm à mente, como 1848. Talvez estejamos experimentando algo como isso no momento actual, uma revolta contra a pressão de se conformar aos valores globalistas que foram adpotados em seu benefício pelas elites e o sistema em grande parte. do mundo. Poderia muito bem tornar-se um conflito difícil e às vezes sangrento, mas o seu resultado moldará o próximo século. Será que o povo realmente terá poder no mundo cada vez mais globalizado ou será que o 1%, com seu apoio do governo e da mídia, emergirá triunfante?" (Philip Giraldi via The Strategic Foundation)
adios amigos
Há 9 anos
Sem comentários:
Enviar um comentário