Como a acusação revela, o crime de Assange foi conspiração para obter acesso não autorizado a um computador do governo e, o cerne da acusação, "obter informações" que foram classificadas e "poderiam ser usadas para o prejuízo dos Estados Unidos e a vantagem de qualquer estrangeiro nação ”e tornar pública essa informação. Em termos não ambíguos, a acusação chama a “aquisição e transmissão de informações sigilosas” de Manning para que “o WikiLeaks pudesse divulgar publicamente” essa informação como “objectivo principal da conspiração.” As tentativas de Assange de decifrar uma senha do governo, parte da qual foi fornecida a ele por Manning, é listado apenas como um dos "actos em prol da conspiração".O governo dos EUA já caminhou até este precipício, sob Obama. Em 2013, seu Departamento de Justiça chocou observadores quando revelou que havia espionado e investigado um repórter da Fox News como potencialmente responsável criminalmente no meio de uma investigação sobre vazamentos classificados. O governo chamou o repórter, James Rosen, de “co-conspirador” no caso, porque ele “pediu, solicitou e encorajou a divulgar documentos internos confidenciais dos Estados Unidos e informações de inteligência” através de “lisonja e brincando com a vaidade e o ego [dos leakers]”.Se o Trump seguir seu caminho, então jornalistas como Bob Woodward e Carl Bernstein, que passaram suas carreiras obtendo informações confidenciais de fontes de alto nível (CIA e FBA) - e que foram quase santificados por uma “Resistência” anti-Trump, que adoptaram a investigação de Watergate como um modelo para enfrentar Trump - poderiam ser tratados como conspiradores criminosos por um futuro governo...Ou vamos considerar os pontos de venda que relataram os classificados do Pentagon Papers nos anos 1970. O enredo de The Post , de Steven Spielberg , que foi amplamente divulgado como uma celebração vital da liberdade de imprensa e resistência ao autoritarismo na época de Trump, retratou os repórteres do Washington Post tentando convencer Daniel Ellsberg, o investigador do Pentagon Papers que detinha um alto sigilo. autorização de segurança, para lhes dar os documentos secretos. Isso também seria potencialmente criminalizado se a administração prevalecesse. Infelizmente, alguns na mídia, assim como a "Resistência" liberal e centrista tipicamente incoerente , fizeram o oposto de resistir. Em vez disso, eles estão apoiando Trump nisso.
nquanto isso, uma imprensa amplamente democrata e às vezes assustadoramente iliberal, que há muito tempo detesta Assange, mas é particularmente hostil a ele desde que publicou informações prejudiciais sobre Clinton durante a eleição de 2016, está tão cegada pelo vingimento que alguns estão realmente apoiando o que constituirá o ataque mais agressivo da administração contra a liberdade de imprensa, muito mais ameaçador do que banir Jim Acosta do grupo de imprensa da Casa Branca.
Esses membros da mídia e da “Resistência” precisam de se controlar. A acusação de Assange não é um referendo sobre tudo o que o homem já fez ou quem ele é como pessoa. E o facto de que Assange e o WikiLeaks nem sempre agiram com responsabilidade na publicação de informações, pouco importa neste caso. A questão aqui é que, uma vez que ele seja extraditado, o governo Trump pode acabar alcançando uma das metas mais acalentadas e respeitadas do Estado de segurança nacional: restringir a publicação de informações classificadas usando uma figura amplamente odiada para estabelecer um precedente.Será uma triste ironia, para dizer o mínimo, se eles tiverem sucesso com o apoio da própria imprensa.." (BRANKO MARCETIC- in Jabobin magazine)
Sem comentários:
Enviar um comentário