"O principal atormentador de média de
Assange, o
Guardian, que é um colaborador do deep state secreto, mostrou o seu nervosismo esta semana com um editorial que escalou novas alturas de doninhas. O
The Guardian explorou o trabalho de Assange e do WikiLeaks no que seu editor anterior chamou de “o maior furo dos últimos 30 anos”. O jornal contornou as revelações do WikiLeaks e reivindicou os elogios e riquezas que vieram com eles. Com nem um centavo indo para
Julian Assange ou para o WikiLeaks, um livro do
Guardian levou a um lucrativo filme de Hollywood. Os autores do livro,
Luke Harding e
David Leigh, ligaram à sua fonte, abusaram dele e revelaram a senha secreta que Assange havia dado ao jornal em sigilo, que foi projetado para proteger um arquivo digital contendo cabos vazados da embaixada americana. Com Assange agora preso na embaixada equatoriana,
Harding se juntou à polícia do lado de fora e se regozijou em seu blogue que “a Scotland Yard pode rir por último”. O
Guardian desde então publicou uma série de falsidades sobre Assange, e não menos uma alegação desacreditada de que um grupo de russos e o homem de Trump, Paul Manafort, visitaram Assange na embaixada. As reuniões nunca aconteceram. Era falso. Mas o tom mudou agora. "O caso de Assange é uma teia moralmente emaranhada", opinou o jornal. “Ele (Assange) acredita em publicar coisas que não deveriam ser publicadas… Mas ele sempre iluminou coisas que nunca deveriam ter sido escondidas".Essas "coisas" são a verdade sobre o modo homicida como a América conduz suas guerras coloniais, as mentiras do Ministério das Relações Exteriores britânico na sua negação de direitos a pessoas vulneráveis, como os habitantes de Chagos, a exposição de Hillary Clinton como apoiadora e beneficiária de o jihadismo no Médio Oriente, a descrição detalhada dos embaixadores americanos sobre como os governos da Síria e da Venezuela poderiam ser derrubados e muito mais. Está tudo disponível no site do WikiLeak.s
O
Guardian está compreensivelmente nervoso. Policiais secretos já visitaram o jornal e exigiram e conseguiram a destruição ritual de um disco rígido. Sobre isso, o papel tem forma. Em 1983, uma funcionária do Ministério do Exterior,
Sarah Tisdall, vazou documentos do governo britânico que mostravam quando as armas nucleares americanas chegariam à Europa. O Guardian foi regado de elogios.Quando uma ordem judicial exigia conhecer a fonte, em vez de o editor ser preso por um princípio fundamental de proteção de uma fonte,
Tisdall foi traída, processada e cumpriu de seis meses. de prisão. Se Assange for extraditado para a América por publicar o que o Guardian chama de “coisas” verdadeiras, o que impedirá o actual editor,
Katherine Viner, de segui-lo, ou o editor anterior,
Alan Rusbridger, ou o prolífico propagandista
Luke Harding? O que deve impedir os editores do
New York Times e do
Washington Post, que também publicaram pedaços da verdade que se originou com o WikiLeaks, e o editor do
El Pais e da
Der Spiegel na Alemanha e o Sydney
Morning Herald na Austrália. A lista é longa.
(John Pilger-
Counterpunch)
Sem comentários:
Enviar um comentário