O novo Madoff

Yves Smih, fundadora do blogue Naked Capitalism escreveu um artigo a desmascarar o esquema tradicional de Ponzi do Facebook, comparando-o a Madoff. " Mark não é uma pessoa boa e gentil, como escrevi há anos. A única confusão em que ele está envolvido é do tipo habitual: o tipo fraudulento. E se eu estiver errada sobre algo ou tudo isso, e o Facebook divulgar os dados e a metodologia que está usando para chegar às conclusões que tem sobre a força da sua plataforma, então eu ficarei feliz em admitir que estou errada. Mas eu não estou errada. O Facebook é um produto real, mas, assim como a Enron, também é uma fraude, agora o maior escândalo corporativo de todos os tempos. Ele não divulgará os seus dados sobre a eleição de 2016, sobre contas falsas, ou sobre qualquer coisa material - e porque Mark sabe que é uma farsa, ele não concordará em testemunhar perante o parlamento britânico de uma forma que poderia exigir que responda de verdade a quaisquer questões substantivas, como disse em Junho . E como o Facebook também é um componente do S & P 500, inúmeras pessoas têm um incentivo para manter o status quo. Então, devemos dividir as empresas de tecnologia e o Facebook em particular? Já é uma questão de campanha para a próxima eleição presidencial. Elizabeth Warren diz sim. Beto O'Rourke quer “regulamentos mais fortes”. Kamala Harris prefere falar sobre privacidade. Todos os outros - até mesmo Donald Trump - geralmente concordam que algo precisa ser feito. No entanto, a questão implícita no centro de tudo permanece: Mark está executando um esquema Ponzi, mas Wall Street, o Congresso, a Comissão Federal de Comércio, os think tanks e seus associados ainda não descobriram.
Neste ponto, não deveria ser surpresa para ninguém prestar atenção que Mark é um actor de má fé. Ele não tem apreço pelo estado de direito, nem sobre o  papel de uma imprensa livre, e tem uma tendência perigosa para se ver como infalível. Depois de descobrir uma falha de segurança no seu produto que revelava informações em massa sobre amigos de amigos, exactamente como Cambridge Analytica, eu avisei Mark por escrito sobre como o seu código desleixado inevitavelmente o levaria a  cruzar-se com a FTC e causar preocupações de privacidade e segurança maciças em Abril de 2005 A sua resposta foi esta: problemas com a “ produção de Mark Zuckerberg  - ” eram na verdade responsabilidade de outra pessoa e “não vale a pena discutir”.Claramente, Mark não pode mais argumentar qu ase suas decisões como CEO do Facebook são imateriais ( embora ele tenha tentado ). Muitos já perderam suas vidas, seja por meio de suicídios evitáveis ​​ou actos genocidas evitáveis ​​em Mianmar, devido a sua série de decisões cada vez mais surdas e espectacularmente desonestas. Porque a questão que realmente deveríamos discutir é: “Quantos anos Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg deveriam estar na prisão?” (Yves Smith-Naked Capitalism"

Já agora, não se isto interessa: Yves Smith é uma mulher, economista que trabalhou na Goldman Sachs e na Mckinsey.