Baquet, nas suas observações, pareceu culpar os leitores queixosos e o mundo por seu fracasso em entender o Times e seus deveres na época de Trump. "Às vezes, eles querem que finjamos que ele não foi eleito presidente, mas ele foi eleito presidente", disse Baquet. “E nosso trabalho é descobrir porquê e como, e responsabilizar a administração. Se você é independente, é o que você faz.
No entanto, o problema para o Times não é se ele pode navegar por controvérsias na media social ou satisfazer um apetite por um ultraje baseado em resistência, que ambos podem dizer a si mesmo que não é tarefa de um jornal fazer. É se tem as ferramentas para entender o mundo. Nesse ponto, Baquet não era tranquilizador ou convincente.Funcionários repetidamente perguntaram a Baquet sobre a relutância do jornal em usar a palavra racista , em parte porque suas explicações pareciam inconsistentes. Chamando isso de "teste bizarro," Baquet argumentou que era "mais poderoso" evitar o uso directo do rótulo. "A melhor maneira de capturar uma observação, como os tipos de comentários que o presidente faz, é usá-los, para apresentá-los em perspectiva", disse ele. "Isso é muito mais poderoso do que o uso de uma palavra."
Chris Hedge, na revista de esquerda Truthdig comentou: "Os liberais e a esquerda desperdiçaram os dois últimos anos atacando Donald Trump como um activo russo e parecem dispostos a desperdiçar os próximos dois anos atacando-o como um racista. Buscam desesperadamente bodes expiatórios para explicar a eleição de Trump como presidente, não diferente de uma ala de direita que atormenta seus inimigos do Partido Democrata como socialistas que odeiam os EUA e que culpa os muçulmanos, imigrantes e pobres de cor por nossa debacle nacional. Estas são visões de desenho concorrentes do mundo. Eles promovem um universo auto-criado de vilões e super-heróis que exacerba a crescente polarização e raiva....A revista on-line Slate publicou recentemente uma transcrição de uma reunião entre Dean Baquet , editor executivo do New York Times, e a equipa do jornal. Foi uma janela fascinante para a arrogância e falta de noção do jornal, o principal órgão de notícias das elites dominantes, que passou os últimos dois anos destruindo sua credibilidade ao exagerar na investigação de Robert Mueller e na teoria da conspiração de que Trump era um activo russo. ...Baquet afirma que a campanha jornalística para incriminar Trump como um agente russo entrou em colapso e que uma nova campanha - leia a cruzada moral - surgiu há seis ou sete semanas para se concentrar no racismo de Trump. O racismo de Trump, claro, não começou seis ou sete semanas atrás. É o papel que mudou as narrativas seis ou sete semanas atrás, de uma cruzada moral para outra.
Isto não é jornalismo. É a pureza moral disfarçada de jornalismo. E será, como a conspiração "Russiagate", inútil para embotar o apoio de Trump, explicar e lidar com nossas inúmeras crises ou curar a crescente divisão. O problema que o jornal, juntamente com o Partido Democrata e seus aliados liberais, enfrenta é que ele é cativo de seus patrocinadores corporativos que orquestraram nossa grotesca desigualdade de renda, desindustrialização , máquina militar fora de controlo, media castrada e bolsas de estudo amordaçadas. O papel, portanto, ao invés de ligar seus anunciantes corporativos e leitores elitistas, primeiro culpou a Rússia e agora culpa os supremacistas brancos. Quanto mais tempo essa demagogia continuar à esquerda e à direita, mais o país será despedaçado".
Sem comentários:
Enviar um comentário