"A performance obviamente roteirizada e geralmente bizarra de
Kamala Harris no debate dos democratas de 12 de Setembro coloca os seus principais doadores em dúvida sobre o seu futuro e se eles podem ou não se dedicar apenas à sua causa", de acordo com a CNBC . Seus apoiantes próximos tinham reconhecido que, se Harris "não se manifestasse" contra seus oponentes e "definisse claramente as suas políticas", os doadores ricos poderiam começar a se afastar dela. Agora, parece exactamente o que aconteceu. Depois de desejar ver Harris continuar atacando seus oponentes, como ela fez contra Joe Biden no primeiro debate, os apoiantes e colaboradores não comprometidos agora "não estão convencidos" de que podem apoiá-la. Harris abriu o terceiro debate sugerindo que o presidente Trump teria sido indiciado se as directrizes do DOJ fossem diferentes. "A única razão pela qual você não foi indiciado é porque houve um memorando no Departamento de Justiça que diz que um presidente em exercício não pode ser acusado de um crime", disse Harris na abertura do debate.
A partir daí, o debate de Harris foi uma mistura de frases estranhas, risadas estranhas e frases para produzir efeito .
Sem comentários:
Enviar um comentário