"Sim, eu percebi que os editores do The New York Times há muito tempo deixaram de lado qualquer profissionalismo jornalístico para se tornarem membros fundadores da #Resistance contra Donald Trump. Mas o último frenesi sobre uma reunião entre Donald Trump Jr. e um advogado russo que estava ligado à possibilidade de informações sobre os democratas que receberam dinheiro dos russos representa um dos momentos mais notáveis de toda a histeria Russiagate. Essencialmente, o filho mais velho de Trump está sendo acusado de fazer uma reunião com um estrangeiro que afirmou ter conhecimento de actividades potencialmente ilegais por rivais democratas de Trump, embora a informação prometida aparentemente tenha sido um fracasso. No entanto, na segunda-feira, o NYT contou uma história sobre essa reunião e os comentadores da MSNBC e de outros canais rotularam Trump Jr. como um criminoso, se não um traidor, por ter ouvido esse advogado. No entanto, ninguém parece lembrar que os apoiantes da
Hillary Clinton pagaram grandes somas de dinheiro, cerca de US 1 milhão de dólares, para que o ex-espião britânico
Christopher Steele usasse as suas conexões russas para desenterrar casos de Trump dentro da Rússia, resultando num dossier que animou os apoiantes de Clinton. Além disso, os dois eventos -a reunião do Trump Jr. com o advogado russo e o e o dossier de Steele na Rússia - ambos ocorreram em Junho de 2016. Poderíamos pensar que seria um imperativo jornalístico incorporar uma referência aos dois casos...Mas o Times não parece ter muita memória histórica. Na verdade, houve vários casos em que as campanhas presidenciais americanas se aventuraram no exterior a buscar "pesquisa da oposição" sobre os rivais. Por exemplo, em 1992, o presidente George HW Bush assumiu um papel pessoal na tentativa de obter informações depreciativas sobre a viagem estudantil de 1970 de Bill Clinton para a Europa Oriental, inclusive para Moscovo... Durante o debate de 11 de Outubro de 1992, Clinton comparou as tácticas de Bush com Joe McCarthy durante a década de 1950,
Red Scare. Mas a campanha de Bush não permitiu que a questão fosse inteiramente..." Mas o mais interessante do artigo de
Robert Parr, publicado no site de esquerda Truthdig, é como foi bloqueado nos Estados Unidos e na Europa o documentário
Magnitsky Act do cineasta russo
Nekrasov com a alegação que era agit prop. Foi o que disse o
Washington Post. Vale a pena ler o artigo para comprovar o comportamento da imprensa do sistema americano.
Sem comentários:
Enviar um comentário