David North: Como interpreta a fixação na Rússia e toda a interpretação das eleições no âmbito da manipulação de Putin?
Chris Hedges: É tão ridículo quanto as armas de destruição em massa de Saddam Hussein. Trata-se de uma alegação absolutamente não comprovada que é usada para perpetuar uma acusação muito assustadora - críticas do capitalismo corporativo e o imperialismo são agentes estrangeiros para a Rússia. Não tenho dúvidas de que os russos investiram tempo, energia e dinheiro na tentativa de influenciar os eventos nos Estados Unidos de maneira que atenda seus interesses, da mesma forma que fizemos e fazemos na Rússia e noutros países ao longo da mundo. Não digo que não houve influência. Mas a ideia de que os russos são responsáveis pela eleição de Trump é absurda. A obsessão com a Rússia é uma táctica usada pela elite governante e, em particular, pelo Partido Democrata, para evitar enfrentar a realidade desagradável da sua impopularidade que resulta das suas políticas de desindustrialização e agressão contra os trabalhadores. É o resultado de acordos comerciais desastrosos como o NAFTA que aboliram os empregos sindicais bem pagos e os enviaram para lugares como o México, onde os trabalhadores sem benefícios recebem 3 dólares por hora. É o resultado da explosão de um sistema de encarceramento em massa, iniciado por Bill Clinton com a lei do crime omnibus de 1994, e triplicando e quadruplicando as sentenças de prisão. É o resultado da redução dos serviços básicos do governo que Clinton esvaziou. Da desregulamentação, uma infra-estrutura decadente, incluindo escolas públicas, e o boicote fiscal feito pelas corporações. É o resultado da transformação do país numa oligarquia. O Partido Democrata está dirigindo toda essa caça às bruxas da Rússia. Não pode enfrentar a sua cumplicidade na destruição de nossas liberdades civis. Convém lembrar que o assalto de Barack Obama às liberdades civis foi pior do que os realizados por George W. Bush. Políticos como os Clintons, Pelosi e Schumer são criações de Wall Street. É por isso que eles são tão virulentos contra a ala de Bernie Sanders. Sem o dinheiro de Wall Street não possuíam poder político. O Partido Democrata na verdade não funciona como um partido político. Trata-se da mobilização de massa perpétua e de um braço de relações públicas, todos pagos por doadores corporativos. A base do partido não tem nenhuma opinião real na liderança ou nas políticas do partido, como Bernie Sanders e seus seguidores descobriram. São adereços no teatro político estéril. Essas elites do partido, consumadas pela ganância, a miopia e um profundo cinismo, têm o controle da morte no processo político.
DN- Cris, você trabalhou para o New York Times. Quando foi isso exactamente?
CH- Desde 1999 a 2005. O New York Times alveja 30 milhões de americanos da classe média alta e afluentes. É um jornal nacional. Cerca de 11% dos seus leitores estão em Nova Iorque. É muito fácil ver quem o Times procura alcançar observando as suas secções especiais como Casa, Estilo, Negócios ou Viagens. Os artigos explicam a dificuldade de manter, por exemplo, uma segunda casa nos Hamptons. Pode fazer um bom trabalho de investigação, embora não com frequência. Abrange assuntos externos. Mas reflecte o pensamento das elites. Sempre foi uma publicação elitista, mas abraçou completamente a ideologia do neoconservadortismo e do neoliberalismo num momento de sofrimento financeiro, quando Abe Rosenthal foi editor. Impôs uma censura para impedir críticos do capitalismo e imperialismo sem restrições, como Noam Chomsky ou Howard Zinn. Perseguiu repórteres como Sydney Schanberg, que desafiou os promotores imobiliários em Nova Iorque ou Raymond Bonner, que relatou o massacre de El Mozote em El Salvador. Agora com o crescimento da Internet, a perda de anúncios classificados, que representavam cerca de 40% de todas as receitas, paralisaram o Times....Eu estava na equipa de investigação com sede em Paris, durante a preparação da Guerra do Iraque e abrangia a Al Qaeda na Europa e no Médio Oriente. Lewis Scooter Libby, Dick Cheney, Richard Perle e talvez alguém uma agência de inteligência, confirmariam qualquer história que a administração estivesse tentando lançar. As regras jornalísticas no Times dizem que se não pode ir com uma história única. Mas se tiver três ou quatro fontes supostamente independentes confirmando a mesma narrativa, então não há problema. O jornal não quebrou nenhuma regra ensinada na escola de jornalismo, mas tudo o que escreveram foi uma mentira. A CIA vendeu-lhes a história das armas de destruição em massa.
DN- A narrativa anti-russa da media foi abraçada por muitos que se apresentam como a "esquerda".
CH- Em primeiro lugar, não há uma esquerda americana - nem uma esquerda que tenha algum tipo de seriedade, que entenda teorias políticas ou revolucionárias, inseridas no estudo económico, que entenda como funcionam os sistemas de poder, especialmente o poder corporativo e imperial. A esquerda é apanhada no mesmo tipo de cultos de personalidade que flagelam o resto da sociedade. Concentra-se em Trump, como se Trump fosse o problema central. Trump é um produto, um sintoma de um sistema falido de uma democracia disfuncional e não a doença. Critico Antifa e Black Bloc. Acho que são um tipo de crianças-poster com uma imaturidade política fenomenal. A resistência não é uma forma de catarse pessoal. Não estamos lutando contra o surgimento do fascismo na década de 1930. As elites corporativas que temos de derrubar já possuem poder. E a menos que construamos um movimento de resistência popular e amplo, que exige muita organização paciente entre homens e mulheres que trabalham, seremos constantemente degradados.
DN-E quanto ao impacto da política de identidade na América?
CH: Bem, a política de identidade define a imaturidade da esquerda. O estado corporativo abraçou a política identitária. Nós vimos onde a política de identidade nos trouxe com Barack Obama. Pior do que o nada. Ele era, como disse Cornel West, uma mascote preta para Wall Street e agora está fazendo a cobrança dos favores. O velho feminismo, que eu admiro, o tipo de feminismo de Andrea Dworkin era fortalecer as mulheres oprimidas. Um feminismo que não tentou justificar a prostituição como trabalho sexual. É tão errado abusar de uma mulher numa loja como no comércio sexual. A nova forma de feminismo é um exemplo do veneno do neoliberalismo. Trata-se de ter uma mulher CEO ou presidente que, como Hillary Clinton, servirá os sistemas de opressão. Grande parte da esquerda foi enganada pelo truque da política de identidade. Era um activismo de boutique. Manteve o sistema corporativo, aquele que devemos destruir, intacto. Isso deu-lhe um rosto amigável..Mesmo com os cuidados de saúde. Temos o Obamacare, uma criação da Heritage Foundation e das indústrias farmacêutica e de seguros, ou sem cuidados? Os cuidados de saúde universais para todos não são discutidos. Então estamos na margem. Mas isso não significa que não sejamos perigosos. O neoliberalismo e a globalização são ideologias de zombis. Não têm mais credibilidade. A fraude foi descoberta. Os oligarcas globais são odiados e injuriados. A elite não tem contra-argumento à nossa crítica.
Sem comentários:
Enviar um comentário