Viva a Suécia

 Talvez o maior exemplo dos preconceitos inerentes da mídia ocidental em torno de sua cobertura da abordagem da Suécia para combater o COVID-19. Muitos meios de comunicação condenaram a "massiva" taxa de fatalidade do país em comparação com seus vizinhos que favorecem o bloqueio, mas não adicionaram o contexto necessário para ver que a diferença era de apenas alguns milhares de mortes e que a taxa de mortalidade per capita da Suécia ainda era menor do que Grã-Bretanha e outros países que favoreciam bloqueios. Quando Anders Tegnell, o arquiteto da estratégia da Suécia, disse numa entrevista que teria feito as coisas "de forma diferente" se tivesse uma segunda chance, a imprensa ocidental, incluindo o NYT, apressou-se em enquadrar isso como uma admissão de culpa por não ter pedido os tipos de bloqueios restritivos vistos em outros países europeus. Tegnell mais tarde esclareceu que não era isso que ele queria dizer. Na Suécia, as mortes caíram quase a zero. E como a economia do país permaneceu aberta todo esse tempo, há pouco risco de ressurgimento quando as restrições mínimas que ainda estão em vigor forem finalmente suspensas.

Numa coluna publicada na quinta-feira, Allister Heath do The Telegraph argumentou que o sucesso da Suécia em combater o vírus enquanto minimiza os danos econômicos elucida a profundidade da incompetência do estabelecimento médico britânico, já que foram os especialistas em saúde da Grã-Bretanha cujo conselho Boris Johnson seguiu assiduamente. "Agora sabemos que a Suécia acertou em grande parte, e o sistema britânico está catastroficamente errado. Anders Tegnell, o epidemiologista de Estocolmo, causou um golpe triplo notável: muito menos mortes per capita do que a Grã-Bretanha, uma manutenção das liberdades e oportunidades básicas, incluindo escolaridade e, o mais impressionante, uma recessão menos da metade tão severa quanto a nossa . Nossos arrogantes tecnocratas e “especialistas” do estado deveriam baixar a cabeça de vergonha: a sua reação ao coronavírus foi um dos maiores erros de política pública da história moderna, mais grave até do que o Iraque, Afeganistão, a crise financeira, Suez ou o fiasco do ERM. Milhões perderão seus emprego, dezenas de milhares de pequenas empresas estão falindo; a escolaridade está um caos, com notas de nível A em todos os lugares, um grande número provavelmente morrerá de doenças não tratadas ou detectadas; e vimos o primeiro êxodo de estrangeiros em anos, com a pesquisa do mercado de trabalho sugerindo um declínio nos adultos nascidos fora do Reino Unido.

Manter a vida normal e manter as escolas abertas. O vírus era levado muito a sério, mas não havia um bloqueio formal. Tegnell é um dos poucos heróis genuínos desta crise: ele identificou os trade-offs correctos. Quase todos os economistas achavam que a economia da Suécia sofreria enormemente com sua estratégia idiossincrática. Eles estavam errados. O PIB da Suécia caiu apenas 8,6 por cento na primeira metade do ano, tudo no segundo trimestre, e o excesso de mortes aumentou 24 por cento. Grande parte da recessão da Suécia foi causada por uma queda na demanda por suas exportações de seus vizinhos totalmente reprimidos. Pode-se especular que, se todos os países tivessem adotado uma estratégia ao estilo sueco, o impacto econômico não poderia ter valido mais do que 3-4% do PIB. Isso poderia ser visto como o custo central do vírus em uma reação política sensata. Em contraste, a economia da Grã-Bretanha caíu 22,2% no primeiro semestre do ano, um desempenho quase três vezes pior do que o da Suécia, e o excesso de mortes disparou 45%. A renda nacional da Espanha caiu ainda mais (22,7%), e a da França (18,9%) e da Itália (17,1%) um pouco menos, mas todas as três também sofreram um excesso de mortes per capita muito maior do que a Suécia. Os suecos permitiram que o vírus se propagasse em lares de idosos, então, se essa falha principal tivesse sido corrigida, sua taxa de mortalidade poderia ter sido muito menor". (The Telegraph)