Para já, concordo com a jornalista de extrema esquerda
Caitlin Johnstone, articulista da Medium e amiga de
Julian Assange. A história da toupeira na Casa Branca parece completamente encenada por um jornal que já deixou de ser de referência "Como já se sabe, o
New York Times tomou a decisão altamente controversa de publicar um artigo de opinião anônimo supostamente escrito por "um alto funcionário na administração Trump". O autor do editorial afirma ser parte de uma secreta coligação de patriotas que não gostam de Trump e estão "trabalhando diligentemente de dentro para frustrar partes de sua agenda e das suas piores inclinações". Essas "piores inclinações" segundo o autor incluem tentar fazer as pazes com Moscovo e Pyongyang, ser rude com antigos aliados dos EUA, dizer coisas más sobre a mídia, ser "anti-trade" e "errático". A possibilidade de invocar a 25ª Emenda é brevemente mencionada, mas descartada. Os parágrafos finais são gastos falando de
John McCain sem motivo aparente. Recomendo a leitura da obra na íntegra, porque para toda a conversa e drama que está gerando, não faz sentido algum. Encorajo a manterem em mente a seguinte questão: o que é alguém poderia ganhar autorizando isso e dando ao New York Times? Porquê anunciar publicamente sua conspiração disfarçada para enfraquecer o presidente numa importante agência de notícias? Quais são os resultados deste editorial viral que toda gente está falando? Até agora, é um bando de partidários do
Partido Democrata fazendo muitos gritos de excitação e os partidários de Trump sentindo-se completamente justificados na crença de que todas as suas teorias conspiratórias se mostraram correctas...Não é preciso entrar em nenhum buraco conspiratório para considerar a possibilidade de que todo esse drama e conflito seja encenado..."
Sem comentários:
Enviar um comentário