Opiniões

Apesar do Coronavirus, a Suécia recusa-se a fechar negócios e limitar reuniões. O país escandinavo aposta contra restrições draconianas e a favor da livre circulação de pessoas e bens. Ao contrário da Europa, EUA e do resto do mundo. As fronteiras estão fechando, as cidades ficam desertas e os governos estão impondo proibições de exportação." Parece que uma das primeiras vítimas do novo coronavírus é a globalização. O Banco Mundial estimou que 80 a 90% dos danos económicos causados ​​pelas epidemias geralmente advêm dos comportamentos, não de doenças, mortes e a perda de produção associada. Desta vez, devido à escala massiva de paralisações, esse custo será muito maior. É difícil prever, mas é interessante que a Suécia - o país europeu que não queria fechar as suas fronteiras, não fechasse escolas e não proibisse reuniões de menos de 500 pessoas - até agora parece conter o spread melhor do que outros países.
A Bloomberg News informou que "os suecos tentam o modelo de laissez-faire na controversa resposta de vírus". A Suécia não fez isso por zelo libertário, mas por causa da tradição de ouvir especialistas e autoridades de saúde, que acharam melhor rastrear casos individuais dentro do país do que encerrar tudo. Quando todo mundo aguarda os dados epidemiológicos mais recentes para tomar decisões, há menos espaço para a importância política e a retórica dos homens fortes. Há razões para temer que esse quase consenso para isolar nações inteiras fortaleça um impulso reaccionário global já em andamento contra o movimento de pessoas e bens através das fronteiras. Se não conseguirmos encontrar o caminho de volta para um mundo aberto depois disso, a nossa reacção ao COVID-19 nos machucará ainda mais que o vírus.
Após décadas de progresso sem precedentes no combate à pobreza, fome e doenças, essas tendências seriam revertidas e estaríamos ainda menos preparados para a próxima surpresa desagradável que a natureza nos lançar. Apesar da percepção popular, nossa melhor esperança contra a pandemia é o comércio e a cooperação contínuos através das fronteiras. As proibições de viagem são principalmente "placebo político", como afirma a pesquisadora de saúde do Reino Unido Clare Wenham, e a Organização Mundial de Saúde está desaconselhando, pela simples razão de que o COVID-19 já está em todo lugar, mas suprimentos vitais e equipamentos médicos não. De facto, uma das razões pelas quais a Itália sofreu terrivelmente parece ser que as fronteiras fechadas lhes davam uma falsa sensação de segurança .
Hospitais, pesquisadores, autoridades de saúde e empresas farmacêuticas de todo o mundo podem agora se fornecer de informações instantâneas. Eles podem coordenar esforços para analisar e combater o problema. Ao organizar ensaios clínicos de terapêutica em muitos países simultaneamente, eles podem atingir uma massa crítica de pacientes que nunca teriam encontrado em casa. O ritmo da resposta foi extraordinário. Depois de tentar ocultar o surto por semanas, a China anunciou que havia encontrado um novo coronavírus em 2 de Janeiro. Usando tecnologias desenvolvidas, os cientistas chineses puderam ler o genoma completo do vírus e publicá-lo num novo centro global de pesquisas médicas em apenas uma semana.
Esta informação permitiu aos pesquisadores em Berlim desenvolver um teste para detectar infecções em apenas seis dias. É isso que agora usamos para rastrear pessoas infectadas em todo o mundo - excepto nos EUA onde os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças insistiam em ficar de fora e desenvolvendo um teste doméstico defeituoso, que atrasou os esforços americanos por várias semanas.Quando alguém revela o mecanismo do vírus, pesquisadores e algoritmos de todos os lugares podem trabalhar em maneiras de atacar os seus pontos fracos. Em 25 de Março, três meses depois que a China admitiu que um novo vírus estava à solta, a Biblioteca Nacional de Medicina da América lista 143 medicamentos e vacinas em potencial contra o vírus, já recrutando (ou se preparando para recrutar) pacientes para participar de ensaios clínicos.
A globalização pode até impedir que muitas pandemias ocorram. Um estudo de 2019 realizado por pesquisadores das universidades de Oxford e Telavive mostrou que as viagens frequentes entre populações nos fazem pegar muitos bugs, mas também aumentam a imunidade contra novas epidemias. Portanto, surtos apocalípticos se tornam menos prováveis. Esta é a razão pela qual populações anteriormente isoladas estão em maior risco - dos nativos americanos após 1492 à gripe suína em 2009, quando 24 dos 30 países mais afectados eram nações insulares. A mobilidade humana é como uma "vacinação natural", afirma Robin Thompson, de Oxford. Os investigadores especulam que isso pode ajudar a explicar a ausência de uma pandemia global tão grave quanto a gripe espanhola nos últimos 100 anos. (Johan Norberg- Reason Magazine)
A imagem é de uma obra do artista plástico Bruce Nauman.