Péssima visão

"Uma vida comunitária robusta que incentive actos de solidariedade social pode desempenhar um papel incrivelmente importante na minimização do impacto corrosivo de pragas e pandemias. Na ausência de tal senso de comunidade, um clima de desconfiança pode se espalhar. O medo toma conta. As teorias da conspiração podem florescer. Indiscutivelmente, uma pandemia de medo pode ser tão devastadora para a vida quotidiana quanto a ameaça biológica real. Desde o surgimento do Covid-19, vimos uma proliferação de teorias da conspiração. No entanto, um problema ainda mais prejudicial no momento é a tendência de transformar a pandemia num campo de batalha para conflitos políticos e culturais pré-existentes. Infelizmente, a actual epidemia tornou-se politizada. Na Grã-Bretanha, em particular, às vezes é difícil saber se o foco actual do debate é realmente sobre como lidar com a ameaça representada pelo Covid-19 ou sobre as divergências em andamento sobre o Brexit . Pelo menos para alguns especialistas e comentadores a pandemia ofereceu uma oportunidade de punir os conservadores por seu apoio ao Brexit. Infelizmente, os debates públicos se entrelaçaram, unindo diferenças políticas anteriores sobre o Brexit com discordâncias sobre o papel da ciência e da experiência em relação ao Covid-19.
"Brexit significa que a vacina contra o coronavírus será mais lenta para chegar ao Reino Unido", escreve Toby Helm, do Observer . Caso o leitor não receba a mensagem de que tudo isso é uma espécie de vingança para o Brexit, ele acrescenta que a vacina 'custará mais aqui por causa da saída do Reino Unido da Agência Europeia de Medicamentos em 30 de Dezembro'. O artigo de Helm cita académicos e advogados que dizem que a determinação de Boris Johnson de "seguir sozinho", livre de regulamentação da UE, depois do Brexit significa que o Reino Unido provavelmente terá que se juntar a outros países fora da UE para adquirir a vacina depois que os estados membros da UE tiverem e em termos menos favoráveis ​".,
Os especialistas em saúde pública entendem que as decisões tomadas em relação a uma epidemia são motivadas por várias preocupações: o impacto bio-demográfico do vírus, o seu efeito psicológico, a provável reacção da media e do público. No século 21, o público e principalmente a media esperam, e de facto insistem, que algo deve ser feito. Nessas circunstâncias, as autoridades políticas e de saúde pública estão sob enorme pressão de tempo para responder a um surto e serem vistas como fazendo algo. E como explicam Wim Van Damme e Wim Van Lerberghe em Medicina Tropical e Saúde Internacional: (A pressão do tempo geralmente não permite colocar em perspectiva o ónus esperado da epidemia com outros problemas de saúde. A carga adicional esperada é geralmente super-estimada ...A pressão do tempo e a adopção dos piores cenários tiveram um papel importante na influência do comportamento dos governos europeus nas últimas duas semanas. Como um consultor político da Europa Central me explicou: "Tínhamos que agir e tínhamos que ser vistos agindo, porque a media estava sobre nós".O problema de tomar decisões políticas influenciadas pela media sobre o gestão de uma pandemia é que ela pode nos distrair de fazer o que é certo. (Frank Furedi, sociólogo)