The Movement

"Depois de cair em desgraça na Casa Branca em Agosto de 2017, Steve Bannon poderia ter permanecido à espreita nas sombras. Longe disso. No espaço de dez meses, o ex-assessor de Donald Trump tem movido alianças e alianças com vista a servir o mesmo objetivo: unir movimentos populistas na Europa. Em Maio passado, o ex-braço direito do presidente americano foi a Bruxelas para trabalhar numa organização política chamada The Movement , cuja intenção é minar as fundações da União Européia. Ao colocar em rede os movimentos nacionalistas do Velho Continente - da Liga de Matteo Salvini na Itália ao partido conservador do primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, através da Frente Nacional Marine Le Pen -Steve Bannon pretende ajudar os nacionalistas a ganhar 30 % de lugares no Parlamento Europeu nas eleições de maio de 2019. Conta com o apoio de  Raheem Kassam, ex-assessor de Nigel Farage, figura emblemática do Brexit, que explicou: "The Movement será o nosso escritório central para um movimento populista e nacionalista na Europa.Vamos focar a nossa atenção em indivíduos e grupos de apoio interessados ​​em questões de soberania, controle de fronteiras e emprego, entre outras coisas. Decidimos nos mudar para Bruxelas porque é o coração da União Europeia, a força mais perniciosa contra a democracia do estado-nação no Ocidente hoje", afirmou. Steve Bannon decidiu ir mais longe. No dia 18 de julho, o ex-estrategista revelou numa entrevista no canal de televisão americano CNBC trabalhar para criar uma criptomoeda para recompensar os ativistas políticos e fornecer uma alternativa ao sistema financeiro....e para enfraquecer o sistema. De acordo  com a revista Wired, o empresário e investidor Jeffrey Wernick que tem ajudado a apresentar Steve Bannon no setor de criptomoedas, confirmou que uma reunião seria realizada nos Estados Unidos dentro de duas semanas para definir com mais precisão o funcionamento dessa moeda digital populista. "Será uma recompensa pelo activismo - não necessariamente uma festa em particular - mas por activismo político fora do establishment", disse". (via Liberation,fr).

Painting: Now and Forever

Depois das exposições de 1998 e 2008, intituladas Painting: Now and Forever, agora a terceira parte ocupa as galerias Matthew Marks e Greene Naftali em Chelsea, Nova Iorque. Abrangendo cinco espaços no total, inclui uma lista impressionante de mais de quarenta artistas. O programa agrupa-se em torno do estilo e do vocabulário visual. Quanto à exposição aborda mais amplamente as preocupações estilísticas e temáticas da pintura contemporânea - principalmente figurativa - na última década.Vemos na primeira imagem, uma pintura de Allan D’Arcangelo com o título de Without Sound Two. Segue-se Toot Toot Tutu Toodle-oo, uma obra de Karl Wirsum. Chamada Paradise, a pintura de Leidy Churchman. Destaca-se ainda Luck Lines, um trabalho de Nicole Eisenman.

Kamasi Washington

Calendário Pirelli 2019

Saíram as primeiras fotos de making of do Calendário Pirelli 2019. Tem a assinatura do fotógrafo Albert Watson, um grande retratista. Mas a ideia é contar uma história (ou melhor, quatro histórias) em imagens com um casting que inclui a top Gigi Hadid interpretando uma herdeira, o estilista Alexander Wang que representa um psiquiatra, os bailarinos Misty Copeland e Calvin Royal no papel de dançarinos novatos em busca do sonho de viver da própria arte, a actriz e modelo Laetitia Casta como uma pintora, com o namorado Sergei Polunin que é bailarino profissional, e a a actriz Julia Garner na pele de uma fotógrafa especializada em botânica. O storytelling promete.

Saddle Bag

O regresso da Saddle Bag da Dior. O modelo foi lançado originalmente em 1999, quando John Galliano era director criativo da marca. Inspirada nas selas de cavalo. No ano passado, algumas celebridades como Bella Hadid e Kendall Jenner apareceram usando as suas Saddle Bags Dior vintage, o que fez a procura por essa bolsa aumentar nas lojas de peças de segunda mão. Então,  a Dior decidiu relançar a bolsa, que desfilou na temporada de Outono-Inverno 2018/19 e chegou às lojas na semana passada.

Ale Brito

Ale Brito é um jovem criador brasileiro que brinca com um jogo sexy, de mostra-e-esconde, ora com transparências atrevidas e sutiã aparecendo ou com peças bem justas ao corpo.

Revistas

US Media

Michael Tracey
‏
Conta verificada

@mtracey
Seguir Seguir @mtracey
Mais Michael Tracey retweetou The Associated Press
Interesting how Intel Leaks designed to frustrate diplomacy get huge play in US media because they're seen to undercut Trump, while actual signs of diplomatic reconciliation go relatively unnoticed. Michael Tracey adicionou,
The Associated Press
Conta verificada

@AP
BREAKING: Seoul says generals from the rival Koreas have begun meeting at the border to discuss how to ease military tension
09:54 - 31 de jul de 2018

Kamasi Washington

O saxofonista Kamasi Washington lançou um álbum triplo de jazz, muito depois de o gênero ter deixado de ser popular no mercado mainstream. A música de Washington remete para o jazz espiritual de figuras como Sun Ra, Albert Ayler, Pharoah Sanders e John Coltrane, cuja música buscava a paz para a humanidade e explorava estados mais profundos da consciência. Para eles, a música tem poderes de cura. As notas dos seus instrumentos destinam-se a convocar os deuses a quem eles rezam. "Alguém como Donald Trump não pode controlar a maneira como eu mostro amor ao meu irmão. Ele não pode controlar o que sinto em relação aos meus vizinhos. Estou tentando tornar a música maior que a política ”, disse recentemente à revista Rolling Stone. 

É Putin um vilão?

Aaron Mate
‏
Conta verificada

@aaronjmate
Seguir Seguir @aaronjmate
Mais
In my latest for @thenation , I argue that Russiagate is exacerbating the longstanding divide between public & elite priorities, with worrying consequences:

Aaron Mate é um jornalista de extrema esquerda que colabora com revista The Nation e tem um programa televisivo na Real News. Entrevistou o professor Stephen F. Cohen de Princeton e NYU, um especialista em estudos russos, que disse: "há muita coisa para criticar mas muitas afirmações políticas e da mídia dos EUA sobre Putin são falsas - e imprudentes ..."

Aaron Mate: Putin representa uma ameaça em potencial e possivelmente invadir os países bálticos,  é uma possibilidade realista?

Stephen Cohen:  Não tenho certeza sobre o que me está me perguntando. A loucura da expansão da NATO? Todos os presidentes americanos, que me lembre, pediram aos europeus que pagassem mais? Mas sejamos realistas? O único país que atacou militarmente essa região da Europa desde o fim da União Soviética foi os Estados Unidos da América. Nós bombardeámos a Sérvia. Bill Clinton, bombardeou a Sérvia durante 80 dias. Não há provas de que a Rússia alguma vez tenha bombardeado um país europeu. Será que Putin quer lançar um ataque militar e ocupar os países bálticos? Então terá de pagar as pensões lá. Já tem dificuldade em pagar na Rússia e, portanto, teve que aumentar a idade das reformas. Até perdeu 10 pontos percentuais de popularidade em duas semanas. Não podemos simplesmente nos tornar pessoas racionais? Por que razão a Rússia quer atacar e ocupar a Letônia, a Lituânia e a Estônia? A única razão que posso pensar é que muitos dos meus amigos gostam de lá nas suas férias de Verão. Só uma pessoa maluca pensa que, se a ocuparmos, as férias serão mais baratas.

Aaron Mate:  Professor Cohen, se estivesse na CNN agora imagino que o âncora diria a você, bem, ok, mas pode-se dizer o mesmo sobre a Geórgia em 2008. O que levou a Rússia a atacar a Geórgia?

Stephen Cohen: Não sei se a Rússia atacou a Geórgia. A Comissão Europeia, investigando o que aconteceu, descobriu que a Geórgia, que foi apoiada pelos Estados Unidos, lutando com um exército construído pelos EUA sob o controle do presidente georgiano Saakashvili começou a guerra atirando em enclaves russos. E o Kremlin, que por sinal não foi ocupado por Putin, mas sim por Michael McFaul e o melhor amigo de Obama, o então presidente Dmitry Medvedev, fez o que qualquer líder do Kremlin, o que qualquer líder em qualquer país teria que fazer. Reagiu. Enviou tropas, através do túnel na fronteira, e expulsou as forças georgianas do que era essencialmente uma espécie de áreas russas na Geórgia. A Rússia não começou essa guerra. E também não começou a da Ucrânia. Houve a queda do presidente ucraniano em 2014 depois do presidente Obama ter dito a Putin que não permitiria que isso acontecesse. E aconteceu dentro de 36 horas. Os russos sentiram-se traídos. Usam a palavra traição, sobre a política americana em relação à Rússia desde 1991. Agora a NATO está sentada nas fronteiras da Rússia, do Báltico à Ucrânia. Os russos estão preocupados em serem atacados pelos Estados Unidos. E isso é muito mais real e significativo do que essa porcaria de que a Rússia de alguma forma nos atacou em 2016.

Aaron Mate:  OK. Quero perguntar-lhe sobre uma questão doméstica. Putin é responsável pelo assassinato de jornalistas e activistas da oposição que se opõem a ele. E nesta frente quero mostrar-lhe um clipe de Joe Cirincione. Numa aparição no Democracy Now afirmou: " Ambos os homens são perigosos. Oprimem os direitos humanos básicos, as liberdades básicas. Ambos pensam que a imprensa é inimiga do povo. Putin vai mais longe. Mata jornalistas. Assassina-os nas ruas de Moscovo. Donald Trump não vai tão longe ainda. Mas acho que Putin está usando o presidente dos Estados Unidos para projectar o seu governo, aumentar o seu poder, cumprir a sua agenda na Síria, com a Europa, etc., e que Trump aceita isso por razões que não são ainda claras".

 Stephen Cohen:  Eu conheço Cirincione bem. É pior que isso. É pior que isso.

Aaron Mate: Há duas questões aqui, Professor Cohen. Uma é o estado da repressão às liberdades de imprensa na Rússia, que tenho certeza que você diria que está muito vivo, e é uma parte forte do sistema russo. Mas vamos primeiro abordar essa visão amplamente aceite de que Putin é responsável por matar os jornalistas que o criticam.

Stephen Cohen:  Acho que você está saltando um ponto importante. Como é que Joe Cirincione, que já foi um dos nossos mais eminentes e influentes opositores da corrida armamentista nuclear, estava preparado para que o presidente dos Estados Unidos negociasse com todos os líderes comunistas soviéticos, incluindo aqueles que tinham muito sangue nas suas mãos, agora decidem que Putin mata todo mundo e não é um parceiro digno? O que aconteceu com Joe? Eu vou te contar o que aconteceu. Trump tornou as pessoas antes sensatas completamente loucas. Além disso, Joe não sabe absolutamente nada sobre a política interna russa. Quando eu não sei algo sobre algo, eu digo que não sei. Mas o que ele acabou de dizer é ridículo...

Aaron Mate:  Mas é amplamente aceite. Se é ridículo...

Stephen Cohen:  Bem, uma vez que distintos e importantes porta-vozes de causas legítimas, como o fim de uma corrida armamentista nuclear, foram degradados ou se degradaram dizendo coisas como ele disse ao ponto de serem úteis hoje apenas para os proponentes de uma nova corrida armamentista nuclear. E ele não está sozinho. Alguém chamou isso de síndrome do transtorno de Trump. Eu não sou psiquiatra, mas é uma mania generalizada. E quando as pessoas boas sucumbem a isso, estamos todos em perigo.

Aaron Mate: Mas temos relatos sobre os direitos humanos e é dado como um facto que Putin mandou  matar jornalistas. Pode explicar?

Stephen Cohen:  Tenho esse grande problema que parece afligir muito poucas pessoas na vida pública. Vivo de factos. Os jornalistas não parecem mais importar-se com factos. Repetem rumores próprios dos tablóides. Putin mata montes de gente. Nunca vi nenhuma evidência e estive, conheci algumas das pessoas que foram mortas. Conheci bem Anna Politkovskaya, a famosa jornalista da Novaya Gazeta, a primeira que Putin foi acusado de matar. Esteve aqui neste apartamento com a minha esposa, Katrina vanden Huevel. Não éramos amigos íntimos, mas seríamos amigos sociais em Moscovo. Lamento o assassinato dela. Mas nem os seus editores naquele jornal, nem os seus filhos sobreviventes, acham que Putin teve algo a ver com o assassinato. Nenhuma evidência foi apresentada. Apenas os tribunais cangurus da mídia dizem que Putin esteve envolvido nesses assassinatos. Dois dos mais famosos são Litvinenko, do polónio em Londres, na época em que Anna foi morta e, mais recentemente, Boris Netsov que sempre disse estar na mira do Kremlin quando foi baleado. Não há provas de que Putin tenha ordenado a morte de qualquer pessoa no seu cargo como comandante em chefe. E todos esses jornalistas, do New York Times ao Washington Post, da MSNBC à CNN, que despejam cotidianamente essas alegações de que Putin mata pessoas, estão se desonrando. Há uma organização chamada Comitê para Proteger Jornalistas Americanos que é meio icônica. Faz coisas boas, diz coisas imprudentes. Veja no seu site o número de jornalistas russos mortos desde 1991, sob dois líderes. Boris Yeltsin, que tanto amamos, e Putin que odiamos. Morreram mais sob Yeltsin. O motivo principal porque morreram foram os negócios corruptos ligados à máfia russa. Assim como aconteceu nos Estados Unidos durante os nossos primitivos dias de acumulação. Os buscadores de lucro mataram os rivais nas ruas. A única coisa a dizer sobre Putin é que ele poderia ter criado uma atmosfera que fortalecesse esse tipo de coisa. Talvez. Mas originalmente foi criada com a classe oligárquica de Boris Yeltsin, que continua sendo para nós o mais amado líder russo da história.

Aaron Mate: Até que ponto somos no Ocidente responsáveis ​​pela criação daquela classe oligárquica russa que mencionou? Mas qual é o relacionamento de Putin com isso hoje? Ouvimos, muitas vezes, dizer que Putin é possivelmente a pessoa mais rica do mundo como resultado do seu envolvimento com a corrupção na Rússia.

Stephen Cohen: Vou dar-lhe uma perspectiva histórica rápida, truncada e académica. Putin chegou ao poder quase acidentalmente em 2000. Herdou um país cujo estado entrou em colapso duas vezes no século XX. O estado russo entrou em colapso uma vez em 1917, durante a revolução, e novamente em 1991, quando a União Soviética terminou. Um país em ruína e com 75 das pessoas na pobreza. Putin é obcecado pela palavra "soberania". A Rússia perdeu a sua soberania - política externa, segurança, finanças - nos anos 90. Teve como missão recuperar a soberania da Rússia, resgatar o seu povo e proteger as suas defesas. Tem sido mais que isso? Talvez. Mas tudo o que ele fez, seguiu esse conceito do seu papel na história. E ele fez muito bem. Também posso apontar as desvantagens de Putin com muita facilidade. Não gostaria que ele fosse meu presidente. Mas devemos avaliar as nações dentro da sua própria história, não dentro da nossa. Se me perguntar se Putin é um democrata, eu responderei de duas maneiras. Comparado com o líder do Egipto? Sim, ele é um democrata. Comparado aos governantes dos nossos amigos nos estados do Golfo, é um democrata. Comparado com o Bill Clinton? Não, não é democrata. Os países estão no seu próprio relógio histórico. E você tem que julgar Putin em termos dos seus antecessores. As pessoas acham que Putin é um líder horrível. Você preferiu Brezhnev? Preferiu Estaline? Preferiu Andropov? Quer saber por que ele é tão popular na Rússia? Porque os russos o julgam no contexto do que chamam de zhivaya istoriya, história viva. Em termos das suas próprias vidas, parece muito bom. Reclamam, mas não querem que ele vá embora.

A imagem

 A invulgar supermodelo americana Slick Woods que quebrou todos os preconceitos. Fotografada por Paola Kudacki numa praia de Nova Iorque.

Um putedo!

Arnaldo Matos, o fundador do Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses (PCTP/MRPP) e "grande educador da classe operária", comentou no Twitter a polémica sobre a polémica do prédio que o bloquista Ricardo Robles tentou vender por 5,7 milhões de euros. "Eu não vos dizia que isto era tudo um putedo?" E acusa os bloquistas de não serem de Esquerda: "Agora já sabem qual é a verdadeira ideologia de Louçã, Rosas, Mário Tomé e de toda a escumalha do Bloco: a ideologia dos especuladores imobiliários, dos reaccionários sem escrúpulos, dos exploradores disfarçados de anarquistas, trotskistas, albanistas e revisionistas". Uma corja!

Alphaville

Hedi Slimane

Hedi Slimane, com 49 anos, foi nomeado o novo diretor artístico, criativo e de imagem da Céline. Get ready for the highest-fashion drop. Supervisiona todas as coleções produzidas pela casa, juntamente com a introdução da alta costura, moda masculina e fragrâncias. Desde que saiu da Saint Laurent em 2016, concentrou-se nos seus projetos de fotografia. Fixou-se em Los Angeles durante dois anos, aproveitando o sol e o brilho daquela cultura que sempre o fascinou. Agora voltou ao mundo excitante da moda. Veio substituir a britânica Phoebe Philo que, durante uma década, redefiniu uma estética casual-sofisticada, o luxo minimalista tão amado pelas clientes fiéis. Demitiu-se porque não queria submeter-se, como ela disse à "voragem da internet". Até costumava dizer que o verdadeiro chique era não aparecer no Google. Negou-se a desembarcar no comércio online e nas redes sociais. Com o lendário designer tudo vai ser reformulado. Ele gosta de rockstars e do hype. Está fazendo aquilo para que foi contratado: atrair uma clientela millennial. O que significa mais blusões de motards e botas Chelsea com salto cubano. Céline estará mais perto de Hollywood do que nunca. Slimane defendeu a estética andrógina até à saciedade e até um certo espírito de heroin chic, muito sexy.
Nascido em Paris, filho de pai tunisino e mãe italiana, mais do que um estilista é um artista. É um fotógrafo talentoso e obcecado por música. Consciente da imagem e experiente nos negócios. Retratou músicos como Daft Punk, Marilyn Manson, Courtney Love, Ariel Pink, Kevin Parker, Tame Impala e Kim Gordon, Keith Richard, Lou Reed entre muitos outros. A sua estética é a da fascinante fantasmagoria do gutterpunk. Lantejoulas quebradas, dedos apontados, camurça puída, marcas secretas embelezadas em bolsos traseiros de jeans e bainhas de camisetas. A sua abordagem é subtil, consistente e muitas vezes intelectual, mas rapidamente e vorazmente comercializada. Ele brinca com género, estatuto, nostalgia e arte tão facilmente quanto fabrica tendências, como o uso de roupas casuais, botas de denim e uma boa dose de glitter. Eu adoro o personagem, mas não vestia o que ele propõe.

Pontos nos is

A jornalista italiana Stefania Maurizi que trabalhou com o WikiLeaks durante nove anos sobre os e-mails de Podesta e outras revelações, apresenta a sua visão de insider que perturbou os líderes mundiais desesperados para esconder a sua corrupção. Eis o seu testemunho: "Comecei a trabalhar com Assange em 2009, antes do WikiLeaks lançar o vídeo "Collateral Murder". Fiz uma parceria em nome do La Repubblica para trabalhar nos e-mail Podesta e muitos outros arquivos secretos, exceto aqueles que o WikiLeaks publicou sem parceiros de mídia: e-mails do DNC (Partido Democrático), Saudi Cables, do partido no poder na Turquia, documentos da Hacking Team, vídeo do Assassinato Colateral e e-mails do Brennan. O WikiLeaks é uma organização de mídia independente. De facto, foi fundada para contornar os escrúpulos legais que a mídia tradicional pode ter sobre a publicação de informações classificadas. Com os seus 5,5 milhões de seguidores no Twitter, publicou a maioria de suas revelações em colaboração com vários parceiros de mídia. Por exemplo, eu era um parceiro na publicação de e-mails de John Podesta, diretor de campanha de Hillary Clinton em 2016, que foi publicado pelo WikiLeaks logo após o vídeo do Access Hollywood revelar que o candidato Donald Trump fez comentários grosseiros sobre as mulheres.
Muitos meios de comunicação continuam a relatar que e-mails Podesta foram liberados apenas alguns minutos após o lançamento do vídeo Access Hollywood , referindo-se a uma espécie de coordenação entre WikiLeaks e a campanha Trump. Numa acusação emitida sexta-feira passada, Robert S. Mueller indiciou 12 agentes da GRU, serviço de inteligência militar russa, por supostamente terem hackeado e-mails de DNC e Podesta, enviando-os depois para o WikiLeaks. Não tenho idéia de quem foram as fontes desses e-mails: todo o conceito do WikiLeaks é baseado na submissão de documentos secretos ou restrito por fontes anônimas. Assange garantiu que a sua fonte não era nem o governo russo nem um partido do Estado. Como trabalhei nos e-mails Podesta, sei que a publicação deles não foi uma decisão de última hora. Eu tinha sido alertada no dia anterior e a sua publicação foi uma escolha que o WikiLeaks fez depois da organização ter sido severamente criticada pela grande mídia por publicar os documentos do DNC de uma só vez. Desta vez, a publicação de e-mails seria desconcertada para que o público pudesse digeri-los mais facilmente. Eu também testemunhei quando o WikiLeaks recebeu durante a campanha quatro documentos sobre as actividades de Trump e os parceiros de mídia foram solicitados a verificar os documentos para ver se eles deveriam ser publicados. A equipa do WikiLeaks já havia preparado um gráfico para uma possível publicação. Infelizmente, descobrimos que os documentos já tinham sido publicados.
 Durante os últimos nove anos da minha parceria com o WikiLeaks em nome da revista italiana L'Espresso e depois do La Repubblica, passei muitas horas conversando com Assange e a sua equipa. Olhando para trás, em todos esses anos sempre vi Assange como um homem livre. Conheci-o em Setembro de 2010, quando ele saiu da Suécia para se encontrar comigo e outros jornalistas em Berlim depois da publicação dos diários de guerra do Afeganistão. Assange é um dos homens mais demonizados do planeta."Crucificaram-no por tudo o que fez. Falou à imprensa? É um narcisista?. Não falou com a imprensa? Quer alimentar uma imagem de homem misterioso internacional?. É um ser humano complicado, mas não é um homem duro nem o vilão retratado nos jornais. Pode ser caloroso, com um senso de humor afiado, e é certamente brilhante e ousado o suficiente para publicar material excepcionalmente arriscado. O Wikileaks publica exclusivamente documentos secretos ou restritos dos "poderes invisíveis", das agências de inteligência que os cidadãos normalmente não percebem como são directamente relevantes para as suas vidas. Portanto, não admira que o WikiLeaks tenha todo o poder do estado contra ele. É provavelmente a única organização de mídia ocidental que tem sido objeto de uma investigação em andamento pelas autoridades americanas - e provavelmente outras - desde 2010, e é certamente a única cujo editor está arbitrariamente detido no coração da Europa.
Muitos afirmam que Assange não está detido, mas sim num "exílio voluntário", já que poderia deixar a embaixada a qualquer momento. Seria preso pelas autoridades britânicas, por violar os termos da sua fiança, após a Suécia desistir da investigação contra ele, e ser extraditado para os Estados Unidos. No ano passado, o ex-chefe da CIA Mike Pompeo qualificou a WikiLeaks de "serviço de inteligência hostil não estatal". O actual procurador-geral, Jeff Sessions, disse que a sua prisão é uma prioridade. Os advogados de Assange acreditam que um grande júri no estado da Virgínia provavelmente entrou com uma acusação contra ele. Teoricamente é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que protege a publicação de documentos roubados, que a mídia tradicional faz regularmente. Mas, nos últimos anos, vimos tentativas das autoridades dos EUA alegar que o WikiLeaks e Assange não estão protegidos pela Primeira Emenda. O último apelo de Assange ao Tribunal Distrital de Westminster foi indeferido em Fevereiro passado pela juíza britânica Emma Arbuthnot. O governo britânico sempre rejeitou a decisão do órgão da ONU sobre Assange, e até tentou apelar. Desde a perda deste recurso, as autoridades do Reino Unido continuaram a ignorar a decisão e ninguém mais tem nada a dizer sobre isso.
Em relação ao conceito de "publisher", posso me referir à minha própria experiência, descrevendo o que vi ao meu lado: Assange sempre foi a pessoa que coordena as atividades editoriais do WikiLeaks, faz as escolhas editoriais, decide como apresentar as revelações ao público, como qualquer editor de mídia tradicional. Ele e sua organização estão longe de serem perfeitos: cometeram erros e escolhas duvidosas, mas é verdade que revelaram informações muito importantes para o interesse público Graças ao WikiLeaks, foi possível revelar a verdadeira face das guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque, os escândalos e acordos diplomáticos embaraçosos contidos em 251.287 telegramas diplomáticos americanos, como a pressão dos EUA para neutralizar os promotores italianos que investigam o sequestro e a transferência ilegal do clérigo Abu Omar de Milão. Foi possível revelar o funcionamento interno da empresa de inteligência privada americana Stratfor (GIFiles ) e a interferência da NSA nas comunicações de líderes alemães, franceses, italianos e japoneses, incluindo as interceptações do ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi. A WikiLeaks também revelou as operações da UE para deter migrantes e refugiados. Seus arquivos na Tunísia contribuíram para a revolta que desencadeou o que é chamado de Primavera Árabe. O WikiLeaks também lançou um lote de arquivos de espionagem da Rússia.
A sua estratégia de publicação funcionou: os moradores das ilhas exiladas do Arquipélago de Chagos, por exemplo, usaram os cabos diplomáticos americanos nos tribunais para apoiar a sua luta para retornar às Ilhas Chagos, enquanto um cidadão alemão, Khaled el -Masri, usou os cabos para apoiar o seu caso perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos contra o seu rapto e transferência ilegal. Publicar informações no interesse público é um acto que envolve jornalismo, mas também vai além do jornalismo. Nos últimos nove anos, vi Assange e a sua equipa correrem enormes riscos.Vimos o que aconteceu com Snowden quando foi deixado em Hong Kong. Precisou do jurista próximo de Assange, da repórter do Wikileaks Sarah Harrison e da equipa da organização para ajudá-la a fazer o trabalho de asilo. Como afirmou o escritor americano de ficção científica Bruce Sterling: "É incrível para mim que entre os oito milhões de grupos da sociedade civil no planeta que odeiam e temem espiões, nenhum deles ofereceu a Snowden ajuda prática, excepto o Wikileaks". Desde o começo, testemunhei ataques virulentos contra Assange e o fracasso dramático de jornalistas mainstream e não mainstream para buscar informações factuais sobre o caso sueco através da FOIA ou outras ferramentas de investigação. Nos últimos sete anos, nenhum meio de comunicação tentou ter acesso ao arquivo completo sobre Julian Assange e o WikiLeaks.
Idiotas úteis do Kremlin? Recentemente, The Guardian afirmou: "Assange tem uma relação de longa data com a Russia Today, participa regularmente em entrevistas com a emissora russa e realizou um show na RT em 2012". De facto, a licença de transmissão deste programa, conhecida como " O Mundo Amanhã" também foi adquirida pelo meu grupo de imprensa, que publica o La Repubblica e o Espresso. Tanto quanto sei, este programa não é o resultado de uma colaboração única entre o WikiLeaks e a RT. Quando o WikiLeaks se associa à mídia tradicional, os parceiros conhecem-se, compartilham os resultados e o trabalho. Pelo que pude observar, a RT nunca fez parte desse processo, embora seja verdade que salta rapidamente sobre tudo o que WikiLeaks publica, artigos sobre as revelações com base nos comunicados de imprensa da organização. A Rússia vê Assange como uma espécie de dissidente ocidental. O país definitivamente gosta da ideia de "dissidentes ocidentais" e fica feliz em chatear o Ocidente proporcionando uma ampla cobertura para Assange e a sua organização. A imprensa russa gosta de destacar as contradições das democracias ocidentais, seja colocar Chelsea Manning na prisão, acusar Snowden, investigar o WikiLeaks e manter o seu editor prisioneiro arbitrariamente por um período indefinido.
O WikiLeaks foi acusado de ser o idiota útil do Kremlin ou da sua lavanderia, ou mesmo uma fachada para os serviços de inteligência russos. Tais alegações foram publicadas sem evidências fortes, ainda citando agentes de inteligência anônimos que têm um claro interesse em destruir a reputação do WikiLeaks. Para proteger-se e à sua organização, Assange sempre evitou revelar o funcionamento interno do WikiLeaks, de modo a não expor os seus recursos e vulnerabilidades a entidades poderosas como a CIA. Esta abordagem ajudou a projetar um véu de mistério e ameaça que tem sido usado por muitos meios de comunicação para alimentar uma campanha vitriólica contra Assange e WikiLeaks como vilões com algo sombrio para esconder. Se Assange e a sua equipa tivessem levantado o véu e permitido ao público ver o funcionamento interno do Wikileaks, a opinião pública teria percebido o que está por trás: a disposição de correr riscos, mesmo contra entidades muito poderosa. Ninguém sabe como isto vai acabar. Se acabarem numa cadeia americana, será a primeira vez que um editor e uma organização de mídia são presos nos Estados Unidos por seu trabalho, pelo menos não desde John Peter Zenger na época da América colonial. Como Daniel Ellsberg disse: "Sob Trump, ele pode muito bem ser o primeiro jornalista neste país a ser acusado". Há um silêncio ensurdecedor sobre o impacto de tal cenário na liberdade de imprensa e nos direitos humanos de Assange e da sua equipa". (Via Consortium News)

Expliquem lá!

James Clapper, então director da Inteligência Nacional, testemunhou perante o Congresso que os funcionários da inteligência americana não conseguiram identificar claramente quando a inteligência russa deu ao WikiLeaks os e-mails hakeados do Comitê Nacional Democrata e de John Podesta, e como os transmitiu. "Não temos uma boa visão sobre o seqüenciamento dos lançamentos, ou quando os dados podem ter sido fornecidos", disse. Robert Mueller acusou doze membros do GRU, inteligência militar da Rússia, de hackear e disseminar e-mails democratas e outros arquivos durante a eleição. "É um documento altamente detalhado, em muitos aspectos notável. Ficamos sabendo, por exemplo, que oficiais da inteligência ocidental tinham penetrado o GRU tão completamente que podiam rastrear as teclas digitadas de agentes individuais russos nas suas mesas num prédio em Moscovo. A equipa do GRU essencialmente pesquisou no Google vulnerabilidades no Comitê de Campanha do Congresso Democrata antes de invadir o site. Aprendemos que, de dentro do DCCC, os hackers do GRU mudaram-se para o DNC. Soubemos que usaram criptomoedas para pagar pessoas em todo o mundo para fornecer as coisas que a operação exigia - nomes de domínio, acesso a redes privadas virtuais (VPNs). A acusação sugere como a inteligência forense notavelmente granular que foi reunida.A imagem geral que a acusação oferece da “conexão WikiLeaks”, como Clapper uma vez disse, é inteiramente consistente com avaliações anteriores de inteligência, que disseram que o GRU forneceu a Julian Assange os arquivos do DNC e Podesta. Mas, no nível da evidência, a acusação oferece uma mistura estranha: novos detalhes tentadores e fragmentários que sugerem o quando e como sem revelar tudo o que aconteceu. As acusações não são as mesmas dos relatórios de inteligência. Às vezes, elas são intencionalmente escritas de forma ambígua, para dar flexibilidade aos promotores na maneira como decidem provar seu caso ... É provável que os oficiais encarregados de GRUs nunca sejam julgados, mas Mueller ainda pode querer manter a flexibilidade, já que sua investigação está em andamento. Também é concebível que este documento tenha sido apressado antes da cúpula de Trump com o presidente russo, Vladimir Putin. Aqui reside a complicação em usar isso para avançar o que sabemos. Nós podemos ver apenas pedaços...." (Raffi Khatchadourian, redactor do New Yorker).
Mais um que tenta liquidar Assange, apoiando disfarçadamente a versão da CIA e outras agências. Quem é Muller?

Sicário: Dia do Soldado

O panorama da imprensa actual, em particular dita cultural, está dominada por uma incapacidade de análise objectiva e por uma uniformidade de critérios que se expandiu com o pensamento global transmitido pela internet, o que significa superficial. Li uma crítica na Slate Magazine sobre o filme Sicario: Dia do Soldado, que considero um grande filme, estupidamente dirigida pela cegueira intelectual própria da sociedade de espectáculo. Desvaloriza o roteirista Taylor Sheridan que escreveu o argumento da película Hell or High Water (2012), baseado na história de dois irmãos da América profunda que assaltam um banco que roubou a fazenda da família através de uma hipoteca  pérfida. Enfim, o habitual esquema do capitalismo. "Três missões no Iraque, mas nenhum resgate para pessoas como nós", queixam-se. E com razão. "As histórias da classe trabalhadora e das pessoas pobres em lugares como Arizona, Texas, Montana e a fronteira militarizada com o México são o ambiente de Sheridan". Coisas que nunca interessaram às elites que escrevem nos jornais e agora ainda menos com Trump no poder. "Os filmes de Sheridan têm políticas difíceis de mapear. Hell ou High Water não é exatamente de direita (o inimigo final é a América corporativa). Sicario não tem simpatia pelos cartéis de drogas, mas também retrata os Estados Unidos como incentivadores de um ciclo vicioso de violência que prende e destrói pessoas inocentes e corrói o estado de direito". É verdade e está certo.  Acusar Sheridan de incoerência parece-se uma desonestidade vesga. Também diz que Sheridan tem influências claras de Michael Mann, outro dos meus realizadores preferidos. E depois?

Festival de Cinema NY

O Festival de Cinema de Nova Iorque de 2018 anunciou que vai abrir com o filme The Favourite do cineasta grego Yorgos Lanthimos. É protagonizado por Emma Stone, Rachel Weisz e Olivia Colman. Esta 56ª edição do festival acontece no Alice Tully Hall do Lincoln Center entre 28 de Setembro e vai até 14 de Outubro. Quanto ao “The Favourite” marca o retorno de Lanthimos ao festival depois de “The Lobster” em 2015.

Portugal. The Man

Christian Dior

O Reino Unido vai receber a maior exposição sobre Christian Dior já feita na história. Celebra os 70 anos de sucesso da grife francesa. Com o título “Christian Dior: Designer of Dreams”vai rolar no V&A de Londres a partir de 2/02 de 2019.  São mais de 500 itens de Monsieur Dior e dos seus 6 sucessores – Yves Saint Laurent, Marc Bohan, Gianfranco Ferré, John Galliano, Raf Simons e Maria Grazia Chiuri que prometem encantar o público. Entre as peças destacam-se acessórios, perfumes, makes, fotografias, filmes, ilustrações, revistas… e looks raros! Por exemplo, o vestido feito em 1951 pelo próprio Dior para o 21º aniversário da princesa Margarida irmã da rainha Isabel II. A ideia é mostrar a história e o impacto de uma das marcas mais icônicas da moda no universo fashion.

Sama Abdulhadi

Em 2010, a produtora e DJ Sama Abdulhadi foi a primeira pessoa a introduzir ritmos sujos na Palestina. Começou por assinar as suas faixas sob o nome de Skywalker, sem a menor idéia de que alguém chamado Luke já tinha tomado o apelido, mas ela nunca vira um único filme da saga Star Wars. Em 2017 começou a usar o seu nome próprio. Nasceu na Jordânia em 1990 e cresceu em Ramallah. A primeira festa que fez "ninguém entendeu e todos foram para casa". Depois de três tentativas fracassadas, acabou se envolvendo com a cena eletrônica que estava surgindo em Haifa, em Israel. "Havia músicos tocando música alternativa, como reggae e rock, as pessoas precisavam de se libertar da tradição das gerações anteriores e experimentar a novidade personificada pelo techno. Fui fui para a universidade de Beirute em 2008, onde vi DJs de todo o mundo. Foi uma completa revelação. Não terminei os estudos, mas o meu pai encorajou-se a ir em frente. Segui o seu conselho e fiz um ano de engenharia de áudio na Jordânia e depois matriculei-me no Instituto SAE, em Londres. Os meus pais ouviam Michael Jackson sem parar em casa. Eu escutei hip-hop, rock, rap e um pouco de pop, mas não apreciava a música árabe. Na Palestina a cultura musical é muito comercial. E foi só depois dos terminar o curso em Londres, quando fui ao Egipto em 2013, é que descobri um lado underground da música árabe que realmente gostava. Descobri artistas como Tamer Abu Ghazaleh, Maryam Saleh, Mohammed Sami, Ahmed Omran, Dina El Wededi, Nancy Mounir, Maurice Louca, Nadah El Shazly, Shadi El Hosseini e Fathy Salama. O Egipto é o coração da criação artística, cinematográfica e musical árabe. Desde então, tentei fazer mais projetos misturando essas diversas influências". Em 2016 criou a Awyav, uma editora de música que trabalha com artistas indie da Palestina, Líbano, Egito e Jordânia."Apresentamos techno, organizamos residências artísticas, negociamos os seus direitos autorais, depois gravamos e editamos as músicas", disse Sama numa entrevista.

Ataque em Toronto

Dde acordo com a NBC, uma segunda vítima morreu após o tiroteio em Toronto, segundo a polícia. Quatorze pessoas, incluindo uma jovem, foram baleadas depois que um atirador abriu fogo enquanto caminhavam numa rua da cidade. Matou uma pessoa antes ser abatido numa troca de tiros com a polícia às 10 da noite de ontem. Um vídeo mostra um homem vestido com roupas pretas e chapéu preto andando rapidamente pela avenida Danforth e disparando tiros numa loja ou restaurante. O Greektown de Toronto é uma área residencial animada, com restaurantes e cafés gregos.Testemunhas disseram ter ouvido 25 tiros, segundo o CityNews.com. e descreveram o suspeito passando por restaurantes, cafés e pátios dos dois lados da rua e disparando. Toronto tem assistido a um forte aumento da violência este ano. As mortes por violência armada na cidade aumentaram 53 por cento em 2018 relativamente  ao mesmo período do ano passado, segundo dados da polícia apresentados na semana passada. Suspeita-se de terrorismo.

Ao telefone com...

Donald Trump chocou o mundo ao não condenar Vladimir Putin pela suposta interferência russa nas eleições de 2016. A natureza incômoda e desconfortável da coletiva de imprensa, após a cúpula, sugere que os dois homens não estão em contacto freqüente, apesar das alegações de que Putin tenha material comprometedor sobre o presidente dos EUA. Uma análise da Reuters descobriu que desde que Trump assumiu o cargo em janeiro de 2017, ele teve mais de 200 conversas telefónicas com mais de 40 líderes mundiais. A partir de 6 de Julho, no entanto, ele só falou com Putin no telefone oito vezes. Trump teve o maior número de telefonemas com o presidente francês Emmanuel Macron, 25 no total. Putin passou a maior parte do tempo falando ao telefone 18 vezes com o presidente turco Erdoğan. O presidente dos Estados Unidos liga mais vezes a Macron, um dos seus preferidos Segue-se a britânica May e Abe do Japão. Curiosamente Putin ocupa o último lugar. Quanto ao presidente da Rússia comunica mais com Erdogan, Nazarbayev e Macron.

Muller perde apoio

Segundo uma investigação da Statista, publicado em 20 de Julho, o apoio dos americanos à investigação do advogado especial Robert Mueller, que supervisiona a investigação sobre os esforços da Rússia para influenciar a eleição presidencial de 2016, está declinando. A investigação do conselho especial começou quando o presidente Trump demitiu o ex-diretor do FBI James Comey. No início da investigação, quase três quartos dos americanos acreditavam que a investigação sobre o caso da Rússia deveria continuar. Agora, esse mesmo apoio está numa divisão quase equilibrada: 52 por cento a favor e 45 contra..

Jean Paul-Gaultier

A belíssima colecção de Jean Paul Gaultier para o Outono/Inverno 2018-2019.