Narratica CIA/CNN

Costumo ler os artigos de Caitlin Johnstone no Medium e concordo inteiramente com ela sobre esta obsessão com a Rússia dos neocons, neoliberais e o rebanho tontos de países como Portugal que povoam as televisões. É verdade. Pois. O "homem" era do KGB e não me merece confiança. Mas... "Algumas notícias importantes foram publicadas recentemente sobre a terrível ameaça que a Federação Russa representa para o mundo e, como sempre, não tenho nada a oferecer aos fanáticos da CNN e MSNBC, mas o meu o meu cepticismo em relação à narrativa oficial russa continua tão insatisfeito que, se a grande mídia fosse meu marido, eu já estaria traindo-o com o meu instrutor de ioga. Não acredito na narrativa do establishment. Não acredito que Donald Trump tenha colaborado com o governo russo para fraudar as eleições de 2016. Não acredito que o governo russo tenha manipulado as eleições. Não é por acreditar que Vladimir Putin seja um escuteiro ou achar que o governo russo não esteja disposto de se intrometer nos assuntos de outras nações até certo ponto quando lhe convier. É simplesmente porque conheço a comunidade de inteligência dos EUA e entendo como funciona o ônus da prova. Não vejo razão para defender qualquer sistema de crenças que abraça como verdadeira a afirmação de que a Rússia se intrometeu nas eleições de 2016 ou que apresenta uma ameaça única e urgente ao mundo que deve ser tratada de forma agressiva. Mas todos os porta-vozes do establishment me dizem que devo necessariamente abraçar essas afirmações como facto conhecido e irrefutável.
Caitlin Johnstone afirma que até agora, esse ônus da prova das acusações de hackers russos não chegou nem perto de ser atingido. Só se contentaria com provas concretas, que podem ser verificadas independentemente por especialistas de confiança, como os Veteran Intelligence Professionals for Sanity. E lembra que as instituições governamentais se desacreditaram completamente com as falsas narrativas avançadas na fabricação do apoio à invasão do Iraque. "Mesmo que hackers russos se tenham infiltrado nos emails do Partido Democrata e os entregue ao WikiLeaks, se isso não afectou a eleição, quem se importa? Deve-se então estabelecer que essa interferência teve um impacto real nos resultados eleitorais. O governo dos EUA, por uma margem muito ampla, interfere nas eleições de outros países, muito mais do que qualquer outro governo do mundo. Os próprios dados oficiais dos EUA mostram que deliberadamente se intrometeu nas eleições de 81 governos estrangeiros entre 1946 e 2000, incluindo a Rússia nos anos 90. Um ex-diretor da CIA até fez piadas sobre isso na Fox News no início deste ano...Os especialistas, jornalistas e políticos continuam pressionando para mais confrontos neste exacto momento, gritando que Trump devia confrontar agressivamente Putin sobre as acusações de Mueller ou se retirar das negociações de paz.
Mas compensa? Vale a pena arriscar a vida do planeta para quê? O que se ganharia, aumentando o risco de uma catástrofe nuclear? Certificando-se de que ninguém interfira nas falsas eleições americanas? Marginalizar a Rússia no cenário mundial e enfraquecer a sua economia tem sido um objetivo do poder dos EUA desde o colapso da União Soviética, então não há razão para acreditar nas pessoas que estão fazendo as reivindicações contra a Rússia. O objetivo é incapacitar a Rússia para prejudicar a China e, finalmente, para reforçar a hegemonia global do império centralizado nos EUA, impedindo a ascensão de quaisquer superpotências rivais. A aliança sociopática dos plutocratas e das agências de inteligência / defesa que controlam esse império está disposta a ameaçar o confronto nuclear para assegurar o seu domínio continuado. Todas as suas ações contra a Rússia têm tudo a ver com o estabelecimento de um domínio planetário de longo prazo e nada a ver com a interferência eleitoral".