Nosso presidente, Donald Trump, é um palhaço que faz um grande vilão de reality show, mas é único e sem ferramentas como líder de uma nação de superpotência. Observá-lo tentando pensar em duas crises que ameaçam a sociedade é como esperar que um gerbil resolva o teorema de Fermat. As chamadas para "dominar" os manifestantes e especulações improvisadas sobre o "grande dia" de Floyd olhando do céu para a gestão de crises de Trump e os novos números de desemprego (" apenas 21 milhões de desempregados !") Eram gasolina pura e num momento instável. O homem parece determinado a convencer-nos da guerra civil. Mas a violência policial e os ataques diários de Trump ao padrão de competência presidencial são apenas parte do desastre. Do outro lado do corredor político, entre liberais auto-descritos, estamos assistindo a uma revolução intelectual. Parece libertador dizer depois de anos andando na ponta dos pés, mas a esquerda americana perdeu a cabeça. Tornou-se uma multidão cobarde de viciados na media social de classe alta, o Twitter Robespierres, que passa da disciplina para a disciplina, queimando reputações e empregos com uma casualidade de tirar o fôlego.
Os líderes deste novo movimento estão substituindo as crenças liberais tradicionais sobre tolerância, investigação livre e até harmonia racial por ideias tão tóxicas e pouco atraentes que evitam o debate, passando directo à vergonha, ameaças e intimidação. Eles estão contando com a natureza auto-flagelante e cheia de culpa dos progressistas americanos tradicionais, que não se defenderão e caminharão voluntariamente para o Razor. Eles enganaram organização após organização a capacitar painéis para investigar o crime, e agora está estabelecido que qualquer coisa pode ser uma ofensa, de um professor da UCLA sob investigação por ler em voz alta os dados de Martin Luther King "Carta de uma prisão de Birmingham". cientista demitido de uma empresa de pesquisa por - consiga isso - retweetando um estudo académico sugerindo que protestos não-violentos podem ser mais politicamente eficazes do que os violentos!
Agora, essa loucura está chegando para o jornalismo. A partir de sexta-feira, 5 de Junho, uma série de controvérsias abalou a media. Pela minha conta, pelo menos oito organizações de notícias lidaram com levantes internos (provavelmente era mais). A maioria envolveu grupos de repórteres e funcionários exigindo a demissão ou repreensão de colegas que haviam tomado decisões editoriais ou sociais politicamente “problemáticas”.O New York Times, o Intercept , Vox, o Philadelphia Inquirier, Variety , e outros viram desafios para a gestão.
Provavelmente, a história mais perturbadora envolveu o escritor do Intercept , Lee Fang, um de um número cada vez menor de jovens repórteres realmente hábeis em jornalismo investigativo. O trabalho de Fang na área de financiamento de campanhas levou especialmente a um impacto concreto, incluindo uma multa recorde para um Super PAC conservador : poucos jovens repórteres fizeram mais para combater a corrupção. No entanto, Fang se viu denunciado on-line como racista e depois levado para o HR Seu crime? Durante os protestos, ele twittou esta entrevista com um homem afro-americano chamado Maximum Fr, que descreveu o assassinato de dois primos no bairro de East Oakland.
..Daqui a alguns meses se Donald Trump vencer a reeleição pintando com sucesso os democratas como apoiantes de protestos violentos que querem abolir a polícia. Não: o activismo da imprensa limita-se a denunciar e envergonhar os colegas por lealdade insuficiente à imitação barata do marxismo no campus que assiste ao pensamento de esquerda nos dias de hoje. ( LER esta reportagem de Matt Taibbi sobre o triste papel da imprensa pidesca: The American Press Is Destroying Itself) e uma esquerda de opereta que desconhece o marxismo, uma ideologia que ainda vigora. É a luta de classes que importa, estúpidos!)
Sem comentários:
Enviar um comentário