Sem base científica

A  regra dos dois metros não tem base na ciência, disseram os principais cientistas enquanto o governo está sob crescente pressão para abandonar a medida. Num artigo no The Telegraph , os professores Carl Heneghan e Tom Jefferson, da Universidade de Oxford, disseram que há poucas evidências para apoiar a restrição e pediram o fim das "regras formalizadas". A Universidade de Dundee também disse que não há indicação de que o distanciamento de dois metros seja mais seguro que um metro. A intervenção ocorre quando dois ministros do governo sugeriram na segunda-feira que a regra provavelmente será relaxada após uma revisão encomendada por Boris Johnson, o primeiro-ministro. Examinando as evidências actuais da regra dos dois metros, Heneghan e Jefferson analisaram 172 estudos citados numa revisão recente no The Lancet e descobriram que apenas cinco haviam lidado explicitamente com a infecção por coronavírus em relação à distância. Apenas um mencionou estar a menos de um metro e meio de um paciente, e esse trabalho mostrou que proximidade não teve impacto. “A regra dos dois metros também está afectando seriamente escolas,  pubs, restaurantes e a capacidade de seguir nossas vidas diárias". Um estudo da Universidade de Dundee sugeriu que 78% do risco de infecção ocorre abaixo de um metro e há apenas 11% de chance de qualquer aumento de distância fazer a diferença. O Dr. Mike Lonergan, estatístico senior e epidemiologista que revisou 25 artigos compilados pela Organização Mundial da Saúde (OMS), disse:" A nossa conclusão é que evitar o contacto é muito importante e que uma distância de um metro pode ser um pouco melhor do que apenas evitar o contacto, mas é pouco provável que a diferença seja grande. Esses dados não indicam que dois metros são melhores que um metro".