segunda-feira, 12 de outubro de 2020

Censura do NYT


"O NEW YORK TIMES GUILD, o sindicato dos funcionários do Paper of Record, tuitou uma condenação no domingo  de um de seus próprios colegas, o colunista de opinião Bret Stephens. A denúncia foi marcada por erros de digitação humilhantes e ainda mais por demandas de censura assustadoras e autoritárias e apelos petulantes à administração para fazer cumprir as “regras” da empresa contra outros jornalistas. Dizer que esse é um comportamento bizarro de um sindicato de jornalistas , entre todas as pessoas, é minimizar o caso. O que irritou o sindicato hoje foi um artigo de opinião de Stephens na sexta-feira que expressou inúmeras críticas ao vencedor do Prêmio Pulitzer “ Projeto 1619 ”, publicado no ano passado pela New York Times Magazine e encabeçado pelo repórter Nikole Hannah-Jones. Um dos principais argumentos do Projeto foi expresso por uma frase agora silenciosamente suprimida que o introduziu: "que a verdadeira data de nascimento do país" não é 1776, como há muito se acredita, mas no final de 1619, quando, afirma o artigo, os primeiros escravos africanos chegaram em solo americano.

Apesar do seu Pulitzer, o "Projeto 1619" tornou-se uma polêmica política e acadêmica fortemente contestada, com a administração Trump tentando bloquear as tentativas de integrar suas afirmações nos currículos escolares, enquanto vários estudiosos da história o acusam de distorcer radicalmente os fatos históricos , com alguns , como Glenn Loury da Brown University, apelando ao Pulitzer Board para revogar seu prêmio. Os estudiosos também criticaram veementemente o Times pelas edições furtivas das principais alegações do artigo muito depois da publicação, sem nem mesmo notar aos leitores que ele fez essas mudanças substanciais, muito menos explicar por que as fez. Na sua coluna de sexta-feira, Stephens abordou a controvérsia observando primeiro as contribuições e realizações positivas do Projeto, depois revisou em detalhes as críticas de historiadores e outros estudiosos de suas afirmações centrais e, em seguida, apoiou seus críticos, argumentando que "por todas as suas virtudes , buzz, spinoffs e um Prêmio Pulitzer - o Projeto 1619 falhou. ”

Mas os seus colegas do New York Times Guild evidentemente não acreditam que ele tivesse o direito de expressar suas opiniões sobre esses debates. Na verdade, eles estão indignados por ele ter feito isso Num tweet analfabeto que não uma, mas duas vezes, soletrou incorretamente a palavra "its" como "it's" - um nível nada trivial de ignorância para escritores do jornal mais influente do mundo - o sindicato denunciou Stephens  e o próprio jornal. ( Glenn Greenwald- The Intercept)

Sem comentários: