Li-Meng Yan, uma virologista chinês (MD, PhD) que trabalhou num laboratório de referência da OMS e que fugiu do seu cargo na Universidade de Hong Kong, publicou um segundo relatório em coautoria , alegando que o vírus SARS-CoV-2 que causa COVID-19, não foi apenas criado num laboratório de Wuhan, é uma "arma biológica irrestrita" que foi lançada intencionalmente."Usámos evidências biológicas e análises aprofundadas para mostrar que o SARS-CoV-2 deve ser um produto de laboratório, que foi criado usando um vírus modelo (ZC45 / ZXC21) de propriedade de laboratórios militares de pesquisa sob o controle do Partido Comunista Chinês (CCP) ", diz o jornal.
O SARS-CoV2 é um produto de modificação laboratorial, que pode ser criado em aproximadamente seis meses usando um vírus modelo de propriedade de um laboratório do Exército de Libertação do Povo (PLA ). O facto de que fabricações de dados foram usadas para encobrir a verdadeira origem do SARS-CoV 2 implica ainda que a modificação laboratorial aqui está além da simples pesquisa de ganho de função.A escala e a natureza coordenada dessa fraude científica significam o grau de corrupção nos campos da pesquisa acadêmica e da saúde pública. Como resultado dessa corrupção, danos foram causados tanto à reputação da comunidade científica quanto ao bem-estar da comunidade global.O relatório também afirma que o vírus RaTG13, que Wuhan "Batwoman" Dr. Zhengli Shi e seus colegas disseram ter obtido nas fezes de morcego em 2013 (e que é 96% idêntico ao SARS-CoV-2), é fraudulento e também feito pelo homem. Desde sua publicação, o vírus RaTG13 serviu como a evidência fundamental para a teoria de que o SARS-CoV-2 deve ter uma origem natural . No entanto, nenhum vírus vivo ou um genoma intacto de RaTG13 foram isolados ou recuperados. Portanto, a única prova da “existência” do RaTG13 na natureza é sua sequência genômica publicada no GenBank.
"O relatório prossegue dizendo que o genoma RaTG13 poderia ser facilmente fabricado. Alguém que pretende fabricar um genoma viral de RNA no GenBank , pode fazê-lo seguindo estas etapas: criar sua sequência genômica num computador, ter segmentos do genoma sintetizados com base na sequência, amplificar cada segmento de DNA por PCR e em seguida, envie os produtos de PCR (também podem ser misturados com material genético derivado do alegado hospedeiro do vírus para imitar uma amostra de sequenciamento autêntica) para sequenciamento. As leituras de sequenciamento brutas resultantes seriam usadas, junto com a sequência genômica criada, para estabelecer uma entrada no GenBank . Uma vez realizada, essa entrada seria aceita como evidência da existência natural do vírus correspondente. Claramente, uma sequência genômica viral e sua entrada no GenBank podem ser fabricadas se bem planeadas".
"Há uma evidência genética direta provando que RaTG13 é fraudulento. O grupo de Yan examinou de perto as sequências de proteínas de pico específicas para vírus relevantes - comparando especificamente mutações, e descobriu que os genes de pico de SARS-CoV-2 e RaTG13 não contêm evidências de evolução natural quando comparados a outros coronavírus que evoluíram naturalmente .Uma interpretação lógica dessa observação é que SARS-CoV-2 e RaTG13 não poderiam se relacionar por meio da evolução natural e pelo menos um deve ser artificial . Se um é produto da evolução natural, o outro não deve ser. Também é possível que nenhum deles exista naturalmente . Se o RaTG13 é um vírus real que realmente existe na natureza, o SARS-CoV-2 deve ser artificial ". (Via Zero Hedge)
Sem comentários:
Enviar um comentário