Dois tribunais dizem que os bloqueios de COVID-19 em Michigan e na Pensilvânia foram inconstitucionais. Estas duas decisões judiciais recentes destacam a natureza sem precedentes e legalmente não testada das abrangentes restrições sociais e econômicas que todos, exceto alguns estados, impuseram este ano. A Suprema Corte de Michigan decidiu que uma lei da governadora Gretchen Whitmer (Democrata) costumava fechar negócios e confinar pessoas nas suas casas, excepto para fins aprovados por Whitmer, delegando funções legislativas indevidamente ao poder executivo. E no mês passado um juiz federal na Pensilvânia disse que o bloqueio do estado violava o direito de reunião garantido pela Primeira Emenda, junto com as garantias de processo devido e proteção igual da 14ª Emenda.
"Conforme as ordens de Whitmer , que ditavam quando 10 milhões de pessoas poderiam deixar suas casas, para onde poderiam ir, o que poderiam fazer e se poderiam ganhar a vida, o poder supostamente concedido por essa lei é vasto. Ele dura indefinidamente e é limitado apenas pela exigência de que os decretos do governador sejam "razoáveis" e pareçam "necessários" para ela...Os poderes reivindicados pelo governador da Pensilvânia, Tom Wolf (D), eram igualmente amplos, e o juiz Stickman descobriu que ele os havia exercido de uma forma "chocantemente arbitrária". Embora o plano de reabertura de Wolf permitisse que as pessoas se reunissem para fins comerciais, por exemplo, ele proibiu reuniões políticas, incluindo eventos de campanha, bem como protestos dos quais o próprio governador, no entanto, participou".
Sem comentários:
Enviar um comentário