"Os republicanos ao longo desse tempo geralmente eram tão maus ou piores nessas questões, mas os democratas recentemente se posicionaram como promotores mais agressivos de políticas de braço forte, desde o controlo do discurso na Internet até a adopção de espionagem doméstica. Nos últimos quatro anos, a imprensa amiga dos azuis fez um total de 180 graus sobre essas questões, passando de aplaudir Edward Snowden a homenagear a CIA, NSA e FBI e tornar parceiros nas tvs fora de estrelas como drones e vigilância, como John Brennan, James Clapper e Michael Hayden. Actualmente, existem muitos ex-espiões na CNN e no MSNBC para contar, embora não haja um único colaborador regular em nenhuma das redes que alguém possa descrever como anti-guerra. Os democratas acreditam claramente que os eleitores os perdoarão por abandonar os princípios constitucionais, desde que os alvos da investigação oficial sejam figuras como Flynn, Paul Manafort ou o próprio Trump. No processo, eles criaram uma geração de seguidores cujo desprezo pelas liberdades civis agora é genuíno e permanente. Os estadistas azuis passaram de desprezar as preocupações constitucionais como ardil trumpista a zombar deles, à maneira dos aristocratas franceses, como evidência de defeito mental proletário.
Em nenhum lugar isso foi mais evidente do que na resposta à crise do Covid-19, onde a opinião quase obrigatória dos especialistas é que qualquer protesto contra medidas de bloqueio é um desejo de morte troglodita. Os efeitos posteriores dos anos de cobertura da Russiagate / Trump são vistos em toda parte: os meios de comunicação associam reflexivamente as queixas de excesso de governo com Trump, traição e racismo e irradiam um tom assustadoramente alegre ao descrever medidas de emergência agressivas e os problemas que alguns americanos "burros" tenham aceitado eles. Na campanha em 2016, vi os democratas entregarem a Trump o argumento do populismo económico, descartando todas as reclamações sobre os fracassos da economia neoliberal. Mais tarde, esse erro foi agravado por anos de propaganda argumentando que "insegurança económica" era apenas um termo de Trojan Horse para racismo. Essas tomadas, juntamente com o absurdo golpe do movimento Bernie Sanders, permitiram que Trump se posicionasse como um herói da classe trabalhadora, a única voz de uma subclasse apertada.
O mesmo erro está sendo cometido com as liberdades civis. Milhões perderam os seus empregos e negócios por decreto do governo, há um clamor por programas de censura e rastreamento de contactos que podem ter sérias consequências a longo prazo, mas os eleitores ouvem apenas Trump fazendo comentários ocasionais sobre liberdade; Os democratas tratam isso como se fosse uma palavra que deveria ser banida pelo Facebook (uma manchete recente do Washington Post colocou o termo entre aspas, como se alguém estivesse enluvado para tocá-lo). A era Trump realmente prejudicou nosso pensamento nesse grau?
Minha família está em quarentena, me preocupo com um retorno prematuro ao trabalho e, com certeza, ri daquela foto de Shaun of the Dead de manifestantes de Ohio que protestavam contra as leis estaduais de confinamento. Mas também reconheço que a crise também está levantando sérias questões de liberdade civil, desde prisioneiros presos em condições mortais até questões profundas sobre voz e assembleia, limites para vigilância e delação etc. No futuro, isso torna mais urgente falarmos sobre quais serão essas regras, e não menos - ainda assim, a parte que eu cresci apoiando parece ter perdido a capacidade de fazê-lo, e eu não entendo o porquê". (Vale a pena ler o artigo em Substack).
Sem comentários:
Enviar um comentário