Afinal?

Estamos a ver a OMS e a prestigiosa revista médica The Lancet dos dados questionáveis ​​fornecidos pela empresa de análise em saúde Surgisphers que contribuiu para demonizar a hidroxicloroquina. Tudo se torna claro. A OMS não é uma organização credível nem isenta. "A Organização Mundial da Saúde (OMS) agora retomou timidamente o medicamento hidroxicloroquina sem patentes contra a malária em pacientes com coronavírus na quarta-feira, depois de pausar o braço de seu estudo clínico 'Solidariedade' com base em dados que pareciam mostrar que o medicamento contribuía para maiores taxas de mortalidade entre os sujeitos do teste. Acontece que esses dados vieram de uma pequena empresa de análise de saúde dos EUA chamada Surgisphere não só é uma empresa sem conhecimentos médicos - seus funcionários incluíam um artista "adulto" e um escritor de ficção científica - mas seu CEO Sapan Desai foi co-autor de dois dos estudos condenatórios que usaram os dados da empresa para manchar a hidroxicloroquina, já completamente demonizado na media graças à sua promoção pelo presidente dos EUA, Donald Trump, como um assassino. O estudo contaminado pelo Surgisphere pareceu mostrar um risco aumentado de mortes hospitalares e problemas cardíacos sem benefícios de combate a doenças, confirmando as suspeitas de pessoas da indústria médica que já estavam inclinadas a odiar o medicamento sem patente devido à falta de potencial de lucro. A Itália, França e Alemanha correram para proibir a hidroxicloroquina. Mas um assassinato tão descarado de carácter realizado contra um medicamento potencialmente salvador de vidas - especialmente um com um histórico de décadas de segurança em pacientes com malária, lúpus e artrite que foi altamente recomendado por alguns dos especialistas eminentes de doenças do mundo, incluindo o francês Didier Raoult - só poderia ser realizado com a ajuda de preconceitos da indústria. Foi necessário ignorar numerosos estudos existentes mostrando que a hidroxicloroquina era benéfica no tratamento de pacientes com Covid-19 em estágio inicial, bem como relatos de milhares de médicos que o haviam usado com sucesso. O trabalho da Surgispere foi uma farsa, mas ninguém na Lancet ou na OMS se importou. E embora os pesquisadores australianos tenham encontrado falhas nos dados do Surgisphere apenas alguns dias após a publicação do estudo Lancet em 22 de Maio, em vez de investigarem quem realmente era  a empresa do Surgisphere e por que cometeu erros tão flagrante - apenas publicou uma pequena nota relacionada aos dados australianos.
Em vez disso, permitiram que o ataque à hidroxicloroquina continuasse descontrolado nos meios de comunicação, já que os principais meios de comunicação concentraram as suas energias em promover  o Remdesivir - um medicamento caro e não testado fabricado pela fabricante de medicamentos Gilead que até agora produziu resultados irrevelantes em ensaios clínicos - e stumping para uma eventual vacina.O  Remdesivir e qualquer vacina que fosse finalmente iluminada por verde tornaria muitas pessoas muito ricas. Talvez na esperança de afastar o público da verdadeira razão do seu ódio à hidroxicloroquina, vários meios de comunicação sugeriram que Trump estava disposto a ganhar dinheiro com a droga (que custa cerca de 60 cêntimos de dólar por comprimido.” O estudo da hidroxicloroquina no Surgisphere, e uma auditoria independente está sendo realizada. Mas é improvável que o problema das autoridades de saúde tendenciosas adoptem selectivamente alguns resultados de testes e rejeitem outros.
René Raoult chegou a afirmar que a França proibiu o uso da droga em todos os pacientes, excepto nos mais graves, para desacreditá-lo como tratamento. Os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA estavam publicando estudos em sua revista Virology, divulgando a cloroquina como "um potente inibidor da infecção por coronavírus SARS" já em 2005, Anthony Fauci desvaloriza o medicamento sempre que tem uma chance. Enquanto doenças mortais como o Covid-19 são vistas como fontes de lucro primeiro e as questões de direitos humanos em segundo (ou terceiro, ou décimo ...), os tratamentos que não são lucrativos sempre serão marginalizados em favor de produtos farmacêuticos caros e frequentemente menos eficazes. Os lucros da indústria farmacêutica já mataram centenas de milhares nos EUA." (Helen Buyniski, jornalista)