" O segundo evento: quando os manifestantes pró-Trump invadiram o Capitólio em 6 de janeiro, eles também fizeram a coisa certa pelos motivos errados. Tiveram razão ao protestar contra o sistema eleitoral dos Estados Unidos, com os seus complicados mecanismos cujo objectivo é tornar impossível uma expressão directa da insatisfação popular (isto foi claramente afirmado pelos próprios Pais Fundadores). Mas a sua tentativa não foi um golpe fascista - antes de assumir o poder, os fascistas fazem um acordo com as grandes empresas, mas agora "Trump deve ser removido do cargo para preservar a democracia, dizem os líderes empresariais ".
Então Trump incitou os manifestantes contra as grandes empresas? Na verdade, não: lembre-se de que Steve Bannon foi expulso da Casa Branca quando não só se opôs ao plano tributário de Trump, mas também defendeu abertamente o aumento dos impostos para os ricos para 40 por cento, além de argumentar que resgatar bancos com dinheiro público é “socialismo para os ricos . ”
Trump defendendo os interesses das pessoas comuns é como o Cidadão Kane do clássico filme de Orson Welles - quando um banqueiro rico o acusa de falar pela máfia pobre, ele responde que, sim, seu jornal fala pelas pessoas comuns pobres a fim de prevenir o verdadeiro perigo que é que as pobres pessoas comuns falarão por si mesmas .Como Yuval Kremnitzer demonstrou, Trump é um populista que permanece dentro do sistema. Como qualquer populismo, sua versão também desconfia da representação política, fingindo falar diretamente pelo povo - reclama de como suas mãos estão atadas pelo 'estado profundo' e pelo sistema financeiro, então sua mensagem é: “se não tivéssemos de mãos amarradas, seríamos capazes de acabar com nossos inimigos de uma vez por todas. ” (Slavoj Zizek)
Sem comentários:
Enviar um comentário